А что рисуешь?
Я же говорю - кривульки )
Либо волосатые скетчи без фона, либо что-то упрощенное, типа стилизации под детский рисунок фломастерами.

нам такие макси приносят. их читать не хочется, не то что иллюстрировать

У меня ни одного макси все артеры так и не прочитали, за все битвы. Я приходил в личку, просил нарисовать, описывал рисунок, они приносили.
Макси были единственные, иначе был бы слив.

Если это по квесту нужно (на фб или просто ББ), то я вежливо откажусь от кривулек, нафиг надо. Они тоже влияют на впечатление от текста.

Если человек упоролся сам что аж горит, то мне будет приятно даже от кривульки или какого-то невтемного арта, на который артер вдохновился под впечатлением. В текст вставлять не стану, но отдельным постом похвастаюсь)
Потому что визуал в таком случае - это все равно что рек, а может даже лучше. И хочется сразу "это мнееее, это все мнеееее, какой я молодец!".

Мегапуперрайтеры-визуалы, а вам не приходило в голову, что рисунок по вашему тексту - это такая разновидность фидбека в визуальной форме?
Да, приходило. Но это все еще не значит, что я хочу, чтобы этот фидбэк лежал в моем тексте, искажая то, что я пытался в нее вложить. И да, комментарий не пытается влезть в тот мир, который я создала в своей голове, если даже читатель рассказывает про какие-то пасхалки или смыслы, которые я не вкладывал, это просто коммент и его личное впечатление. А арт - это уже другое, это своего рода навязывание своего читательского видения. И не факт, что хотя бы хорошо нарисованно и красиво будет. Поэтому я лучше проиллюстрирую сам, да.
анон визуал

Анон-визуал, ты напоминаешь мне тех гениальных современных писателей, которые плюются на экранизации своих книг, будь режиссер хоть трижды гений. Может ты тоже Шекспир и Рафаель в одном флаконе, не исключаю такой вероятности.
Только вот не надо держать читателя за быдло без фантазии. У каждого из нас своя картинка в голове, даже если ты пишешь коммиксы. И тебе никогда не удастся переложить картинку из своей головы в чужую без искажений.

Артеры, когда и почему рисуете, если это не обязаловка?
если зацепил текст и картинка в голове сложилась - почему нет? иллюстрация - способ проораться, как мне было охуенно. проораться самому, а не донести свое "мне было охуенно" до автора текста (если его такой рисованый фидбек порадует - я рад, но это все же вторично; в первую же очередь это способ собственные переживания и напряжение от текста сбросить).

Артеры, как относитесь к новостям, что ваши работы так себе?
мне авторы всегда были рады, но если бы вежливо послали - всем мил не будешь, это нормально.

Если это по квесту нужно (на фб или просто ББ), то я вежливо откажусь от кривулек, нафиг надо. Они тоже влияют на впечатление от текста.

Если человек упоролся сам что аж горит, то мне будет приятно даже от кривульки или какого-то невтемного арта, на который артер вдохновился под впечатлением. В текст вставлять не стану, но отдельным постом похвастаюсь)
Ну тогда можно и все работы на фб не читать - это же автор не сам упоролся и не читателей захотел порадовать, а квест закрывал
То есть разделение "в выкладку кривульки не надо, но если чисто по зову души - положу в днявку похвастаться" я прекрасно понимаю и даже считаю правильным, но тем не менее даже на фб и прочие бб можно проиллюстрировать фик по зову души, а закрытием квеста только прикрыться (те, кто делают кривульки, вообще любят чем-нибудь прикрываться ).

Я автор-кинестетик, и иллюстрации к текстам меня поглаживают))))
Единственное, что не люблю и даже могу отказаться от такого - коллажи с летающими головами и гламурным блюром, прямо кушать не могу, такую неприязнь испытываю. Арты, правда, тоже бывают подвидов "летающая голова", но к тексту такое обычно не приложишь. А всякие абстрактно-крэковые иллюстрации, необычную технику, рисовку не в реалистичном стиле я очень люблю и даже больше обычных анимешного вида героев.
Мне, правда, только раз рисовали иллюстрации, а в основном я почему-то попадаюсь виддерам. Клипы - это приятно и круто, но я их смотрю только один раз. Потому что не визуал ни разу(

А мне в этом году повезло и мое скажем так не слишком крутое макси проиллюстрировали сразу трое один коллаж и два арта, и вот прям да! Все трое так попали в образы!

Как автору мне повезло, иллюстрировали очень качественными работами, можно сказать, избаловался я в этом смысле. Поэтому когда приносят кривульку - ощущения - СТРАННЫЕ. Вроде и спасибо, и видеть это рядом со своим текстом не хочется.

Рисую сносно, но не крутански. Некоторые авторы ждут, что я вчитаюсь в текст, но мне это делать совершенно западло, потому что часть из написанного тягомотина да и времени мало. Немногие могут внятно сказать что хотят получить на выходе, поэтому получают проходную картинку для галочки. Мало написать текст, хорошо бы уметь формулировать художнику запрос. Не считаю, что должна прочитать каждый макси-хуякси.
Про авторов. Неженки и скромники раздражают. Спрашиваешь у них что им надо, а те молчат, мнутся. Другая крайность тоже бесит. Приносишь рисунок, а тебе начинают елозить по мозгам, что пуговицы не те, волосы цвета не того и еще каки-то детали на которые мне насрать, если честно.
Про фидбек. Художники на фб даже с кривульками добровольно и бесплатно ботрачат, так что в тексты вставлять арты авторов никто не заставляет, но сказать спасибо язык не отвалится. Тем редким упырям, которые кривят своё великосветское лицо при виде артов, которые не совпали с их картинкой из головы я больше не рисую. Более того. Я рассказываю об их реакции, претензиях абсолютно всем своим артерам-друзьяшам, чтобы знали что им предстоит, если решатся взять этого автора на биг бэнге, например. Поэтому дивы высокого штиля продолжайте дальше стенать в днявах, что получили не то, что хотели. Скорее всего, артер промолчит и поделиться своей болью в личке с другими артерами, которые передадут печальное известия своим друзьям из солидарности, чтобы не напоролись на такое неприятное отношение со стороны юзернейма.
Вежливость. Формальное "спасибо" оберегает и стоит ничего.

Ну охуеть теперь. Оно приносит по-барски картинку на отъебись с какими-то левыми персами (волосы цвета не того, еще каки-то детали на которые мне насрать), а автор смеет не прыгать от радости и не падать ниц

Да боже мой, всем похуй. Охота кому-то Миядзаки иллюстратором - флаг в руки. Так и пиши в шапке к тексту: "Любого говноартера, покусившегося на мою прелесссссть, уебу его же кисточкой."

Эх, а мне никто ничего не рисовал никогда, а очень хоцца.
За любую кривульку мне кажется буду любить и лееять)))

Я средненький артер, мне как-то неловко рисовать. А вдруг райтеру не понравится? И от просто от вежливости спасибо скажет?

За любую кривульку мне кажется буду любить и лееять)))
эх, я вот средненький артер.
И я хочу тоже. чтоб хоть чуть-чуть лелеяли. То есть мне как-то везет в том плане, что меня просят нарисовать арт к конкретному тексту. Именно просят. Я рисую. Как могу. Потом мне говорят, что вот нужно вот тут вот так и вот так, а потом еще так. И еще посыпать золотой пудрой. А я пока что так не умею. То есть что-то умею, а что-то еще только учусь. И когда просят, сразу честно говорю: вот, мои работы. Если устраивает, то я нарисую завсегда. А не устраивает - лучше сразу ищите кого повыше уровнем.
И ведь частенько выходит так, что сперва устраивает, а потом золотая пудра. И отказать неловко, и сотрудничать с таким человеком тяжело. Я понимаю, что все хотя Рафаэлев там всяких, Да Винчев, но ждать, что средненький артер именно для имярек станет Рафаэелем... Грустно и мне, и имяреку. Мне - что я не Рафаэль. Ну и ему, соответственно.

Только вот не надо держать читателя за быдло без фантазии. У каждого из нас своя картинка в голове, даже если ты пишешь коммиксы.
На читателя мне класть, потому что его вариант остается в его голове, а арт - в моем тексте и читателем воспринимается, как его часть.
Не говоря уже о том, что большинство артеров на ФБ, которые хотят иллюстрировать что-то на ББ-квесте, не устраивают меня уровнем, поскольку я могу сделать лучше. Поэтому желающие иллюстрировать строем идут нафиг. Как минимум потому что когда я иллюстрирую других авторов, я расспрашиваю обо всех деталях, даже о тех, кто остались за кадром, и стараюсь учесть все, а не как вон то чудо выше, которому на все класть. Но почему-то никто из тех, кто пытался навязаться иллюстратором, с такими вопросами не приходил, а просто хреначили в духе "я художник, ятаквижу!"
Впрочем, за пределами ФБ есть несколько артеров со сходным видением и нормальным подходом, иллюстрациям от которых я был рад, потому что они выходили достаточно близкими к моему восприятию сцены.
анон-визуал

Конечно, комментарий от 13:39 выглядит некрасивым вбросом, но авторам таки нужно понимать одну вещь: для того, чтобы полностью вписаться не то что в воображаемую картинку, которую перед собой видел автор, а хотя бы в детали, упомянутые в тексте, нужно не просто прочесть этот текст - надо с ним очень серьезно работать. Потому что детали эти - если у вас там не мэрисью, то полстраницы красующася перед зеркалом, то описывающаяся окружающую обстановку тремя расплывчатыми словами, - раскиданы по всему тексту, запрятаны в самых неожиданных местах, часто вообще не названы напрямую, а выводимы друг из друга. То есть вот один раз прочел текст, захотел изобразить одну-две ярких сцены - а потом еще перечитываешь и перечитываешь весь текст полностью, пытаясь не упустить, что за пять страниц до этого герой снимает бейсболку (а значит, она у него есть), а за десять - засовывает бумажку в нагрудный карман (а значит, у него есть рубашка с карманом), что в первой главе он бреется (а значит, он не бородач), но в двенадцатой у него отбирают все шмотки (а значит, щетину сбрить нечем), что у него светлые глаза (в шестнадцатой главе назван их цвет) и маленькие кисти рук (в седьмой главе обращается внимание на их размер), а с обрыва, на котором сейчас пафосно стоят персонажи, виден город (до него всего десять километров и он, если собрать всю информацию о маршруте и начертить, окажется как раз в той стороне)... А еще может быть нужно изучить реаловую матчасть (что там растет в описанном регионе и какие птички летают) и канон (артеров же в команды часто заманивают со стороны, далеко не все из них фанаты, которые, хоть их ночью разбуди, целую лекцию готовы толкнуть про "пуговицы и цвет волос")...
Вы точно уверены, что во время бб-квеста, самого времязатратного на фб, всегда можно себе позволить такое задротство в полной мере? Поэтому - в еще большей степени, чем для артера (которые если не "графический фидбек" оставит, то хоть жопу команде прикроет на случай слива других артеров) знаком уважения к автору является прочтение текста, - для автора знаком уважения к артеру является выдача подробных ответов на все возникающие у того вопросы. А заодно и то и другое является знаком уважения к читателям, которым нестыковки будут бросаться в глаза гораздо сильнее, чем самому артеру, у них-то текст и рисунок будут перед глазами одновременно.

Вы точно уверены, что во время бб-квеста, самого времязатратного на фб, всегда можно себе позволить такое задротство в полной мере?
Вот поэтому я понимаю анона выше. Он сам артер и все эти детали знает, и действительно, выходит, ему проще нарисовать самому, чем ждать, что кто-то будет задротить. Если бы я могу хорошо, то тоже, наверное, предпочел бы сам.

Он сам артер и все эти детали знает, и действительно, выходит, ему проще нарисовать самому, чем ждать, что кто-то будет задротить. любопытно, много ли таких авторов, которые могут себе детализированную иллюстрацию сделать? Далеко не все могут выйти и постоять в золотом плаще с плакатом "я все сам могу охуенно пошли руки проч от моего прелэстного текста".

любопытно, много ли таких авторов, которые могут себе детализированную иллюстрацию сделать? Далеко не все могут выйти и постоять в золотом плаще с плакатом "я все сам могу охуенно пошли руки проч от моего прелэстного текста".
И это повод делать все спустя рукава? Типа раз автор рисовать не умеет, то можно не вчитываться в текст, похуй на цвет волос и прочие мелочи?

Конечно, комментарий от 13:39 выглядит некрасивым вбросом, но авторам таки нужно понимать одну вещь: эти рисунки не комишен точка

Вот поэтому я понимаю анона выше. Он сам артер и все эти детали знает, и действительно, выходит, ему проще нарисовать самому, чем ждать, что кто-то будет задротить. Если бы я могу хорошо, то тоже, наверное, предпочел бы сам.
Ну и к тому же иллюстрация - это не фанарт, это именно передача того же, что уже передавал текст, но другим способом. Так что если выбор между рисунком автора и самовыражением левого человека вообще стоит, то первое должно быть в приоритете. (К тому же внутри тусовки вроде как принято уважать авторские хотелки и нехотелки больше, чем по линии фэны-первоисточник? Канон ты можешь интерпретировать как хочешь - хоть слэшное порно гнать тоннами, зная, что автор против порно и против слэша, хоть рисовать всех персонажей тентаклевыми монстрами, потому что нигде не написано, что они не тентаклевые монстры. А тут все в одной лодке, и пытаться демонстративно игнорить друг друга тупо - сегодня ты проигнорил, завтра тебя, а послезавтра и вовсе все разошлись в обидках и анально огородились.)

эти рисунки не комишен точка
Так именно пэотому не надо создавать ситуацию, когда автор сначала ткой няшка-ромашка и делай что хочешь, а потом, когда рисунок уже готов, ему и цвет волос не тот, и гранаты не той системы, и ночной горшок под кроватью не с тем цветочком. Если тебя спрашивают описать одну сцену - не посылай читать стопиццот слов пиздостраданий.

Анон, который профи-артер щас охуел. Ага, за ФБ, внезапно, не платят. Ни райтерам, ни артерам. Вот почему-то райтеры не пишут на отъебись, а стараются сделать свои работы годными. А артер вон "не за деньги, так сойдет".
Если что, я рисую с одинаковой отдачей что на заказ, что для ФБ. Если нет желания рисовать с отдачей, просто не берусь.

Конечно, комментарий от 13:39 выглядит некрасивым вбросом, но авторам таки нужно понимать одну вещь: эти рисунки не комишен точка

Не горишь - не иди в иллюстраторы. Пили свой комишен за денюжку и радуйся жизни. Райтеры тоже, смею напомнить, не за бабло тут пишут. Мы все в равных условиях.

Артеры, я вот не понимаю, откуда у вас такая дурь в головах? "Мне не важно, какой там цвет волос, и какие пуговицы, и какой перс, я текст не читал". Я догадываюсь, что может возникнуть ситуация ,когда никакой текст не кинканул, но ты единственный артер, и закрывать как бэ нужно. Ну так либо слейся и скажи, что не можешь в иллюстрации - честно скажи, либо по-деловому к вопросу подойди. Трудно что ли прийти и спросить у автора, как герои выглядят, какая атмосфера - радужные пони, или нуар, фото-прототипы попросить принести, если оридж? Ведь это же иллюстрация, в конце концов, а не "ятаквижу". Это не ваше свободное творчество. Если то, что вы изобразите, не будет и рядом с текстом лежать - пострадает же ваша команда. Такую работу запросто снять можно за несоответствие лвлу. А если это единственная иллюстрация - то всю команду нафиг подведете со своим подходом. Поэтому, артеры, если уж беретесь, напрягитесь честно сказать райтеру: текст не читал, опиши, что там у тебя, покажи, как герои выглядят. Вот уверен, покажут, расскажут, прототипы принесут. И вам проще работать, и райтеру меньше разочарований на выходе, и команда зад прикроет.

Так именно пэотому не надо создавать ситуацию, когда автор сначала ткой няшка-ромашка и делай что хочешь, а потом, когда рисунок уже готов, ему и цвет волос не тот, и гранаты не той системы, и ночной горшок под кроватью не с тем цветочком. Если тебя спрашивают описать одну сцену - не посылай читать стопиццот слов пиздостраданий.

Так именно поэтому у артера есть мозг и руки, чтобы настучать на клаве райтеру конкретные вопросы, которые хочется прояснить. В режиме вопрос - ответ. Потому что зачастую райтер сам не понимает, что хочет от него артер, и дает расплывчатую хуйню с пиздостраданиями ,чтобы хоть от чего-то начать плясать. А уточняющие вопросы отсохнет написать? Про пресловутые цвет волос и горшок под кроватью? А набросок райтеру показать? Ясно, что редко когда удастся попасть в самое кокоро, но всё же грубых-то косяков можно же избежать?

профи-артер, ты прям как первый раз замужем. Пишут говно на отъебись только так, и на ФБ(фанбитву) и на ФБ(фикбук). Потому что никто не требует от ФАНФИКОВ совершенства. Хотят, мечтают, но смотрят на вещи трезво. Да, и авторы канонов внезапно тоже не требуют от фикрайтеров невозможного. Профи крайне редко пишут фанфики, а со школоты и домохозяек спрос невелик. Ты профи, ты рисуешь с полной отдачей, молодец, возьми с полки пирожок. И какая-нибудь Дуня Пупкина из 7-Б класса, фанатка гаррепоттера и поняшей тоже рисует с полной отдачей, но, блять, ФАНАРТ же! Прикинь, кто-то может нарисовать фанарт по твоему арту! Внезапно ты центр кристаллизации фантворчества. Сюрприз, да? А кто-то тупо твою иллюстрацию на аватарки порежет, и будешь тогда вообще с полыхающей задницей бегать? Представляю себе, как Толкин восстает из могилы, чтоб явиться на хоббитские игрища и всех разогнать к чертям, ибо нехуй картонными мечами размахивать, у эльфов стальные были жэ расрасрас.

Потому что никто не требует от ФАНФИКОВ совершенства.
а я требую. я и в беты пошел поэтому, а потом в райтеры, а потом в артеры...