Хочешь сделать хорошо - сделай сам))) — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 20 сентября 2016

12:08

Хочешь сделать хорошо - сделай сам)))

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

Как вы относитесь к тем, кто голосует за свои работы и добавляет их в шаблоны для голосования в помощь ленивым сокомандникам?

URL комментария

@темы: Детский сад, штаны на лямках, Вопросы в космос, Конечно, Вася, ну кто ж его не знает?, Эту стюардессу выебли даже котята, Нарциссизм не ценный мех, Голосование

URL

Поделиться

Комментарии

21.09.2016 в 12:12

Например, наш самый слабенький виддер всё время голосует за свои клипы, хотя другие работы однозначно интереснее и сложнее.
Угу, а с точки зрения того слабенького виддера другие работы - аццкая прыгающая муйня под стробоскоп)))).

Вот собственно мякотка и есть - как человеку может нравиться то, что делает он сам, и нравиться больше чем то, что лучше по мнению анона. Так вот я имею вам сказать - это таки и есть адекватная самооценка. Человек делает так, как нравится ему. Другие, может, делают и лучше на чей-то сторонний взгляд, но человеку нравится не так, а так, как делает он сам.
Dixi

URL

21.09.2016 в 12:13

имхо, голосовать за себя это как сам себя гладить - отчасти может и приятно но по большей части "фальшивые ёлочные игрушки". обычно когда я вижу как кто-то голосует сам за себя - понимаю, что он считает эту свою работу такой фигней, что никто другой за неё не проголосует и не хочет сидеть с нулём в голосовалке. это скорее жалости достойно.

URL

21.09.2016 в 12:23

А с моей точки зрения это как раз "моя работа настолько хороша, что я пожалуй даже сам за нее проголосую".

Что абсолютно нормально.

URL

21.09.2016 в 12:38

А с моей точки зрения это как раз "моя работа настолько хороша, что я пожалуй даже сам за нее проголосую".

Что абсолютно нормально.

ну кому как. всё же решать хороша работа или нет должны зрители-читатели а не сам автор и голосовалка (в норме а не как сейчас) должна быть показателем этого. можно сколько угодно считать что "моя работа офигенно хороша" но голосуя за неё ты как раз ставишь это под сомнение. если реально хороша - проголосуют другие. а если тебе нужен внешний показатель собственного мнения в виде голоса за себя - то ты сам в него не веришь, что ли, в мнение своё? голосовать за себя это примерно как публично сам себя хвалить "ай я молодец, ай я красавчик, такую штуку сделал что аж самому нравится" - если это не иронично то это тупо смешно)

URL

21.09.2016 в 12:43

Несравненные, а вы после деанона в дневничках\фикбуках\прочих уютных местах своими работами похваляетесь или теми, за которые голосовали?

URL

21.09.2016 в 12:47

хмм?? а кто сказал что я ими похваляюсь? если кто-то захочет меня похвалить - похвалит, я их просто выкладываю.

URL

21.09.2016 в 12:48

Аноны, так заинтриговали своей статистикой по сильным и слабым авторам, что я пошел проверять. Два из знакомых слабых авторов действительно много голосуют за себя. Но что самое забавное, что это те же авторы, которые на дух не переносят внеконкурс и лучше заберут работы вообще. При этом во внеконкурс у нас нередко специально несут работы и комментарии есть, то есть он скорее дополнительная выкладка.

URL

21.09.2016 в 12:49

"ай я молодец, ай я красавчик, такую штуку сделал что аж самому нравится"
такое вот и в обсуждении и в аннотации к собственному фику выглядит не менее жалко, если что))

URL

21.09.2016 в 12:59

хмм?? а кто сказал что я ими похваляюсь? если кто-то захочет меня похвалить - похвалит, я их просто выкладываю.
А зачем ты их выкладываешь? Они уже выложены. Кому надо - тот найдет. А ты к себе дополнительное внимание привлекаешь, свое "я" выпячиваешь, не надо так. Привлеки лучше к тем, кто этого более достоин - к своим сокомандникам.
Давайте уж, ревнители морали и воспитания, до конца идти. Не привлекать к себе внимание - так не привлекать во всех аспектах! А лучше ее и на фб не ходите - ишь, понаделали всякого, похваляетесь своими умениями. Бесите.

URL

21.09.2016 в 13:08

А зачем ты их выкладываешь? Они уже выложены. Кому надо - тот найдет. А ты к себе дополнительное внимание привлекаешь, свое "я" выпячиваешь, не надо так. Привлеки лучше к тем, кто этого более достоин - к своим сокомандникам.
я их для своего архива выкладываю, тупо удобства ради)) а мои подписчики сами решили на кого им подписаться и на чьё "я" смотреть, так что выкладку в личном блоге выпячиванием не считаю. а сокомандников рекламирую с удовольствием, ага)

Давайте уж, ревнители морали и воспитания, до конца идти. Не привлекать к себе внимание - так не привлекать во всех аспектах! А лучше ее и на фб не ходите - ишь, понаделали всякого, похваляетесь своими умениями. Бесите.
а давайте не перегибать палку и не доходить до абсурда?) привлечение привлечению рознь. хочешь привлекать к себе внимание публичными похваляшками и голосованием за себя - да пожалуйста, я ни разу не против, мне просто смешно. ну и жалко чуть-чуть, уж прости.

URL

21.09.2016 в 13:21

а давайте не перегибать палку и не доходить до абсурда?
Точно так же абсурдно смотрятся "кококо, они голосуют за себя, какой кошмар, сжечь немедленно")

URL

21.09.2016 в 13:22

По мне так голоса, отданные за чужие работы из "этических" соображений или "чтобы себя не выпячивать", ничем не лучше тех же шаблонов и голосов ботов. То есть человек голосует не за то, за что хотел, а потому что "так надо". И что, поборникам морали от этого нигде не жмет? Уж лучше пусть за себя голосуют, зато честно. И неважно, по какой причине: считает ли автор свою работу лучшей или, наоборот, не уверен в себе и хочет сам себя погладить. Смешно и жалко смотрится дроч на чужие голоса и вопли моралистов. Кривая мораль какая-то у вас, с гнильцой. Словно осуждаете тех, кто в бане хуями меряется, а сами втихаря за этим подглядываете.

URL

21.09.2016 в 13:42

Я за свои работы не голосую потому, что не могу их объективно оценить. Исключение - когда выкладка закрыта только мной, тогда - за ту, что мне больше нравится. Кстати, часто в своих работах вижу недостатки, которые не видела, пока делала, и поэтому искренне голосую за сокомандников.
Как же не выложить у себя - это мои работы я от них не отказываюсь и готова получить всё, что прилетит: и похвалы, и критику, и всё остальное ...
На голосование в целом не дрочу - интересней получить коменты.
К тем, кто голосует за себя, никак не отношусь, я про них просто не знаю, т.к. голосовалку не мониторю.

URL

21.09.2016 в 13:42

Точно так же абсурдно смотрятся "кококо, они голосуют за себя, какой кошмар, сжечь немедленно")
ну сжечь это тоже абсурд, не спорю) а вот поржать всё же хочется)

По мне так голоса, отданные за чужие работы из "этических" соображений или "чтобы себя не выпячивать", ничем не лучше тех же шаблонов и голосов ботов. То есть человек голосует не за то, за что хотел, а потому что "так надо". И что, поборникам морали от этого нигде не жмет?
ну если человеку реально ничего больше кроме своего из выкладки не нравится настолько чтобы удостоить его своего драгоценного голоса а проголосовать хочет, то пусть голосует за себя, мне-то что. просто смешно выглядит. не, ну я понимаю что может случиться пиздец и в выкладке одна нормальная работа и та его. а в остальных случаях всегда можно найти другую работу которая заслуживает голоса и не позориться. даже если не твоё отп или ещё что.
в целом это личное дело каждого. но и как относиться к этому - личное дело всех остальных. хочешь - голосуй за себя, но знай как это выглядит в чужих глазах и не возмущайся на это)

URL

21.09.2016 в 13:45

в целом это личное дело каждого. но и как относиться к этому - личное дело всех остальных. хочешь - голосуй за себя, но знай как это выглядит в чужих глазах и не возмущайся на это)
А те, кто за себя голосуют, и не возмущаются. Возмущаются как раз другие))

URL

21.09.2016 в 13:48

Вы играете в команде. Если вы голосуете за свою работу, команда воспринимает это как 1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно.
И никакие оправдания и объяснения не помогут.

URL

21.09.2016 в 13:53

С моей точки зрения, не голосовать за свою работу =автоматически признаться, что принес фуйню, хуже чем у остальных на много. А на хуя такое тащить? Чтобы читатель наткнулся, фыркнул и не дошел до правда годного в команде?
Про не позориться - особо доставляет: принести говно за которое голосовать стыдно - это нормально, а голосовать за хорошую работу потому что она своя - это позор?
Интересная логика... А товарищам Вашим точно нужны голоса по принципу - лишь бы не за свое?

URL

21.09.2016 в 13:55

Вы играете в команде. Если вы голосуете за свою работу, команда воспринимает это как
Похуй. Свой голос имею право отдать за кого хочу, в том числе и за себя. Припекает? Ну ой.

А как команда воспринимает тех сокомандников, кто вообще не голосует? Или голосует, но не за свою команду? Или отсутствие голосов лучше, чем голос проголосовавшего за себя автора?

URL

21.09.2016 в 13:57

голосовать за себя это примерно как публично сам себя хвалить "ай я молодец, ай я красавчик, такую штуку сделал что аж самому нравится"

Вот Пушкин себя ебанатом показал, когда восклицал: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" :facepalm3:

:facepalm3:

Нужно было Державина нахваливать, а он... Ни стыда у него ни совести. :weep3:

:weep3:

Ах да! Пушкин же в детский сад не ходил, его гувернер воспитывал, где ж бедному было высокой морали научиться? :facepalm3:

:facepalm3:

URL

21.09.2016 в 13:58

Вы играете в команде. Если вы голосуете за свою работу, команда воспринимает это как 1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно. И никакие оправдания и объяснения не помогут. отучаемся говорить за всех. Я вот тоже в команде. И если кто-то из сокомандников голосует за свою работу, я считаю, что просто его работа для него ближе и роднее прочих, что нормально. И у меня с этого почему-то нигде не жмет.

URL

21.09.2016 в 14:02

С моей точки зрения, не голосовать за свою работу =автоматически признаться, что принес фуйню, хуже чем у остальных на много. А на хуя такое тащить? Чтобы читатель наткнулся, фыркнул и не дошел до правда годного в команде?
хех... кто-то совсем не умеет в логику. не голосуешь за свою работу не потому что она плохая а потому что она твоя. и голосовать за неё - хвалить сам себя, словно боишься что никто больше не похвалит. признак неуверенности скорее чем чсв. голосуя за себя автоматически признаёшься что "я не уверен, может это фуйня и никто больше не проголосует, так пусть хоть я"

Интересная логика... А товарищам Вашим точно нужны голоса по принципу - лишь бы не за свое?
ну лично я читаю и выбираю за что голосовать. так что думаю нужны)

1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно.
И никакие оправдания и объяснения не помогут.
вот кстати согласен.

URL

21.09.2016 в 14:03

Вот Пушкин себя ебанатом показал, когда восклицал: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!"
кто-то не умеет в иронию - раз)
и кто-то на полном серьёзе считает себя ровней Пушкину - два))

URL

21.09.2016 в 14:14

кто-то не умеет в иронию - раз)
и кто-то на полном серьёзе считает себя ровней Пушкину - два))
А ты, анон, прям точно знаешь, что Пушкин это говорил в иронию, не всерьез? Ты сам-то не Пушкин, часом?
И да, это просится в мемы: проголосовал за себя - на полном серьезе посчитал себя ровней Пушкину. :-D

:-D

URL

21.09.2016 в 14:20

Интересная логика... А товарищам Вашим точно нужны голоса по принципу - лишь бы не за свое?
Мне не нужны. Похоже на подачку: раз за себя это кококо, то хоть за тебя.

URL

21.09.2016 в 14:23

1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно.
И никакие оправдания и объяснения не помогут.
вот кстати согласен.

Анон, а как ты и команда воспринимает тех сокомандников, кто вообще не голосует? Или голосует, но не за свою команду? Или отсутствие голосов лучше, чем голос проголосовавшего за себя автора?

URL

21.09.2016 в 14:23

Когда Пушкин это писал, он еще не был классиком русской поэзии, а всего лишь мулатиком принесшим свои стишки в журнальчик - аналог ФБ того времени))))

URL

21.09.2016 в 14:31

Анон, а как ты и команда воспринимает тех сокомандников, кто вообще не голосует? Или голосует, но не за свою команду? Или отсутствие голосов лучше, чем голос проголосовавшего за себя автора?
Обычно не голосуют те, кто рыбодебилит. Ненавижу их, но с рыбодебилов спрос невелик. Если активный сокомандник не проголосовал - забегался, сидел строчил контент, или принципиально не участвует в голосовании. Для меня это ок, главное что человек что-то принес.
Честно говоря, не отслеживаю тех сокомандников, кто не голосует за нас, потому что по голосовалке шарюсь в поисках названия нашей команды, а не ников сокомандников - я не настолько маньяк. Вероятно, это опять же, будут сокомандники-рыбодебилы, которые накреативили в других командах, а про нашу забыли. Или шпиёны, которые записались просто так

URL

21.09.2016 в 14:38

Обычно не голосуют те, кто рыбодебилит.
Не, бывает так, что человек креативил во все поля, но голосует за другую команду. С таких какой спрос? Тоже окнорм?

URL

21.09.2016 в 14:40

Альтернативная мораль ФБ: не голосуй за себя - голосуй за сокомандника, даже если его работа полное фуфло. Мораль сильно изменилась за лето, честность нынче не в ходу. Тогда чего на ботов и шаблоны бочку катить? То же самое ж.

URL

21.09.2016 в 14:41

Когда Пушкин это писал, он еще не был классиком русской поэзии, а всего лишь мулатиком принесшим свои стишки в журнальчик - аналог ФБ того времени))))
Так о том и речь: был никто звать никак, а смел ~~за себя голосовать~~ себя хвалить, когда за Державина надо было глотку драть :lol:

:lol:

URL

← Предыдущая Первая ... 5 6 7 8 9 10 11 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии