Ешь, молись, собирай ссылки.
Как вы относитесь к тем, кто голосует за свои работы и добавляет их в шаблоны для голосования в помощь ленивым сокомандникам?
URL комментария
URL комментария
-
-
21.09.2016 в 14:46Вероятно, это опять же, будут сокомандники-рыбодебилы, которые накреативили в других командах, а про нашу забыли. Или шпиёны, которые записались просто так
Ух ты, сразу сколько оправдашек-то! То есть хуже голосующих за себя авторов только рыбодебилы, хотя даже для рыбодебилов оправдание есть. Яснопонятно.
А если для тебя главное что человек что-то принес, то почему к голосующим за себя авторам альтернативное отношение? Они же тоже принесли и даже отдали голос команде, а не "забегались"?
-
-
21.09.2016 в 14:48Анон, я не встречал такого. Это было бы странно. Может, человек решил, что за свою команду голосовать нельзя по правилам. Кстати, этот пункт бы не помешал
-
-
21.09.2016 в 14:54Я не сравнивал, кто хуже, кто лучше. Рыбодебилы однозначно хуже даже самого странного, но приносящего работы сокомандника. Про рыбодебилов я больше плохого думаю в ключе "зачем они вообще записались", а не "почему этот незнакомый молчаливый козел проголосовал именно так".
-
-
21.09.2016 в 14:55А я встречал. Мой сокомандник так делает. Причем иногда голосует за свою команду, а иногда нет. То есть человек решил, что за свою команду голосовать нельзя по правилам - не катит. Этому тоже оправдание найдешь? Оно, смотрю, у тебя на любые случаи находится, кроме для тех, кто голосует за себя.
-
-
21.09.2016 в 14:58Ладно, про дебилов понятно, а что с этим если для тебя главное что человек что-то принес, то почему к голосующим за себя авторам альтернативное отношение? Они же тоже принесли и даже отдали голос команде, а не "забегались"?
-
-
21.09.2016 в 14:58А я не встречал. Встречу - расскажу, что чувствую
-
-
21.09.2016 в 15:02-
-
21.09.2016 в 15:05Да, другое отношение к тем, кто что-то принес, потому что с ними мы уже образуем коллектив. А что тебя задевает, если сокомандники подумают про тебя, что: 1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими?
Я так понял, это реальные основные причины, по которым голосуют за себя.
-
-
21.09.2016 в 15:11Нет, меня не задевает, я просто пытаюсь понять эту убогую мораль: креативящий сокомандник, голосующий за себя, хуже креативящего сокомандника, который не голосует вообще (потому что "забегался" и тэдэ). То есть одинаковые исходные данные, но первый хуже, хотя голос команде принес. Что-то у меня вывих мозга уже от этой "морали".
-
-
21.09.2016 в 15:17Какой милый баттхерт.
Понимаешь, когда ты ничего не делаешь... это конечно что-то говорит о тебе, но гораздо меньше, чем когда ты что-то делаешь. Если ты голосуешь - ты делаешь выбор, ты демонстрируешь свой вкус/любовь к какому-то пейрингу/привязанность к кому-то из команды и т.п., и окружающие невольно делают о тебе больше выводов, чем если бы ты не проголосовал.
-
-
21.09.2016 в 15:22-
-
21.09.2016 в 15:30У тебя какой-то пунктик на "что важнее"?
-
-
21.09.2016 в 15:30-
-
21.09.2016 в 16:10Нет, анон, ты снова не угадал. Ответ все тот же: я просто пытаюсь понять эту убогую мораль. Когда человек, креативящий, но голосующий за себя, осуждаем, а такой же, но молчаливый участник - нет.
Я могу одновременно ценить сокомандника как автора и считать его самовлюбленным говнюком за некоторые нюансы его поведения! Одно другому не мешает!
То есть тебе автора можно ценить, а если сам автор себя ценит, то он самовлюбленное говно? Черт, меня эта мораль и логика все больше умиляют.
-
-
21.09.2016 в 16:11-
-
21.09.2016 в 16:15Потому что нельзя быть эгоистами другим, нужно чтобы анону "нельзя за себя голосовать" делали хорошо, потому что хорошее отношение ему должны по факту рождения.
-
-
21.09.2016 в 16:22Просто никто еще не вбросил пост про осуждение молчаливых участников! Вбросят - придем и этих осудить.
-
-
21.09.2016 в 16:33Просто никто еще не вбросил пост про осуждение молчаливых участников! Вбросят - придем и этих осудить.
В том то и дело, что молчаливых не осуждают, а наоборот, оправдывают: забегался, сидел строчил контент, или принципиально не участвует в голосовании. Для меня это ок, главное что человек что-то принес.
-
-
21.09.2016 в 16:36-
-
21.09.2016 в 16:40-
-
21.09.2016 в 16:45... или ленивая жопа!
Я просто забыл дописать)))
-
-
21.09.2016 в 16:52-
-
21.09.2016 в 16:54-
-
21.09.2016 в 16:55Ну и что? Главное, что никому плохого не сделал.
-
-
21.09.2016 в 16:57-
-
21.09.2016 в 16:58У одних это "мой голос, что хочу, то с ним и делаю, почему бы это за себя его не отдать?"
У других - "играю в команде, сокомандников хочется поддержать, в том числе голосом, зачем же я буду его себе зажиливать, все равно от собственной похвалы особого удовольствия нет".
Всю прочую шелуху вроде "неэтично, скромность, последняя буква в алфавите" и "белые плащи с гитлерами, мониторящие треды скромняшки-ебанашки и пошли все нахуй я самый охуэнный" можно отнести к обычному утрированию.
В остатке получаем индивидуалистов, которые считают, что приподнять себя можно и нужно любым способом.
И коллективистов, которым важнее поддержать команду в целом, и себя они на время игры ощущают, как ее часть.
Первые пользуются ситуацией командного конкурса всегда в своих целях. Они все делают в своих целях.
Вторые склонны замещать свои цели общественными, впрягаться и тянуть "общее дело". А потом оглядываться и с удивлением обнаруживать, что первые за это время успели под себя подгрести чего-нибудь хорошего, да и общественную повозку повернули так, чтобы лично им было по пути.
Понятно же, да, почему от этого вторым иногда становится немного неприятно? Не только на ФБ а вообще так, по жизни?
-
-
21.09.2016 в 17:03Только вот почему первым должно быть до этого дело и почему они должны что-то в себе менять?
-
-
21.09.2016 в 17:03Сами виноваты. Впряглись сами, не под дулом пистолета.
-
-
21.09.2016 в 17:11Ну и что? Главное, что никому плохого не сделал.
А голосующие за себя кому что плохое сделали?
-
-
21.09.2016 в 17:11Ничего не должны. Просто о них будут думать не очень хорошо, как следует из обсуждения
Каждый сам решает, насрать ему на окружающих и их мнение, или быть милым пушистиком, которого все любят. (зы. есть и другие варианты, просто я перечислил крайности, а то тут какие-то странные аноны, читающие пятой точкой)