Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, которые прочитали текст и он им настолько понравился, что они рекают его в днявочках, в комментах чужих днявочек, почему вы даже сердечка не оставляете под выкладкой? Нет, я, правда, не понимаю. Вы же не стесняетесь обсуждать текст от аватарки, но почему-то сообщить автору, что его текст вам зашел, в месте, где автор это точно увидит, вы не можете. Хотя логично, что поглаженный автор с большей вероятностью будет писать еще, а тот, у кого под фиков три комментария, вполне может решить, что пишет так себе, его работы особо в фандоме не нужны, и уйти в другой.
В чем причина?
URL комментария
В чем причина?
URL комментария
-
-
05.09.2016 в 21:02Вообще-то меня регулярно спрашивают про эти тексты))). И раньше, когда я мимоходом упоминала планы дописать то или это, в комментах тут же начинался галдёж "ура, это будет замечательно, я так жду, мне так нравится". Вот только читать этим людям нравилось молча. Ну... А мне нравится обсуждать
не надо рассказывать про то, что в какой-то момент это становится "тяжелой работой", это все субъективщина и твоя личная неспособность довести идею до конца, анон
Это не становится тяжёлой работой. Просто уже нет того кайфа, с которым обдумывался сюжет, ходы, сцены. Они все уже прожиты у меня в голове. Осталось просто записать. И нет, я могу довести идею до конца. Я уже довела её в голове и могу довести в тексте, но этот кайф "я доделала" не идёт ни в какое сравнение с кайфом от обсуждения и тем более с кайфом от раскручивания новой свеженькой идеи. Так зачем? Чтобы поставить галочку "я не фидбекозависимая", "я умею доводить до конца"? Эммм... Мне не нужны эти галочки. Мне нужно удовольствие. От процесса творчества (не путать с процессом набивания буковок на клавиатуре) или от обсуждения.
-
-
05.09.2016 в 21:02так нахуя сидеть на площадке, где зарплату задерживают-то? Я реально не понимаю, нахуя все эти авторы строчат и строчат и строчат и строчат, а потом ноют и ноют и ноют и ноют.
-
-
05.09.2016 в 21:03Не сто, но 40 уже написано. Неторопливо и с удовольствием пишу. И еще год могу спокойно писать для своего личного удовольствия. Потому что для меня приятно не только построение сюжета, но и подбор слов, создание гладкого текста.
Но твое-то восприятие объективно, даааа.
Только так, как у тебя, бывает.
Анон, началось с того, что тут лихо расписались за всех, что почти ни у кого запала больше чем на миник без фидбэка нет. Однако то, что я наблюдаю среди своих знакомых авторов, довольно значительно опровергает это. Куча авторов как минимум приносит уже готовые макси, ни с кем их не обсуждая.
-
-
05.09.2016 в 21:08Не жалей его. Русский язык - штука живая, и от разборок с феминитивами только живее будет.
-
-
05.09.2016 в 21:09Так я тут и не сижу, я тут только на ФБ зашел.
Я не очень понимаю, зачем сидеть в темах, где ноют авторы? Вон в теме мини точно не ноют уже, но тебя там нет. А мне лениво писать миди, вот я во время перерывов общаюсь.
Анон, началось с того, что тут лихо расписались за всех, что почти ни у кого запала больше чем на миник без фидбэка нет. Однако то, что я наблюдаю среди своих знакомых авторов, довольно значительно опровергает это. Куча авторов как минимум приносит уже готовые макси, ни с кем их не обсуждая.
А все мои знакомые авторы пишут с альфа-ридерами или тест-группой, их тоже куча. Ни одного не знаю, кто готов написать сто тысяч в пустоту без всякой надежды на отдачу.
Чем твой опыт объективнее моего?
-
-
05.09.2016 в 21:09*занудно* в стол пишешь? Вот чисто для себя, без обсуждения с кем-либо? И выкладывать потом не будешь и реакции не ждёшь?
Как-то это смахивает на мастурбацию
-
-
05.09.2016 в 21:13а я все ждал, когда ж фидбекозависимые начнут заявлять, что те, кто не как они - те странные
Все, обязательную программу откатали. Молодцы, ребята.
-
-
05.09.2016 в 21:14Анооооон.
Как ты хорошо сказал
-
-
05.09.2016 в 21:16Все, обязательную программу откатали. Молодцы, ребята.
Не-не, мы краны, ебанашки и пишущие машинки, а вы - нормальные.
-
-
05.09.2016 в 21:19по крайней мере, мы не ассоциируем свои отношения с читателями с сексом. А то было бы как-то неловко, если аналогию развивать...
-
-
05.09.2016 в 21:20Аноооон, странный тут только ты, который считает, что кто не как ты - тот фидбекозависимый и странный.
Кстати, я хочу ссылки на тех мифических авторов, которые выкладывают уже готовые макси по 40 тысяч и ничего не ждут. Хочу приобщиться к чуду.
-
-
05.09.2016 в 21:21Конечно. Сексуальные метафоры - фу. Очень плохо. Очень.
-
-
05.09.2016 в 21:21Конечно. Сексуальные метафоры - фу. Очень плохо. Очень.
-
-
05.09.2016 в 21:22Я читатель. я поржал.
Он мне такой "давай потрахаемся"
А я ему такой "не, я со своими друзяшками в днявочке потрахаюсь, а ты сиди один"
-
-
05.09.2016 в 21:25Он мне такой "давай потрахаемся"
А я ему такой "не, я со своими друзяшками в днявочке потрахаюсь, а ты сиди один"
А он такой "а я в бордель"
А ты ему "ах ты, шлюха"
-
-
05.09.2016 в 21:25Бгг, какая прелесть. Творчество конечно же абсолютно одинаково с сексом, который по определению парное занятие
Понимаешь анон, публика для того чтобы поделиться с ней - это круто, все здорово. Но вот фидбэк - это уже другое. Автор делится своим творчеством, а вот будет или нет отдача, это уже за пределами творческого процесса.
Как бы объяснить тебе, анон. Ты пишешь, читатель читает, как-то там себе внутри осмысливает. Он может с тобой поделиться своими мыслями или сказать спасибо. Но это уже факультативно и для творчества совершенно необязательно. Расскажи мне как Дали всю жизнь мастурбировал над своими картинами, жалкий дрочер. Расскажи, как авторы, нашедшие признание только после смерти - жалкие дрочеры, а вот ты-то настоящие творцы, которым пара нужна.
Фидбэк анон приятная штука, но не имеет прямого отношения к творчеству, как комплементы повару не относятся напрямую к процессу готовки. Да, пища готовится, чтобы ее съели. Но вот все остальное (похвалы, комплементы и так далее) это уже совершенно не обязательно.
-
-
05.09.2016 в 21:26э... не у всех. Не сто, но почти 94к было как-то написано. Идея и сюжет пришли сразу, в первый же день, а остальные полгода я просто облекала это всё в слова. Не сказать, чтоб неторопливо - наоборот, как-то бурно всё было, быстро, меня чет колбасило сюжетом во все стороны. Я обычно стараюсь не торопиться, растянуть кайф, потому что тоже люблю это состояние, когда я хожу "беременная фиком". А заканчивать фф хоть и приятно (ну, удовлетворение от проделанного и т.д.), но всё же не очень люблю - как только поставила последнюю точку, значит, отпустила историю, она мной прожита, и у меня неизменно начинается депрессняк на неделю. Ровно три законченных макси. Ровно три недельных депры. Ну, капец)
-
-
05.09.2016 в 21:30Бедный Винсент Ван Гог, сильно страдавший из-за публики, не воспринимавшей его работы. Жалкий нытик.
-
-
05.09.2016 в 21:31Анон, люди, которые ничего не ждут, им и выкладывать не надо. И достаточно и стола.
-
-
05.09.2016 в 21:34Им достаточно и в стол выкладывать.
-
-
05.09.2016 в 21:39-
-
05.09.2016 в 21:47Вот уж кто был зависим от фидбэка.
-
-
05.09.2016 в 21:57Рисовать то однако в его отсутствие не бросил. Что как бы намекает, что дело таки не в фидбэке и апокалипсис пустоты в фандоме не состоится.
-
-
05.09.2016 в 22:02Фидбэк анон приятная штука, но не имеет прямого отношения к творчеству, как комплементы повару не относятся напрямую к процессу готовки.
А вот тут мы задаёмся главным вопросом - а что есть творчество? Творчество идёт в процессе создания идеи в моей голове. И это действительно не нуждается в зрителях, их там не может быть. Но написание текстов с целью выложить их в сеть - это уже не чистое творчество, это общение с людьми в творческой форме.
Готовка - это не творчество. Творчество - это придумывание нового блюда. А техническое его создание по готовому рецепту - это работа с элементами творчества. А так - иди расскажи какой-нибудь домохозяйке, которая заебалась готовить обед и ужин, что она должна быть щаслива процессом творчества и не просить даже спасиба. Живо пойдёшь питаться в ближайший общепит. За бабло, да ещё и что дают))).
-
-
05.09.2016 в 22:04Нет, он сделал все, чтобы этот фидбэк был. Жалкие нытики на инсайде показались бы тебе пушистыми няшами по сравнению с Дали.
Ты, если хочешь в таком споре, блеснуть интеллектом, Дали не упоминай. Небрежно бросай Эмили Дикинсон или Генри Дарджер.
И все, оппонент разбит
Хотя, если он хоть немного в курсе истории искусств, у него найдутся контрпримеры, но эти прям эталон эталонов, Дикинсон вообще в ужас от мысли о публикации приходила.
-
-
05.09.2016 в 22:04плюс
бмульон-
-
05.09.2016 в 22:25А кто это из авторов тут на ФБ - домохозяйка? Которая готовит именно для меня любимого именно те блюда, которые я люблю, ещё и следит, чтобы среди ингредиентов не было тех, на которые у меня аллергия?
-
-
05.09.2016 в 22:27а ничо объяснение, годное
спасибо что принес
-
-
05.09.2016 в 23:33-
-
05.09.2016 в 23:56