Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, которые прочитали текст и он им настолько понравился, что они рекают его в днявочках, в комментах чужих днявочек, почему вы даже сердечка не оставляете под выкладкой? Нет, я, правда, не понимаю. Вы же не стесняетесь обсуждать текст от аватарки, но почему-то сообщить автору, что его текст вам зашел, в месте, где автор это точно увидит, вы не можете. Хотя логично, что поглаженный автор с большей вероятностью будет писать еще, а тот, у кого под фиков три комментария, вполне может решить, что пишет так себе, его работы особо в фандоме не нужны, и уйти в другой.
В чем причина?
URL комментария
В чем причина?
URL комментария
-
-
04.09.2016 в 21:45Значит и не хотелось вам особо
Щас набегут объяснять, что неправда, но их лучше не слушать. Т.к. да - можешь не писать - не пиши. А не пишешь, значит, не очень-то и нужно.
-
-
04.09.2016 в 21:46Да не, послушаю, интересно, как это обосновывают
-
-
04.09.2016 в 21:47Значит и не хотелось вам особо
Это немного не так работает. Просто автор, когда горит, ему кажется, что он пишет гениально, что его сюжет безупречен, а герои дрочибельны и т.д.
Он ждет (сознательно или подсознательно) комментариев, не получает их и начинает сомневаться в себе, в своей гениальности и сюжете. И все падает, конечно
-
-
04.09.2016 в 21:52Собственно, это главная разница между комментом под выкладкой и комментом где-то еще лично в моих глазах.
Мимоавтор
-
-
04.09.2016 в 21:58беты на тебя нету!
-
-
04.09.2016 в 21:59беты на тебя нету!
сам уже увидел
-
-
04.09.2016 в 22:00-
-
04.09.2016 в 22:07-
-
04.09.2016 в 22:10-
-
04.09.2016 в 22:11А больше вы нигде не выкладываетесь? Только на фб? И только тут получаете положительный фидбек?
-
-
04.09.2016 в 22:22-
-
04.09.2016 в 22:22Поскольку сама авторша и знаю, как приятно получать фидбек.
В своей днявочке тоже рекаю, но только то, что зашло вот прям ваще.
С другой стороны, не раз видела в днявочках критические отзывы, которые автор вряд ли хотел бы увидеть под своим фиком. И далеко не всегда это было "фик говно, жалею, что потратил время", часто – просто резко критический отзыв с разбором полетов. Автору такое под выкладку нести не будешь, а с ПЧ обсудить – самое оно.
-
-
04.09.2016 в 22:46Значит и не хотелось вам особо
Не, не хотелось именно писать. Поделиться идеей и своим видением героев хотелось. Если б было такое устройство "показать всем как охуенно у меня в голове придумалось, я бы первый встал в очередь.
Ну или хотя бы лежать на диване, думать, а слова, чтоб сами себя набирали и так красивенько, гладенько.
Только нет пока таких устройств, приходится сначала писать. Бля.
-
-
04.09.2016 в 23:33Нехам из разряда "фандом три землекопа", так понимаю, нужно сразу в простынку и даже не думать соваться к белым людям на всякие ФБ?
-
-
04.09.2016 в 23:39-
-
04.09.2016 в 23:39*троллфейс.жпг* Годные авторы не ходят в такие нехи! А если приходят, автоматически перестают считаться годными)))
-
-
04.09.2016 в 23:45Годные авторы обычно имеют достаточное количество ПЧ. Которые и сами придут в выкладку, и знакомых приведут, если понравится. Годных авторов можно рекать на инсайде, как бы кощценственно это ни звучало - ну, если у авторов крепкие нервы. Ну и, наконец, у годных авторов часто бывают годные приятели. Которых тоже можно уболтать на участие в авантюре - если реально горит и тема интересная.
Так что если в нехе мертвые с косами под выкладкой, то нехрен втирать, что авторы годные. О некоторых малоизвестных канонах я и узнала только потому, что на инсайде работы рекали восторженные аноны.
-
-
04.09.2016 в 23:48Было нечто похожее. Анон как-то выложил очередной фичок. А надо сказать, хотя лопатами анон фидбек никогда не грёб, отзыва 3-5 обычно в днявке набиралось.
Проходит неделя. Две. Под фиком пусто. ПЧ, с которыми анон общается по скайпу/вк/личке, ничего не говорят.
И вот на анона накатывает очередной приступ жёсткой ненависти ко всему миру и особенно к себе. Не отсутствием фидбека, конечно, спровоцированный, если что. Открывает анон фичок, смотрит - и удаляет нахер. Раз такое недостойное комментов говно, то что его держать? Другие фики просто закрыл.
И вот проходит пара дней, и, о чудо, ко мне начиют скребстись в личку как ПЧ, так и левые юзеры, заходившие через обзоры. Ах, у вас тут фик такой хороший был, вы его удалили? А нигде ещё не собираетесь выкладываться? А вы тут закрылись, это навсегда? Или под список? А можно тогда в список?
Человек десять в общей сложности. Анон аж прихуел.
Но прихуел окончательно он, когда подружка, до этого ни разу не упоминавшая, что читает фики анона, тоже спросила, где фик
, Билли?. На вопрос, с каких пор она вообще читает фички анона был дан прекрасный в своей незамутнённости ответ - ну мы же подруги! Мне по умолчанию нравятся твои фики! Разве ты не знаешь?Нет, бля, не знаю, прикинь? Я у профессора Ксавье не обучалась, телепатией не владею! Как я должна была знать, что меня читают, если читающие считали ниже своего достоинства хотя бы сердечко в комменты шмякнуть?
Короче, с тех анон, превозмогая свою стеснительность, старается оставлять спасибы везде. где меньше десятка комментов. Даже если автор не отвечает никому. Даже если кажется. что автору всё равно. Просто на всякий случай, а то мало ли.
-
-
04.09.2016 в 23:50Ты всегда жопой читаешь, анон? Комментарий был про качество работ, не про недостаток фидбека/общения.
-
-
04.09.2016 в 23:52Аха. АХАХАХА.
*автор-недомонстр в одном фандоме, который так и не смог упороть любимым нехом фандомных пч, несмотря на постоянные посты и фики*
-
-
05.09.2016 в 00:05Вопрос был и даже не думать соваться к белым людям на всякие ФБ? Я ответил. Да, нехам, если он хотят комментов, можно не соваться на ФБ. Или упахиваться на бартере. Се ля ви. А если он не хотят комментов, а хотят общения - ну, тогда все нормально, общение у них есть.
-
-
05.09.2016 в 00:32Вот не скажи, анончик. Мой лучший фик не получил не одного коммента на ФБ. Да, я знаю, как это звучит.
-
-
05.09.2016 в 01:27Ыыы, дай пожать твою лапу, анон!
У меня была та же ситуация на одной из прошлых ФБ. Я написал макси, большое, про редких персов, его никто не читал и не комментил, кроме трех бартерщиков, но потом год спустя его вдруг вытащили на холиварке и стали хвалить какоридж. А меня тогда правда так упороло этим фиком, что я до сих пор не написал ничего лучше.
-
-
05.09.2016 в 01:49-
-
05.09.2016 в 01:52Я просто не понимаю: вам сделали приятно, неужели сделать приятно в ответ настолько противоречит вашей религии? Чисто по-человечески?
После чтения таких тредов реально больше не хочется писать, все просто падает, че ж вы делаете. В мире столько срача и гадости, живем в жопе, а вы еще сретесь между собой. Площадка вообще для креатива и позитива, а вы разводите какой-то пиздец с подсчетом "кто мне должен". Фу блять. Фу нахуй. Анонимность убивает в людях остатки человечности, обосрать всех авторов заочно уже ничего не стоит. Жалкое блять зрелище.
-
-
05.09.2016 в 01:55Гомоэротика (а если ты переделаешь свой фик в оридж, то это будет уже вроде как не слэш) не запрещается. Пока, хех. Главное, чтоб все были взрослые. Еще, конечно, хорошо, если на всяких извращениях или графичности ты не будешь слишком уж фиксироваться.
Ну и самое главное: весь этот рок-н-ролл должен быть оправдан сюжетом.
А так, почему нет.
-
-
05.09.2016 в 01:57вот это "блять" — еще более жалкое зрелище. даже куда более жалкое, нежели отсутствие запятых
-
-
05.09.2016 в 02:04Не противоречит. Будет достаточно желания, сил и времени в конкретный момент под конкретным фиком - напишу отзыв. Не будет сил, времени или желания - не напишу. И даже если меня стыдить, не напишу. А тот, кто считает меня за это мудаком, не добавляет мне желания написать отзыв, зато вызывает желание кого-нибудь уебать.
То есть я, молча прочитав чей-то фик, не добавляю позитива в этот мир, это правда. Но и негатива не добавляю.
А тот, кто приходит и рассказывает, какое я мудло после этого, по-моему, негатива добавляет, хотя сам-то считает себя Военом Света, наверное.
-
-
05.09.2016 в 02:28Я видел. Но он уже с отзывом от меня, потому что мне понравилось, и мне несложно сказать об этом автору.
Я сам автор, и пишу потому, что упарывает идея, сюжет, процесс, за отзывами не гоняюсь. Но обратная связь от читателей дает понять, что твоя идея и сюжет не ухнули в пустоту, что порадовал своей писаниной других, и это приятно. И когда мне нравятся тексты какого-то автора, и я хочу, чтобы они нравились мне и дальше, чтобы автор не перестал писать, то сказать ему простое "спасибо, очень понравилось" считаю нормальным и правильным. Это как бы тоже из разряда "делай добро и бросай его в воду" (кстати, это выражение вовсе не означает "благодарности все равно не получишь", оно означает "делай добро и однажды тебе за него воздастся"). Автору необязательно отвечать на мое "спасибо", и я не жду, что он ответит - завяжется диалог, хорошо, нет, тоже хорошо. Главное, автор видит, что он не в вакууме, и его брошенное в воду добро не пропало зря.
-
-
05.09.2016 в 02:411. Переделывай в оридж и пиши такой синапсис, чтобы он заинтересовал главреда и выпреда.
2. Напиши в несколько издательств, отправь им синапсис и спроси, печатают ли они тексты с однополыми отношениями (могу сказать, что да, печатают, и да, читают, но лучше все равно уточнять).
3. Готовься к тому, что если твой текст возьмут в печать, будешь работать с редактором. И это тебе уже не ФБ, где бета со вздохом смотрит на не принятые автором исправления косяков и говорит "ну ладно". По тексту пройдутся безжалостными граблями (в нормальных издательствах), чтобы не осталось проходящих мимо салуна шляп, киваний головами, засовываний пальца в свое ухо и т.п. Если надо будет дорабатывать характеры, провисшую логику, матчасть и обоснуй, выпалывать членодевок - будешь дорабатывать, и после снова редактура.
4. Можешь привести своего редактора, но ему выдадут тестовое задание, и если он его не пройдет, с ним никто не станет заключать договор на твой текст.
5. И могут таки сказать переделывать в гет, это не исключено. Если у тебя текст про отношения, все вертится вокруг отношений, герои только и делают, что отношаются (я не про постель, а про действие в принципе), то скорее всего скажут. Если отношения там часть сюжета, важная, но не его основа - скорее всего, не скажут.