Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждения общественных фандомных договоров в соседнем треде напомнили мне об одном моменте, неравенстве артов и текстов с точки зрения этих договоров.
В своих дневниках юзеры довольно часто постят фанарты и арты без каких бы то ни было копирайтов и ссылок. Со временем (и с появлением арт-поисковиков) некоторые стали хотя бы проставлять имена художников или хотя бы иногда давать ссылки, но складывается впечатление, что большинству юзеров кажется чем-то необязательным подписать чужой арт или дать ссылку на источник.
При этом я с трудом представляю себе такую же ситуацию с текстами. Чтобы кто-то взял чужой фанфик или оридж и как ни в чем не бывало повесил бы его у себя без указания авторства и без негативной реакции со стороны общественности.
Выходит, арты - в большей степени общественное достояние, чем тексты?
URL комментария
В своих дневниках юзеры довольно часто постят фанарты и арты без каких бы то ни было копирайтов и ссылок. Со временем (и с появлением арт-поисковиков) некоторые стали хотя бы проставлять имена художников или хотя бы иногда давать ссылки, но складывается впечатление, что большинству юзеров кажется чем-то необязательным подписать чужой арт или дать ссылку на источник.
При этом я с трудом представляю себе такую же ситуацию с текстами. Чтобы кто-то взял чужой фанфик или оридж и как ни в чем не бывало повесил бы его у себя без указания авторства и без негативной реакции со стороны общественности.
Выходит, арты - в большей степени общественное достояние, чем тексты?
URL комментария
-
-
16.08.2016 в 18:19А ты никогда не думал, что они наживаются на твоем творчестве? Мне просто интересно. Я понимаю, когда не трогает и даже греет, если арт унесли некоммерчески и сидят вокруг него радуются, но когда используют в коммерческих целях - это же вроде бы другое, не от фанов для фана, а с извлечением выгоды. Со мной такого еще не было, но мне бы это наверняка не понравилось.
-
-
16.08.2016 в 18:24Кстати, я тут подумал, что если бы мой какой-нибудь рейтинговый контент стащили и начали безымянно юзать, распространять, да хоть продавать, я бы радовался, потому что а) признание; б) без палева! Сплошной профит.
А вот если бы безрейтинговый, наоборот был бы обидно
-
-
16.08.2016 в 18:26Разве? Но клип же нельзя встроить без ссылки на канал, а еще в нем, как правило, есть титры. Почему же хуже?
Я клипов без авторства что-то вообще не помню.
-
-
16.08.2016 в 18:27Всегда есть вариант ничего не брать в таких свалках
-
-
16.08.2016 в 18:29Да нет, с артом это происходит так же часто, как и с фанартом. То есть дело не в фантворчестве. Дело в артах.
-
-
16.08.2016 в 18:32В том-то и дело, анон, что у твоей работы есть шапка и ты ожидаешь, что текст будут уносить вместе с ней. А в случае артов рассчитывать на такое сложнее.
-
-
16.08.2016 в 18:36Ну вот тут уже выше рассказывали, что в изданных книжках находят куски текстов, выложенных в сети ради некоммерческого использования.
Так что в некой извращенной системе чего-то стоят.
Ну ты и сравнил, конечно, как есть коммерческие артеры, есть и коммерческие писатели, которые кормятся с публикаций.
-
-
16.08.2016 в 18:37Мне всегда казалось, что это нормально
-
-
16.08.2016 в 18:57Зыс. Во всех архивах всегда рассылают авторам запрос типа "Можно ли положить ваши тексты в архиве". И если автор приходит с просьбой убрать, убирают.
-
-
16.08.2016 в 19:05впрочем, если и подписан - минута фотошопа и он чист и принадлежит всем
-
-
16.08.2016 в 19:07-
-
16.08.2016 в 19:07-
-
16.08.2016 в 19:09-
-
16.08.2016 в 19:12да они всем нам по гроб жизни должны, не то что какие-то там артики.
-
-
16.08.2016 в 19:14-
-
16.08.2016 в 19:17-
-
16.08.2016 в 20:38какое в жопу признание, если тебя красивую нигде и никто не упоминает?
-
-
16.08.2016 в 20:42признание творчества же)
-
-
16.08.2016 в 20:51как человек, у которого вечно тырят - нихуя это не греет. люди активно лобызают в десна воров и собирателей, а ты сиди без любви и фидбека и твори, чувак, твори? гаснет огонек внутри-то. и это мнимое "признание" нихуя не стоит.
я так из фандомов ухожу-
-
16.08.2016 в 20:54-
-
16.08.2016 в 20:57Анон, прости, а ты всю предыдущую дискуссию читал?
-
-
16.08.2016 в 21:50А ты, небось, думаешь, что с ссылкой они непременно бы побежали целовать тебя в десны?)
Многие вообще не хотят пересекаться с автором совсем. Потому что у автора на лбу не написано в адеквате он или как.
Короче с тобой всепанятна, фидбеконедодалова.
Авторы вон тоже бывает возмущаются, что фидбек есть, но не там где хочется. Нет, чтобы, ироды, в комментарии приходили и простыни там писали.
Короче никто не обязан давать на вас ссылку. Конечно, хочется, кто бы спорил. Но это делается только по любви к автору. Или просто если есть принцип такой.
-
-
16.08.2016 в 22:00А встречались картинки с описанной тут белой полосой и ссылочкой — ну некрасиво, ну правда. Вот сохранить годится, а выкладывать на своей цветной страничке некрасиво.
А делайте арты с рамочками. Ну хотя бы как демотиваторы, что ли. А на рамочке реквизиты. А еще лучше, чтоб рамочка и была частью картинки.
-
-
16.08.2016 в 22:19с палевом, подпись же есть
-
-
16.08.2016 в 22:22мне просто некогда думать о таких вещах. Наживаются? Пусть. Мне работать надо. Если б они наживались на работах, которые принадлежат какой-то конторе, так сама контора бы и разобралась. А фанарты это безобидно.
-
-
17.08.2016 в 00:08никто никому ничего не обязан. но мы живем в обществе и нужно оставаться людьми, не быть стадом баранов - уважать друг друга. если твоя жопа не поленилась стащить мою работу куда-то - пускай не ленится указать ссылку на источник.
и я тебя удивлю сейчас, но не в фидбеке дело. когда под работой указано авторство - работа эта получает то самое баснословное "признание". я не знаю, пошли бы чуваки меня целовать в десна или нет - это как повезет. но так или иначе они бы видели, что за работой этой стоит АВТОР, человек, не с неба она упала.
-
-
17.08.2016 в 00:20Объясни мне, почему я должен? Хочу и ленюсь. Картиночки я может для красоты выкладываю. Ссылки мне красоты не добавят.
Конечно, если ты мой любимый автор, то я скорее всего добавлю ссылку. А если ты один из стапицот, а я вообще картинки сразу кучей кидаю, то сам понимаешь.
этой стоит АВТОР, человек, не с неба она упала
А то они сами не знают)
Когда люди обсуждают фики, не в комментах у автора, притом безо всяких ссылок, хорошо если ник скажут, они тоже прекрасно знают, что фик не сам себя написал. Но не хотят идти к автору - их право. Хотя ему тоже может быть обидно сидеть и смотреть в голые стены.
работа эта получает то самое баснословное "признание".
Это не работа получает признание. Это ты получаешь популярность. Вещь безусловно нужная. Для тебя лично. Для меня - нет. Твое благополучие не является моей приоритетной задачей.
-
-
17.08.2016 в 00:41не знают, чувак, и это бесит больше всего. относятся к ним как к "картиночкам" : )
хочешь быть потреблядью - оставайся. но если бы все хоть немного уважали чужой труд, жить в фандомах было бы веселее.
я просто представила, что бы было, если бы к фикам относились так, как к артам. понравился фик? скопируй текст себе в блог, без указания автора и каких-либо ссылок, можешь еще имена поменять на более родные сердцу - вот бы прелесть была. а если кто выступать начнет - ну так ты скажи, что тебе тебе твое благополучие на первом месте и уважения заслуживают только самые любимые. ХА.
-
-
17.08.2016 в 02:01Когда я тащу к себе в дневничок какую-нибудь прелесть откуда-то прицельно (из чужого дневничка или с тумблера), мне не сложно и ссылку приложить, и я обычно прикладываю. Потому что когда это не сложно, то самому приятнее побыть вежливым, ага.
Но если я сижу в печали и тоске и хочу побаловать себя чем-нибудь по отпшечке, допустим, я просто тупо вбиваю запрос в гугл, а потом скопом надёргиваю оттуда подряд дюжину самых симпатичных фоточек, коллажиков и артиков. И для меня они все - те же самые котики, да. И я не буду специально разыскивать автора каждой из дюжины картинок. Но я их себе и не сохраняю, я тупо вставляю ссылочки, даже не задумываясь, где эти картинки там лежат. Так что если кому-то из моих подписчиков загорится найти автора, он и сам найдёт, я полагаю.
Да, наверное, это потребительское отношение и несправедливо по отношению к артерам, но я правда не вижу смысла тратить полчаса на поиски автора картинки, которой буду наслаждаться максимум полминуты, прежде чем закрыть и пойти дальше.
-
-
17.08.2016 в 02:29Гость
ППКС