Аноним лучше пидораса
От Инсайда: без ников, аноны.
Тэг команды в соо выкладок
Дайте отдельную флудилку логгам, а то у них хрен знает что под выкладкой творится.
URL комментария
Предыдущие темы: 1
Тэг команды в соо выкладок
Дайте отдельную флудилку логгам, а то у них хрен знает что под выкладкой творится.
URL комментария
Предыдущие темы: 1
-
-
23.04.2018 в 00:29Автор хочет получить лайков, комплиментов и денег.
У автора похоже нет проблем с принятием критики
Конечно, нет проблем: он от нее отбрыкивается.
-
-
23.04.2018 в 00:36-
-
23.04.2018 в 00:38Где? Автор сказал спасибо и собрался править текст fb-inside.diary.ru/p210056434.htm?from=690#7317...
-
-
23.04.2018 в 00:45АУ - это когда канон меняют, а там в фике по ссылке налицо постканон, все события канона произошли строго по канону. И насчет ООС я бы поспорил. Слишком много времени прошло. Это как в "Двадцать лет спустя" получается ООС Д'Артаньяна по отношению к "Трем мушкетерам", например.
Хотя, может, я просто согласен с МК насчет того, что Баалатская автономия разделит судьбу других демократий, показанных в каноне.
-
-
23.04.2018 в 00:54Да просто сказали, что проблема новичка не в том, что в фике много слов и подробностей. Это само по себе не плохо, когда по теме и в остальном фик читать можно. МК чисто как пример привели, тут кого угодно привести можно из макси-авторов, Кота того же. У Э. же получается, что про синие шторы три абзаца, а ключевой момент опущен, повествование рваное, диалоги путаные. И самая мякотка - ключевой элемент сюжета в мир ЛОГГ не вписывается. Чтобы вписался, надо дохуя всего изменить.
-
-
23.04.2018 в 01:01Проблема не в том, как она видит канон, а в том, что читатели не видят в тексте то, что видит автор, но автор как будто этого не замечает.
Ей пишут что-то вроде: у вас одни персонажи выведены нормально, а другие - ООСно и неприятно. Из-за этого перекоса создается впечатление, что вы больше симпатизируете первым.
Она отвечает: я симпатизирую всем, хочу показать хорошее и плохое в обоих группах.
Ей пишут: тогда почему у вас с одной стороны скачут пони, а с другой - абъюзеры и их жертвы?
Она отвечает: потому что я так вижу.
Почему мне кажется, что автор где-то кривит душой?
-
-
23.04.2018 в 01:02А МК в курсе, что разделяет мнение с тобой?
-
-
23.04.2018 в 01:03Ага. А не вписывается он потому что "автору не хватает мозгов". Формулировка была некорректная, но по сути верная. В корректном изложении это тоже прозвучало: "автор, иди жить и книжки читать, только потом писать". Иначе графомань сплошная. Можно выправить стиль, можно вычитать текст - толку не выйдет всё равно. Голову новую, умеющую думать, не приставить и представления о жизни не получить писанием большого количества вот таких текстов.
-
-
23.04.2018 в 01:19Ей пишут что-то вроде: у вас одни персонажи выведены нормально, а другие - ООСно и неприятно. Из-за этого перекоса создается впечатление, что вы больше симпатизируете первым.
Она отвечает: я симпатизирую всем, хочу показать хорошее и плохое в обоих группах.
Ей пишут: тогда почему у вас с одной стороны скачут пони, а с другой - абъюзеры и их жертвы?
Она отвечает: потому что я так вижу.
Почему мне кажется, что автор где-то кривит душой?
А почему мне кажется, что ты читал жопой и канон смотрел ей же? Во-первых, не видят "то, что видит автор" там ровно два читателя. Один не зареген, второй в принципе известен как любитель демократов. Во-вторых, скачущих поней в фике никаких нет, "идеальный Рейх" проморгал внешнего врага, а что до демократических абьюзеров с жертвами, так это тоже натяжка совы на глобус. Там показана нормальная семья демократов Линцей, показан выросший нормальным человеком Эрвин Йозеф (кто-то ж его в демократическом приюте таким воспитал?), да и Юлиан в своем неадеквате раскаялся.
-
-
23.04.2018 в 01:27Да. Не хватает автору мозгов понять, что надо менять в каноне, чтобы такой выверт стал возможен. И это архикорректная формулировка.
Не знаю, сколько лет нужно копить опыт, чтобы мозги у автора появились. Может, нужно просто канон посмотреть нормально, обращая внимание на факты?
-
-
23.04.2018 в 01:30Мне кажется, автор вообще не заморачивался логикой и обоснуем, решил - прокатит и так, пипл схавает.
-
-
23.04.2018 в 01:33ракомв желаемую ситуацию, дальше делаю что нравится, остальное неважно.-
-
23.04.2018 в 01:40-
-
23.04.2018 в 01:42Ну вот не хаваем. Не хочется как-то хавать логику, на которую наплевали.
-
-
23.04.2018 в 01:53В имперской армии? (не помню канон настолько)
Связистки и боевые офицеры для тебя одно и то же? Армия Рейха очень консервативная структура, аристократок в офицерах я в каноне не помню. Та, которая пыталась убить Райнхарда, косплеила парня.
Вообще сама ситуация с младшей сестрой Аннерозе в кадетском корпусе идиотична донельзя. Да ещё "лучшие результаты". У девочки - в числе прочего по физухе и боевой подготовке, рукопашному и прочем оружному бою - среди парней старше её по возрасту на несколько лет.
Автор вообще в курсе, чем девочки 16 лет от парней 20 лет отличаются?
-
-
23.04.2018 в 01:57Мне тоже не хватает. Разве что кроссовер с Новыми Амазонками ака Имперский Рейх.
-
-
23.04.2018 в 01:58Нет, не одно и то же. Я о том, что Райнхард, будь он дамой, в армии бы дальше узла связи не пошел.
А убить его в ЗК пытался мужик. Просто вот так хуево нарисованный.
Вообще сама ситуация с младшей сестрой Аннерозе в кадетском корпусе идиотична донельзя. Да ещё "лучшие результаты". У девочки - в числе прочего по физухе и боевой подготовке, рукопашному и прочем оружному бою - среди парней старше её по возрасту на несколько лет.
Проеб в логике размером с Изерлонский коридор.
-
-
23.04.2018 в 01:59Автор вообще в курсе, чем девочки 16 лет от парней 20 лет отличаются?
+1. Это все-таки "Легенда о героях галактики", а не "Ранма 1/2".
-
-
23.04.2018 в 02:02Да, в имперской армии, в какой-то из первых серий аниме, действительно были женщины-связистки, точно помню. В старом адмиралтействе. И у кого-то из аристократов на корабле.
-
-
23.04.2018 в 02:02Расстрою, я его вообще не читал.
У любого автора в процессе работы над текстом глаз замыливается. Не только в плане опечаток, но и в плане восприятия персонажей. Поэтому нужен фидбэк. Читатель может не уметь анализировать текст, но он, как правило, честен когда говорит, что ему понравился или не понравился тот или иной герой или геройский поступок. Когда у тебя есть и положительные персонажи, и отрицательные, а читатель говорит "здесь некому симпатизировать, одни какие-то козлы", объяснение может быть в том, что положительные персонажи: 1) имеют мало удельного веса в сюжете; 2) имеют мало "экранного времени"; 3) недостаточно глубоки и интересны, в отличие от отрицательных; и ещё масса причин. И это все проблема текста, а не читателя.
-
-
23.04.2018 в 02:06А я читал. И комменты читал, и ответы автора на них.
У любого автора в процессе работы над текстом глаз замыливается. Не только в плане опечаток, но и в плане восприятия персонажей. Поэтому нужен фидбэк. Читатель может не уметь анализировать текст, но он, как правило, честен когда говорит, что ему понравился или не понравился тот или иной герой или геройский поступок. Когда у тебя есть и положительные персонажи, и отрицательные, а читатель говорит "здесь некому симпатизировать, одни какие-то козлы", объяснение может быть в том, что положительные персонажи: 1) имеют мало удельного веса в сюжете; 2) имеют мало "экранного времени"; 3) недостаточно глубоки и интересны, в отличие от отрицательных; и ещё масса причин. И это все проблема текста, а не читателя.
Когда один читатель говорит так, а другой эдак, это значит, что одному ты потрафил, а другой хотел бы видеть свиноебами других персонажей. Нельзя всем угодить, получится как в той басне про слона и пейзаж.
-
-
23.04.2018 в 02:09Ну бывают исключительно атлетичные девочки. К тому же, может она генетически мужчина с синдромом Морриса каким-нибудь. Это для сюжета не важно.
Автор вообще в курсе, чем девочки 16 лет от парней 20 лет отличаются?
То, что Райнхард учился с парнями старше на несколько лет - коллективный бред фандома. Нигде в каноне об этом не сказано.
-
-
23.04.2018 в 02:14Радистки-связистки в армии - норма. Но где они, а где "адмирал-флотоводец".
Ситуация отчего-то развлекает. Весь вечер себе представляю эту бредь: просьбу Аннерозе, большие глаза Фридриха в ответ, слухи при дворе и реакции аристократов, преподов и курсантов Военной академии, прочих адмиралов, бытовуху там всякую - будни девочки-красавицы с огромными синими глазами и золотыми волосами в компании всяких Ройенталей и Биттенфельдов 20 лет.
Наивный аффтар совсем не представляет действия гормонов на йуные тела мальчиков и девочек и их повседневное общение в тесном контакте.
Почитал бы с огромной радостью такой фик от Кь-и или С-d.
-
-
23.04.2018 в 02:15Вообще-то сказано в гайденах, но речь шла о разнице в 2 года, а не в 4.
-
-
23.04.2018 в 02:17Два чая этому анону. К-и - самое то.
-
-
23.04.2018 в 02:20О чем я и говорил. В общем, автор бредит. Поэтому его читать невозможно будет, даже если он бету найдет.
-
-
23.04.2018 в 02:25Ну пусть в два. Любой, кто в юности всерьёз занимался спортом, знает о возрастных градациях разрядов.
Да, бывают очень одарённые люди. Но чтоб настолько.)
В армии дофига боевой подготовки разных видов плюс всякие маршброски с полной выкладкой по пересечённой местности на десятки километров, где ты проиграешь просто потому, что ты меньше и легче, как и везде, где, при более менее равном уровне подготовки, важен вес и мышечная масса.
-
-
23.04.2018 в 02:28А можно цитату? Там речь шла о том, что он учился в одном классе с более старшими детьми (то есть сдал два класса общеобразовательной школы экстерном), или что в кадетское училище в среднем отправляли позже?
-
-
23.04.2018 в 02:32Наверное, если кто-то из анонов почитает мангу Роза Версаля, их вообще порвет от смеха. А вот ведь, общепризнанная классика.
-
-
23.04.2018 в 02:33Что обычно из кадетского выпускали более старших по возрасту офицеров. Т.е. либо принимали в среднем позже, либо учили дольше.