Резервация для Логг — 2 — @дневники: асоциальная сеть

среда, 10 августа 2016

17:07

Резервация для Логг — 2

все записи пользователя в сообществе ФБ: Инсайд

Аноним лучше пидораса

От Инсайда: без ников, аноны.

Тэг команды в соо выкладок
Дайте отдельную флудилку логгам, а то у них хрен знает что под выкладкой творится.

URL комментария

Предыдущие темы: 1

@темы: ЛоГГ

URL

Поделиться

Комментарии

21.08.2016 в 18:54

Короче, "зачем свои мозги, если есть командование".

Анончик, там всё не так просто. И мозги заморочили грамотно, и отказаться воевать и выполнять приказы в армии не особо можно.

URL

21.08.2016 в 18:56

Ланг при Фридрихе служил в тайной полиции, он профи

ОК, я этого не помню. Но для профи он действует и ведёт себя крайне странно.

URL

21.08.2016 в 19:00

и отказаться воевать и выполнять приказы в армии не особо можно.
Анон полностью согласен. Но можно ли назвать тех, кто выполнял приказ, добровольцами? У каждого солдата и офицера явно не спрашивали: "Ты с нами?"

URL

21.08.2016 в 19:06

Эльцхаймеру, помню, подписали бумажку, что он не знал и не участвовал. Но если бы Ройенталь опрашивал всех своих солдат и не желающим участвовать в антиправительственных действиях подмахивал "вольную", мятеж пришлось бы отложить на несколько месяцев, если не лет... ИМХО

URL

21.08.2016 в 19:15

Второе - они были уверены, что идут воевать за правое дело? - чего О_о
А их вообще кто-то спрашивал, хотят ли они идти воевать за это правое дело? Всех солдат поименно? Или просто приказ командиры отдали?
Вообще-то это профессиональная армия, а не революционные матросы на тачанках.

URL

21.08.2016 в 19:18

Не "чего", а нам показали этих людей, уверенных, что они собираются спасать кайзера.

URL

21.08.2016 в 19:30

Слушайте, я вообще потерял нить: о чем спор - кто виноват ~~и что делать~~ в мятеже Ройенталя, сам ли Ройенталь или ему голоса нашептали )))
Так если даже Танака-сан однозначного ответа не дал, то мы уж точно не сможем вывести истину в последней инстанции. Все равно у каждого будет своя версия, и большинство из них будут прямо противоположными :nope:

:nope:

Или о том можно ли брать героя и придумывать ему в АУ обстоятельства и поступки, отличные от канонных, которые его не красят? Почему нельзя то?
(ГП фандом с различными -гадами смотрит на вас ухмылкой)

URL

21.08.2016 в 19:36

В АУ можно все! И можно не читать АУ, где можно все. Вопрос тут - как не отпугнуть читателя.

URL

21.08.2016 в 19:37

показали этих людей, уверенных, что они собираются спасать кайзера. - воюя против этого самого кайзера :lol:

:lol:

показали, не спорю: всегда думалось, что в армию не за мозги берут ))) но ведь не все 100% же солдат и офицеров?

URL

21.08.2016 в 19:45

В ГП-фандоме именно _канонные_ поступки Дамби и Уизелов не красят их, если взглянуть беспристрастно.

URL

21.08.2016 в 19:48

Или о том можно ли брать героя и придумывать ему в АУ обстоятельства и поступки, отличные от канонных, которые его не красят? Почему нельзя то?

Всё можно. Только читатель тоже потом может высказываться на тему "что за фигню ты тут напридумывал, автор". Эмоционально и активно.))

URL

21.08.2016 в 19:50

Или о том можно ли брать героя и придумывать ему в АУ обстоятельства и поступки, отличные от канонных, которые его не красят? Почему нельзя то?

Ага, автору всё можно. Но упс - читателям тоже всё можно. :-D

:-D

URL

21.08.2016 в 19:52

В АУ можно все!

Поэтому часто такая фигня получается.)))
Можно-то всё, но обоснуй-то нужен.)))

URL

21.08.2016 в 19:53

Уизелов

Это ты Уизли так обозвал?)))

URL

21.08.2016 в 19:55

_канонные_ поступки Дамби и Уизелов не красят их, если взглянуть беспристрастно
А если взглянуть беспристрастно на _все, а не выборочно_ поступки 90 процентов героев Логга?
Все условно-положительные герои бело-пушистые, ни разу ничего отрицательного не совершившие?
Нет, есть конечно, уникумы, вроде Яна (хотя при желании и в его поступках можно найти не слишком светлые) или Меркаца с Бъюкоком (а о них просто мало, кто знает, что у них в молодости было).

URL

21.08.2016 в 20:00

Поэтому часто такая фигня получается.)))
Можно-то всё, но обоснуй-то нужен.)))
В АУ можно всё, но когда в нем мир и герои слабоузнаваемы, то нафиг такое АУ, я щитаю.
Ну да, есть красивое слово ретеллинг. Если автор меняет в чем-то мир, но старается сохранить характеры героев, то бывает интересно. А когда от канона не остается ничего кроме имен и названий планет, городов и т. д., то это уже практически оридж, по существу.
*анон вспомнил зимний фик по ЛоГГ про роботов и сгущенку и "Последнего кольценосца" Еськова. Принцип один и тот же.*

URL

21.08.2016 в 20:10

Ага, автору всё можно. Но упс - читателям тоже всё можно.
- конечно можно, кто ж спорит?
просто:
В АУ можно все!

Поэтому часто такая фигня получается.)))
Можно-то всё, но обоснуй-то нужен.)))

Обоснуй автору конечно нужен, хотя он может быть очень разным, но и критика должна быть чуть выше и развернутей чем "это фигня, потому что это фигня", а на сомом деле критик просто сквикнулся о то, что кто-то посмел показать не только положительные стороны его любимого персонажа.

URL

21.08.2016 в 20:11

Последнего яйценосца тут нельзя с тем фиком сравнивать, так как ЛоГГ - не "эпос, написанный победителями".

URL

21.08.2016 в 20:11

*самом

URL

21.08.2016 в 20:16

А если взглянуть беспристрастно на _все, а не выборочно_ поступки 90 процентов героев Логга?
Все условно-положительные герои бело-пушистые, ни разу ничего отрицательного не совершившие?

Мне интересно, чья это изначально была мысль, потому что в логге вообще нет белопушистых. Ну, за вычетом яновского кота. Там персонажи - живые люди, которые допускают ошибки, которые борются за определенные цели, а цена этого всего - люди. И положительность героя измеряется тем, сколько он спас минус сколько погубил, а не количеством отрицательных поступков.

URL

21.08.2016 в 20:17

кто-то посмел показать не только положительные стороны его любимого персонажа.
Осторожней! У поклонника персонажа тоже могут быть доказательства того, что воооон ту бутылку водки в лабазе украл не персонаж А. Там ещё человек пять мимо ходили.

URL

21.08.2016 в 20:17

Неа, критика тоже никому ничего не должна. Особенно в этом фандоме )

URL

21.08.2016 в 20:19

потому что в логге вообще нет белопушистых.

Согласна! У всех скелеты в шкафу есть. Тем и интересны!

URL

21.08.2016 в 20:27

У поклонника персонажа тоже могут быть доказательства того, что воооон ту бутылку водки в лабазе украл не персонаж А. Там ещё человек пять мимо ходили.
Но подозревать то можно всех шестерых? : ))) раз персонаж А тоже мимо ходил с многозначительным видом и прямым текстом не сказано, что камеры зафиксировали момент кражи персонажем Б :lol:

:lol:

URL

21.08.2016 в 20:33

Но подозревать то можно всех шестерых? : ))) раз персонаж А тоже мимо ходил с многозначительным видом и прямым текстом не сказано, что камеры зафиксировали момент кражи персонажем Б
А то! Но доказывать надо не в стиле: "Сам дурак!"

URL

21.08.2016 в 20:40

Является ли доказательством того, что Б-ва - дура, тот факт, что Кирхайс в каноне много раз спасал жизнь Райнхарда и наоборот, а также от его смерти не выигрывал?

URL

21.08.2016 в 20:44

Анон, а давай про героев, а не про юзеров, а?

URL

21.08.2016 в 20:52

Так она не дайроюзер, про нее можно.

URL

21.08.2016 в 21:01

Так она не дайроюзер, про нее можно.
Она вполне себе юзер, раз что-то размещает. Не хочется, чтобы тему закрыли.

URL

21.08.2016 в 21:24

По официальной легенде она не дайроюзер, вместо нее размещают фанаты.

URL

← Предыдущая Первая ... 10 11 12 13 14 15 16 ... Следующая → Последняя