Ешь, молись, собирай ссылки.
Пишет Гость:
Дорогие читатели ФБ!
Это прекрасно, что вы голосуете за понравившиеся работы!
Это замечательно, что вы пишете о них в своих дневниках и даете ссылки своим ПЧам!
И просто чудесно, что вы рекомендуете их в разных сообществах, включая это.
Вот только...
Делая все это, пожалуйста, не забывайте оставлять хоть пару слов или даже хотя бы смайлик в комментариях под выкладкой той работы, которую вы рекомендуете.
Это хорошо, если кто-то случайно увидит ваш отзыв на другой площадке и расскажет о нем автору.
А если нет? Если автор будет смотреть на отсутствующее или очень маленькое количество комментариев под своей выкладкой и думать, что никому его творчество нафиг не надо, новое делать тоже не надо - раз отзывы не пишут, и вообще лучше завернуться в ковер и сидеть в углу.
Авторам очень важно видеть, что они нужны людям. Что вам нравятся, и вы ждете их работы.
Не забывайте об этом, ладно?
Пжлст.
URL комментария
09.08.2016 в 16:55
Дорогие читатели ФБ!
Это прекрасно, что вы голосуете за понравившиеся работы!
Это замечательно, что вы пишете о них в своих дневниках и даете ссылки своим ПЧам!
И просто чудесно, что вы рекомендуете их в разных сообществах, включая это.
Вот только...
Делая все это, пожалуйста, не забывайте оставлять хоть пару слов или даже хотя бы смайлик в комментариях под выкладкой той работы, которую вы рекомендуете.

Это хорошо, если кто-то случайно увидит ваш отзыв на другой площадке и расскажет о нем автору.
А если нет? Если автор будет смотреть на отсутствующее или очень маленькое количество комментариев под своей выкладкой и думать, что никому его творчество нафиг не надо, новое делать тоже не надо - раз отзывы не пишут, и вообще лучше завернуться в ковер и сидеть в углу.

Авторам очень важно видеть, что они нужны людям. Что вам нравятся, и вы ждете их работы.
Не забывайте об этом, ладно?
Пжлст.

URL комментария
-
-
10.08.2016 в 18:28зажрались уже с требованием отзывов, авторобляди!
жырненький какой
-
-
10.08.2016 в 19:01-
-
11.08.2016 в 00:32Кстати, кто-нибудь посоветует ресурс, где нормально с фидбеком? Фикбук понятно, а еще где-нибудь?
-
-
11.08.2016 в 15:35Воистену! Плюс много. Мне это нытье напоминает выступление самого унылого клоуна в мире, в шапку которого никто не кидает монеток, а он бегает за прохожими с этой шапкой и пристает - ну вы же мимо проходили, я видел вас на этой стороне улицы, ну киньте монетку, а то я уйду. Ну и вали блин. Нашел чем шантажировать. Или учись исполнять так, чтоб народ рты по раскрывал и вокруг толпился. А вот это вымогательство из серии "наливай, а то уйду", выглядит жалко и тупо.
-
-
11.08.2016 в 15:37Так может не надо ничего писать? Дляего ты пишешь? Если тебе это не надо, читателю этоине надо, никому нахуй этот твой текст не нужен - зачем мучаешься? Вот реально не понимаю. Или тебе тяжко признаться самому себе, что творчество у тебя унылое настолько, что даже самому себе не в кайф? Тогда почему это должно быть в кайф читателю?
-
-
11.08.2016 в 16:27Я не тот анон, но аффтор же заранее не знает, нужен ли читателю текст. И не пишет, если не нужен. Но если он уже написан и выложен, время обратно не откатить, он уже написан, и твой совет "не надо ничего писать" несколько запоздал.
-
-
11.08.2016 в 16:29а читатель при чем к твоим тараканам?
-
-
11.08.2016 в 16:34Да, только вот автор ноет, как ему тяжко писал фики. И вдохновения нет, и гладить его в процессе надо, и если не, то "комуэтонадо". И вот возникает вопрос , зачем автор себя так насиловал? Его кто-то заставлял? Упрашивал? Или он хотел бы, чтобы упрашивали и заставляли? А схуяли? Все это нытье не что иное как нежелание признать самому себе, что ты никакой автор и никому не нужны твои творения. А тут хоть усрись, если по факту так и есть, нытьем это не исправить. И вот это как раз до таких авторов не доходит. У них читатель "не тот", поглаживатели не те, фандомчик помирае, вдохновения нет, и так далее. Хотя истина на поверхности - некоторым просто не стоит писать.
-
-
11.08.2016 в 16:36Там спрашивали, зачем идти на мультифандомную площадку, а не просто выкладываться у себя в дневнике.
Читатель при том, что команда существует не в вакууме, и если автору важно взаимодействие с командой, то команде может быть важно ещё и взаимодействие с читателями.
-
-
11.08.2016 в 16:42Может, автор надеялся, что в итоге все страдания окупятся. (В этом, кстати, ничего плохого нет.)
Может, где-то его гладят в процессе, и он знает, что тогда всё норм. А когда не гладят - тяжело. Но при этом хотят получить тексты ("командочка смотрит жалобно, ковёр не отдаёт и с галер так просто не отпустит"). Может, не знают, что надо гладить, может, не умеют или некому-некогда, все своё ваяют.
Ты вот априори предполагаешь, что автор с его текстами никому вообще не нужен; но тогда бы его никто никогда и не гладил, так? И откуда бы этому автору тогда знать, как оно бывает, когда фидбечат и гладят. Значит, уже фидбечили и гладили. Значит, кому-то надо было. Логично?
-
-
11.08.2016 в 16:43Аллегория бы работала, если бы читатели, которым понравилось, все поголовно считали, что нормально, естественно, хорошо и правильно оставлять комментарии к понравившимся работам, и оставляли их. Хотя бы смайлики-сердечки. Тогда да, "нет комментариев" однозначно бы равнялось "никому не понравилось".
Но это, в общем, не так. Норма как раз и создаётся, формируется здесь-сейчас, на основе самой ФБ и её обсуждений.
-
-
11.08.2016 в 16:45Анон, если на какую-то работу не оставили комментарий, это значит только одно: эта работа не понравилась читателю настолько, чтобы он захотел поблагодарить автора. Все. Никаких скрытых смыслов.
-
-
11.08.2016 в 16:48тю. А сколько здесь народу плясало, которые у себя отзывы в дневничке оставили, на инсайде оставили, только под выкладкой не оставили? И ваще, они прочитали, им понравилось, но им лень и они стесняшки.
Недостаточно понравилась, ну конечно.
-
-
11.08.2016 в 16:53Мы сейчас как раз уточняем социально приемлемую степень этого "настолько". Она не даётся нам на каменных скрижалях, упавших с небес, она выясняется и устаканивается в процессе диалога между авторами и читателями.
Любой комментарий - это затраты времени и усилий, понятно. А вот насколько "норм, ничего страшного" или "так поступает только ленивый неблагодарный засранец, а я ведь не такой" будет закрыть понравившуюся работу, не оставив комментария - это знание с неба не падает и телепатически установлено быть не может. Только через переговоры.))
-
-
11.08.2016 в 17:03тут опять простыня, прости =)
Я уже поняла, что это ужасужас, спасибо.
Мне только всё ещё не совсем ясно, негодующие аноны, как вежливая просьба ТС сообщать автору в комментариях, если текст понравился, хотя бы смайликом, мутировала в ваших головах в выпрашивание развёрнутых положительных отзывов за тексты, которые
никомувам не нужны? Не нужны и не нужны, проходите спокойно дальше, откуда столько раздражения?-
-
11.08.2016 в 17:04А как ты унифицируешь испытанные эмоции, чтобы выявить социально приемлемую степень, анон?
Авторы по понятным причинам ненавидят эту мысль, но увы, это самое логичное и просто объяснение: читатель не откомментировал твой текст потому, что ему не понравилось. Или понравилось недостаточно. Он пробежался взглядом, пожал плечами и пошел читать следующее. Ты его не зацепил. Не заинтересовал. Твой текст был одним из, не стоящим в глазах читателя нажатия на клавишу и времени на рефлексию.
Куда приятнее думать, что где-то там ходят толпы людей, которые прочли, восхитились, но не нашли нужных слов, побоялись, поленились, еще что-то, но это самообман.
Читатель не откомментировал только и исключительно потому, что в его глазах твой текст комментария не стоил. Все.
-
-
11.08.2016 в 17:09тогда б многие побросали писать
-
-
11.08.2016 в 17:14нихрена. Пока я не начала плотно общаться со своим фандомом, я комменты не оставляла вообще. Не потому, что тексты не нравились, а вот просто. Не то стесняшка, не то не задумывалась об этом
-
-
11.08.2016 в 17:17Не вызывали желания поблагодарить.
Воспринимались отдельно от автора. Как что-то, что существует само по себе.
-
-
11.08.2016 в 17:22Поддерживаю. Когда текст цепляет, захватывает с головой, руки сами чешутся написать комментарий, дать ответную реакцию.
-
-
11.08.2016 в 17:26Методом последовательных приближений.
читать дальше
Куда приятнее думать, что где-то там ходят толпы людей, которые прочли, восхитились, но не нашли нужных слов, побоялись, поленились, еще что-то, но это самообман.
Ну дык люди сами же и пишут "фик зашёл, но не могу найти нужных слов, боюсь, ленюсь, стесняюсь". Ещё бывает "не помню, где это было".
Даже на анонимных соо, даже в этом треде, где не надо врать ради сохранения отношений, читатели всё это пишут.
И я насчёт себя знаю, что читаю фики, они мне нравятся, но я их, бывает, не комментирую по всем этим причинам (плюс "стесняюсь своего английского", если это не на ФБ, а где-то на англоязычных сайтах). Поскольку меня не с Марса забросили, значит, и другие люди есть, которые не комментируют по тем же причинам, а не потому, что не понравилось.
На случай, если таки забросили с Марса - есть мои знакомые, с которыми я могу это обсудить, и у них всё то же самое.
-
-
11.08.2016 в 17:26-
-
11.08.2016 в 17:27Продолжим аллегорию. Прошёл чувак по улице, монеток лишних каждому
отзывовклоуну в шапку нет у него (да и не напасешься), пришёл домой, и уже за чашкой чая другу поделился. Типа вот, ходил по булевару, бегали за мной комедианты, все так себе, но вот тот чувак на углу Пролетарской и Генделя вроде был ничо. но это отнюдь не повод бежать на ночь глядя на угол пролетарской и Генделя , чтобы таки кинуть монетку в шапку этого клоуна.-
-
11.08.2016 в 17:29тю. А сколько здесь народу плясало, которые у себя отзывы в дневничке оставили, на инсайде оставили, только под выкладкой не оставили?
Авторы, а вы регулярно гуглите свои ники, названия фиков или название команды? как вы находите эти отзывы? или вам ПЧ приносят ссылки (а как они находят? тоже гуглят что ли?)?
-
-
11.08.2016 в 17:29яркий пример
У меня такое тоже бывает
Правда, когда текст нравится, я открываю гугл-транслейт, и первой фразой пишу что-то вроде "чувак, это гуглпереводчик, но я не могу молчать!" - и потом высказываю автору все, что на сердце
Но чаще всего да, "ничего так, но мой английский так плох"... да-да. как же.
-
-
11.08.2016 в 17:31Вот тут твоя аллегория перестаёт работать.
Монетки у тебя могут кончиться, а отзывы - нет.
Тебе же не выдают ограниченное количество буковок на день, из которых ты должен и с друзьями потрындеть, и налоговую декларацию заполнить, и отзыв написать.)))
-
-
11.08.2016 в 17:33желание, силы, время оставлять отзывы может кончиться легко и просто, что ты как маленький
-
-
11.08.2016 в 17:33Ну так это "ленюсь, устал, не успел", а не "не понравилось".
-
-
11.08.2016 в 17:37Меня раздражает, потому что я как читатель не делаю подобных заявлений авторам - как им писать, где выкладываться итд. Не лезу не в своё дело, не на свою территорию. И того же жду от них. А как автор я никогда не писал макси, может, без постоянного фидбэка это и не возможно и авторы в своём праве, не знаю.
Кстати, немного меняя тему: мне кажется, на каждый комментарий (положительный или отрицательный) приходится, скажем, 10 молчаливых читателей с таким же мнением о тексте, которые по тем или иным причинам молчат (лень, нет аккаунта, западают клавиши на клавиатуре, фик написан 6 лет назад и стрёмно некромансить, токсичные родители лупили за ошибки в сочинениях в школе, комплексы неполноценности итд - море причин : ) Так что насчёт *молчиливо восхитившихся* и рошедших мимо тоже скорее всего не так уж неверно %)
-
-
11.08.2016 в 17:39