Ешь, молись, собирай ссылки.
Пишет Гость:
09.08.2016 в 16:55


Дорогие читатели ФБ!
Это прекрасно, что вы голосуете за понравившиеся работы!
Это замечательно, что вы пишете о них в своих дневниках и даете ссылки своим ПЧам!
И просто чудесно, что вы рекомендуете их в разных сообществах, включая это.
Вот только...
Делая все это, пожалуйста, не забывайте оставлять хоть пару слов или даже хотя бы смайлик в комментариях под выкладкой той работы, которую вы рекомендуете. :beg:
Это хорошо, если кто-то случайно увидит ваш отзыв на другой площадке и расскажет о нем автору.
А если нет? Если автор будет смотреть на отсутствующее или очень маленькое количество комментариев под своей выкладкой и думать, что никому его творчество нафиг не надо, новое делать тоже не надо - раз отзывы не пишут, и вообще лучше завернуться в ковер и сидеть в углу. :weep:

Авторам очень важно видеть, что они нужны людям. Что вам нравятся, и вы ждете их работы.
Не забывайте об этом, ладно?
Пжлст. :small:

URL комментария

@темы: Все плохо, Стюардесса, Вопросы в космос, Погладь автора, сука!

Комментарии
10.08.2016 в 18:28

авторы-обиженки, сделайте свою игру отдельно, закрытую и для пычей, чтобы вас комментили и в попу целовали, а поскольку игра открыта для всех, можете сколько угодно корчить из себя профи - комментов вы не дождетесь, потому что читатель не обязан вообще ничего писать вам. вы пишете для себя и точка. и читателю не всралось узнавать, обидит ли автора смайлик или простыня.
зажрались уже с требованием отзывов, авторобляди!

жырненький какой :lol:
10.08.2016 в 19:01

Два чаю анону в 18:23 :friend:
11.08.2016 в 00:32

Да понятно, что от таких постов воззваний никто не устыдится и не станет фидбечить. На дайри вообще с фидбеком плохо последние годы.
Кстати, кто-нибудь посоветует ресурс, где нормально с фидбеком? Фикбук понятно, а еще где-нибудь?
11.08.2016 в 15:35

всё же так просто, элементарно, блядь.

Воистену! Плюс много. Мне это нытье напоминает выступление самого унылого клоуна в мире, в шапку которого никто не кидает монеток, а он бегает за прохожими с этой шапкой и пристает - ну вы же мимо проходили, я видел вас на этой стороне улицы, ну киньте монетку, а то я уйду. Ну и вали блин. Нашел чем шантажировать. Или учись исполнять так, чтоб народ рты по раскрывал и вокруг толпился. А вот это вымогательство из серии "наливай, а то уйду", выглядит жалко и тупо.
11.08.2016 в 15:37

Не знаю, как у кого, я ради своего удовольствия, на чистом горении могу написать драббл. Или миник. А дальше - всё. Я очень медленно пишу, поэтому чтобы я написала что-то длиннее 3х кило слов, меня надо фидбечить за уже готовое. И гладить, да - о косяках не молчать, но если в тексте сплошняком косяки - зачем бы мне продолжать? И молчание под выкладкой для меня автоматом равно "текст косячный настолько, что нечитабелен, автор бери ковёр - иди домой". И я бы уже взяла, но маленькая моя командочка смотрит жалобно, ковёр не отдаёт и с галер так просто не отпустит)))

Так может не надо ничего писать? Дляего ты пишешь? Если тебе это не надо, читателю этоине надо, никому нахуй этот твой текст не нужен - зачем мучаешься? Вот реально не понимаю. Или тебе тяжко признаться самому себе, что творчество у тебя унылое настолько, что даже самому себе не в кайф? Тогда почему это должно быть в кайф читателю?
11.08.2016 в 16:27

Так может не надо ничего писать? Дляего ты пишешь? Если тебе это не надо, читателю этоине надо, никому нахуй этот твой текст не нужен - зачем мучаешься?
Я не тот анон, но аффтор же заранее не знает, нужен ли читателю текст. И не пишет, если не нужен. Но если он уже написан и выложен, время обратно не откатить, он уже написан, и твой совет "не надо ничего писать" несколько запоздал.
11.08.2016 в 16:29

Может быть множество мотивов. Респект от команды, чувство собственной нужности, чувство причастности: принёс контент, вложился в общее дело, "мы банда".

а читатель при чем к твоим тараканам?
11.08.2016 в 16:34

Но если он уже написан и выложен, время обратно не откатить, он уже написан, и твой совет "не надо ничего писать" несколько запоздал.

Да, только вот автор ноет, как ему тяжко писал фики. И вдохновения нет, и гладить его в процессе надо, и если не, то "комуэтонадо". И вот возникает вопрос , зачем автор себя так насиловал? Его кто-то заставлял? Упрашивал? Или он хотел бы, чтобы упрашивали и заставляли? А схуяли? Все это нытье не что иное как нежелание признать самому себе, что ты никакой автор и никому не нужны твои творения. А тут хоть усрись, если по факту так и есть, нытьем это не исправить. И вот это как раз до таких авторов не доходит. У них читатель "не тот", поглаживатели не те, фандомчик помирае, вдохновения нет, и так далее. Хотя истина на поверхности - некоторым просто не стоит писать.
11.08.2016 в 16:36

а читатель при чем
Там спрашивали, зачем идти на мультифандомную площадку, а не просто выкладываться у себя в дневнике.

Читатель при том, что команда существует не в вакууме, и если автору важно взаимодействие с командой, то команде может быть важно ещё и взаимодействие с читателями.
11.08.2016 в 16:42

Да, только вот автор ноет, как ему тяжко писал фики. И вдохновения нет, и гладить его в процессе надо, и если не, то "комуэтонадо". И вот возникает вопрос , зачем автор себя так насиловал?
Может, автор надеялся, что в итоге все страдания окупятся. (В этом, кстати, ничего плохого нет.)
Может, где-то его гладят в процессе, и он знает, что тогда всё норм. А когда не гладят - тяжело. Но при этом хотят получить тексты ("командочка смотрит жалобно, ковёр не отдаёт и с галер так просто не отпустит"). Может, не знают, что надо гладить, может, не умеют или некому-некогда, все своё ваяют.

Ты вот априори предполагаешь, что автор с его текстами никому вообще не нужен; но тогда бы его никто никогда и не гладил, так? И откуда бы этому автору тогда знать, как оно бывает, когда фидбечат и гладят. Значит, уже фидбечили и гладили. Значит, кому-то надо было. Логично?
11.08.2016 в 16:43

Мне это нытье напоминает выступление самого унылого клоуна в мире, в шапку которого никто не кидает монеток, а он бегает за прохожими с этой шапкой и пристает
Аллегория бы работала, если бы читатели, которым понравилось, все поголовно считали, что нормально, естественно, хорошо и правильно оставлять комментарии к понравившимся работам, и оставляли их. Хотя бы смайлики-сердечки. Тогда да, "нет комментариев" однозначно бы равнялось "никому не понравилось".

Но это, в общем, не так. Норма как раз и создаётся, формируется здесь-сейчас, на основе самой ФБ и её обсуждений.
11.08.2016 в 16:45

Аллегория бы работала, если бы читатели, которым понравилось, все поголовно считали, что нормально, естественно, хорошо и правильно оставлять комментарии к понравившимся работам, и оставляли их. Хотя бы смайлики-сердечки. Тогда да, "нет комментариев" однозначно бы равнялось "никому не понравилось".
Анон, если на какую-то работу не оставили комментарий, это значит только одно: эта работа не понравилась читателю настолько, чтобы он захотел поблагодарить автора. Все. Никаких скрытых смыслов.
11.08.2016 в 16:48

это значит только одно: эта работа не понравилась читателю настолько, чтобы он захотел поблагодарить автора.
тю. А сколько здесь народу плясало, которые у себя отзывы в дневничке оставили, на инсайде оставили, только под выкладкой не оставили? И ваще, они прочитали, им понравилось, но им лень и они стесняшки.
Недостаточно понравилась, ну конечно.
11.08.2016 в 16:53

если на какую-то работу не оставили комментарий, это значит только одно: эта работа не понравилась читателю настолько, чтобы он захотел поблагодарить автора
Мы сейчас как раз уточняем социально приемлемую степень этого "настолько". Она не даётся нам на каменных скрижалях, упавших с небес, она выясняется и устаканивается в процессе диалога между авторами и читателями.

Любой комментарий - это затраты времени и усилий, понятно. А вот насколько "норм, ничего страшного" или "так поступает только ленивый неблагодарный засранец, а я ведь не такой" будет закрыть понравившуюся работу, не оставив комментария - это знание с неба не падает и телепатически установлено быть не может. Только через переговоры.))
11.08.2016 в 17:03

Или тебе тяжко признаться самому себе, что творчество у тебя унылое настолько, что даже самому себе не в кайф? this!
тут опять простыня, прости =)
Я уже поняла, что это ужасужас, спасибо.
Мне только всё ещё не совсем ясно, негодующие аноны, как вежливая просьба ТС сообщать автору в комментариях, если текст понравился, хотя бы смайликом, мутировала в ваших головах в выпрашивание развёрнутых положительных отзывов за тексты, которые никому вам не нужны? Не нужны и не нужны, проходите спокойно дальше, откуда столько раздражения? :emn:
11.08.2016 в 17:04

Мы сейчас как раз уточняем социально приемлемую степень этого "настолько".
А как ты унифицируешь испытанные эмоции, чтобы выявить социально приемлемую степень, анон?

Авторы по понятным причинам ненавидят эту мысль, но увы, это самое логичное и просто объяснение: читатель не откомментировал твой текст потому, что ему не понравилось. Или понравилось недостаточно. Он пробежался взглядом, пожал плечами и пошел читать следующее. Ты его не зацепил. Не заинтересовал. Твой текст был одним из, не стоящим в глазах читателя нажатия на клавишу и времени на рефлексию.

Куда приятнее думать, что где-то там ходят толпы людей, которые прочли, восхитились, но не нашли нужных слов, побоялись, поленились, еще что-то, но это самообман.
Читатель не откомментировал только и исключительно потому, что в его глазах твой текст комментария не стоил. Все.
11.08.2016 в 17:09

Читатель не откомментировал только и исключительно потому, что в его глазах твой текст комментария не стоил. Все.

тогда б многие побросали писать :-D
11.08.2016 в 17:14

Или понравилось недостаточно. Он пробежался взглядом, пожал плечами и пошел читать следующее. Ты его не зацепил. Не заинтересовал.
нихрена. Пока я не начала плотно общаться со своим фандомом, я комменты не оставляла вообще. Не потому, что тексты не нравились, а вот просто. Не то стесняшка, не то не задумывалась об этом
11.08.2016 в 17:17

Не потому, что тексты не нравились, а потому, что тексты нравились недостаточно.
Не вызывали желания поблагодарить.
Воспринимались отдельно от автора. Как что-то, что существует само по себе.
11.08.2016 в 17:22

Читатель не откомментировал только и исключительно потому, что в его глазах твой текст комментария не стоил. Все.
Поддерживаю. Когда текст цепляет, захватывает с головой, руки сами чешутся написать комментарий, дать ответную реакцию.
11.08.2016 в 17:26

А как ты унифицируешь испытанные эмоции, чтобы выявить социально приемлемую степень, анон?
Методом последовательных приближений.
читать дальше

Куда приятнее думать, что где-то там ходят толпы людей, которые прочли, восхитились, но не нашли нужных слов, побоялись, поленились, еще что-то, но это самообман.
Ну дык люди сами же и пишут "фик зашёл, но не могу найти нужных слов, боюсь, ленюсь, стесняюсь". Ещё бывает "не помню, где это было".
Даже на анонимных соо, даже в этом треде, где не надо врать ради сохранения отношений, читатели всё это пишут.
И я насчёт себя знаю, что читаю фики, они мне нравятся, но я их, бывает, не комментирую по всем этим причинам (плюс "стесняюсь своего английского", если это не на ФБ, а где-то на англоязычных сайтах). Поскольку меня не с Марса забросили, значит, и другие люди есть, которые не комментируют по тем же причинам, а не потому, что не понравилось.
На случай, если таки забросили с Марса - есть мои знакомые, с которыми я могу это обсудить, и у них всё то же самое.
11.08.2016 в 17:26

А если текст не зацепил и не стоил отзыва под работой, то нахрена его потом речить у себя в дневе или утаскивать в закрыточку?
11.08.2016 в 17:27

Аллегория бы работала, если бы читатели, которым понравилось, все поголовно считали, что нормально, естественно, хорошо и правильно оставлять комментарии к понравившимся работам, и оставляли их. Хотя бы смайлики-сердечки. Тогда да, "нет комментариев" однозначно бы равнялось "никому не понравилось".

Продолжим аллегорию. Прошёл чувак по улице, монеток лишних каждому отзывов клоуну в шапку нет у него (да и не напасешься), пришёл домой, и уже за чашкой чая другу поделился. Типа вот, ходил по булевару, бегали за мной комедианты, все так себе, но вот тот чувак на углу Пролетарской и Генделя вроде был ничо. но это отнюдь не повод бежать на ночь глядя на угол пролетарской и Генделя , чтобы таки кинуть монетку в шапку этого клоуна.
11.08.2016 в 17:29

это значит только одно: эта работа не понравилась читателю настолько, чтобы он захотел поблагодарить автора.
тю. А сколько здесь народу плясало, которые у себя отзывы в дневничке оставили, на инсайде оставили, только под выкладкой не оставили?

Авторы, а вы регулярно гуглите свои ники, названия фиков или название команды? как вы находите эти отзывы? или вам ПЧ приносят ссылки (а как они находят? тоже гуглят что ли?)?
11.08.2016 в 17:29

(плюс "стесняюсь своего английского", если это не на ФБ, а где-то на англоязычных сайтах)
яркий пример
У меня такое тоже бывает
Правда, когда текст нравится, я открываю гугл-транслейт, и первой фразой пишу что-то вроде "чувак, это гуглпереводчик, но я не могу молчать!" - и потом высказываю автору все, что на сердце
Но чаще всего да, "ничего так, но мой английский так плох"... да-да. как же.
11.08.2016 в 17:31

монеток лишних каждому отзывов клоуну в шапку нет у него (да и не напасешься)
Вот тут твоя аллегория перестаёт работать.
Монетки у тебя могут кончиться, а отзывы - нет.
Тебе же не выдают ограниченное количество буковок на день, из которых ты должен и с друзьями потрындеть, и налоговую декларацию заполнить, и отзыв написать.)))
11.08.2016 в 17:33

Монетки у тебя могут кончиться, а отзывы - нет.
желание, силы, время оставлять отзывы может кончиться легко и просто, что ты как маленький
11.08.2016 в 17:33

желание, силы, время оставлять отзывы может кончиться легко и просто
Ну так это "ленюсь, устал, не успел", а не "не понравилось".
11.08.2016 в 17:37

Мне только всё ещё не совсем ясно, негодующие аноны, как вежливая просьба ТС сообщать автору в комментариях, если текст понравился, хотя бы смайликом, мутировала в ваших головах в выпрашивание развёрнутых положительных отзывов за тексты, которые никому вам не нужны? Не нужны и не нужны, проходите спокойно дальше, откуда столько раздражения?

Меня раздражает, потому что я как читатель не делаю подобных заявлений авторам - как им писать, где выкладываться итд. Не лезу не в своё дело, не на свою территорию. И того же жду от них. А как автор я никогда не писал макси, может, без постоянного фидбэка это и не возможно и авторы в своём праве, не знаю.

Кстати, немного меняя тему: мне кажется, на каждый комментарий (положительный или отрицательный) приходится, скажем, 10 молчаливых читателей с таким же мнением о тексте, которые по тем или иным причинам молчат (лень, нет аккаунта, западают клавиши на клавиатуре, фик написан 6 лет назад и стрёмно некромансить, токсичные родители лупили за ошибки в сочинениях в школе, комплексы неполноценности итд - море причин : ) Так что насчёт *молчиливо восхитившихся* и рошедших мимо тоже скорее всего не так уж неверно %)
11.08.2016 в 17:39

я на фикбуках и ao3 всяких гораздо чаще лайкаю, чем комменчу. Комменчу, только если что-то очень редкое и клёвое нахожу, чего в фэндомах явно девицит. и я хочу дать знать автору, что надо ещо. Тут уж и формулировку ищешь, и гладишь, и всё что угодно, лишь бы вдохновения подкинуть.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии