А автор напрягался ради доставки серотонинов и допаминов в мозг читателю или потому что процесс творчества во время работы над текстом доставлял серотонины и допамины ему самому? Это важно. Потому что если сам автор ловил кайф во время работы над текстом, он уже получил свою дозу удовольствия и такие авторы как правило не роют, ну даааайте фидбека, ну кудаааа вы пошли, ну поглааааадьте меня пожалуйста.
Это очень спорно, получает ли автор серотонины в процессе написания. Я вот, если текст даже сильно прет, потом его еще по 15 раз перечитываю и правлю, чтобы в тексте не говорил йода магистр, допиливаю фразы, детали добавляю. Монтирую сцены, если мне кажется, что иначе будет лучше. Эта техническая работа не приносит автору никаких серотонинов, она только облегчает труд бете. Автор я не слишком фидбэкозависимый, но отзывам рад.

Но! по закону Мерфи у меня обычно остается какая-нибудь британская энциклопудия. В шапке ли, или в тексте, но бета, привыкшая к чистому тексту, ее пропускает, а я после 15 самовычиток уже нихрена не вижу.
И обязательно приходит в выкладку некий читатель, который пишет: "Понравилось. НО У ВАС ЖЕ ТУТ АШЫПКА ВЕСЬ ТЕКСТ В ТОПКУ КАК ВЫ МОГЛИ ПОЙДИТЕ УБЕЙТЕСЬ И НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ АВТОР И БЕТА И ВСЯ КОМАНДА!" А потом этот читатель будет говорить, что ему грубо отвечают или не отвечают на критику, бгг. Можно ведь просто написать: "Чуваки, вы тут лажанулись, поправьте".

Знаки внимания
У меня плохо с устным счётом и на фразе "5+3=9" у меня просто взорвался мозг от когнитивного диссонанса.

И обязательно приходит в выкладку некий читатель, который пишет: "Понравилось. НО У ВАС ЖЕ ТУТ АШЫПКА ВЕСЬ ТЕКСТ В ТОПКУ КАК ВЫ МОГЛИ ПОЙДИТЕ УБЕЙТЕСЬ И НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ АВТОР И БЕТА И ВСЯ КОМАНДА!"
Ахаха)))) Вспомнил историю. На одном внутрифадомном тексте на мой фик написали отзыв типа "автор, мне так понравился ваш фик, так понравился, но зачем вы использовали слово "сиськи"? оно меня так сквикнуло, что я не смогла читать дальше"
Учитывая, что фик был про двух школьников, которые в начале обсуждали отноклассниц, и сиськи были в первом же абзаце, я так и не нашелся, что ответить на это)))))

Знаки внимания
уписаться)) Спасибо, анон!

Я бы пообсуждал драбблы - но я пишу честные отзывы, и вряд ли кому захочется их на самом деле получить. Но если есть прямо смелые, то вперёд, киньте три-четыре ссылки на конкретные работы, не на выкладки всей команды.

Подумал тут: я вообще поддерживаю эту идею, когда автор в шапке пишет - хочет он серьёзный разбор или нет и крепкие ли у него нервы. Всем было бы прое, поверьте. И любители жестких отношений нашли бы друг друга, как пони и сердяши.

*проще