Да, русскому языку этот способ выделения вообще несвойственен, его стоит использовать лишь в крайнем случае, если никак иначе. Лучше выделять по-другому (и в переводах тоже, да). Оно потому и раздражает, что язык такое не принимает.

А вот массивы текста курсивом, о ужас, в русском языке норм...


да нет. я видела в мемуарах всяких, как авторы выделяют курсивом одно-два слова, еще и в скобках бывает примечания ставят, зачем и почему выделили.

но когда весь текст написан разнородно вот это сложно да.

у нас в выкладке моя подруга сделала почти половину работ. И на три из пяти текстов у нет ни одного комментария.

У меня есть три смайла на один мой текст. Я очень им рад. Но всё равно, хоть бы еще словечко... Вдруг эти смайлы на самом деле смеются над моей работой?

по-моему, это самый дегенеративный срач инсайда со времен лобкового анона
да уж, действительно. внезапно срутся о выразительных средствах языка, которые можно (или нельзя) применить в фике по любому фандому, а не о том, что сказала какая ебанашка и какой пейринг круче. выдумали тоже.

а что за лобковый анон?

В этот раз у Horror Games нет известных мне канонов, так что читаю всё ориджами. На мой вкус у авторов в команде хороший язык (хотя ещё парочка отсутствующих пробелов после многоточий, и я начну ворчать). Кое что записываю себе как-нибудь поискать - эти пара игр у меня и так болтались где-то в памяти, мини укрепили уверенность, что стоит глянуть. Хотя мне понравилось и как написаны работы по канонам, которыми интересоваться пока не хочется.

Кстати, для щедрых людей: у команды на два поста один комментарий.

я видела в мемуарах всяких, как авторы выделяют курсивом одно-два слова, еще и в скобках бывает примечания ставят, зачем и почему выделили.

И в научпопе тоже часто выделяют курсивом отдельные слова, как раз чтобы обратили внимание. И в некоторых случаях это действительно оправдано. Но если о фиках говорить - почти всегда нет, а автор фигачит курсив где только можно.

да нет. я видела в мемуарах всяких, как авторы выделяют курсивом одно-два слова, еще и в скобках бывает примечания ставят, зачем и почему выделили.
Бывает, конечно. Но в самом деле редко. Обычно используют другие средства. В фиках это делают чаще, потому что привыкли к англотекстам, где курсив используют в разы чаще, чем в русском языке.

а что за лобковый анон? - седая древность, ФБ-12, срач за интимные прически косплеерш (брить или не брить - вот в чем вопрос)

седая древность, ФБ-12, срач за интимные прически косплеерш (брить или не брить - вот в чем вопрос)
О, майн гот!

да уж, действительно. внезапно срутся о выразительных средствах языка, которые можно (или нельзя) применить в фике по любому фандому, а не о том, что сказала какая ебанашка и какой пейринг круче. выдумали тоже.
во-первых, не уверен, что типографика является выразительным средством языка.
во-вторых, был бы срач с нормальными аргументами, а не "обоже! курсив! мои глаза и жопа в огне!" - "обоже! какому-то долбоебу не нравится курсив! мои мозги и жопа в огне!". Серьезно, тут что дауны с древними читалками, что защитники с великими авторами - одни обезьяны. Это, по-твоему, чем-то лучше выяснений, какой перйринг круче?

но, что интересно, так никто и не объяснил, почему текст Фолкнера с заменой курсива на отбивку выглядит нормально, а текст гениального автора из команды тут же превратится в говно, если так сделать.Как будто автор стоит над душой и тыкает: вот это, вот это вот самое главное, не пропусти, обрати внимание,

О.О Анон, но ведь это не как будто, а так оно и есть. Выделения же и существуют, чтоб выделить что-то, чтоб сделать на этом акцент. Это как в разговоре интонационные выделения. На письме для этого существует масса способов, выделение — из их числа. И далеко не всегда можно обойтись просто пунктуацией. Ну вот ты же понимаешь, что по эмоциональной окраске "блядь!" ниже, чем "БЛЯДЬ!" Тут акцент и пунктуационный (восклицательный знак) и выделительный (прописные).
А у курсива свои функции.

А стопятьсотое "Спасибо, как круто!" оставлять тоже не хочется.

Почему? Нет, серьёзно, не понимаю, почему? Автор что, вас съест? Или анон идейный хипстер и принципиально не оставляет простых комментариев? Его княгиня Марья Алексевна не одобрит? Почему на инсайде напечатать "спасибо, как круто" ничего не мешает, а то же самое под выкладкой, хотя бы из-под анона - сразу всё падает?
Сорри, если провзучало резко, просто у анона знакомый райтер накатала сразу несколько текстов по заявкам от анонов, клятвенно заверявших, что будут читать команду, на драбблы и на мини, и ни на один не получила даже спасиба. Нет, команду называть не буду, ещё негатива от форсофобов не хватало.

что по эмоциональной окраске "блядь!" ниже, чем "БЛЯДЬ!"

Кстати, аноны.
А как вы относитесь к капсу в фиках?

во-первых, не уверен, что типографика является выразительным средством языка.
Письменного - да, несомненно.
во-вторых, был бы срач с нормальными аргументами
Нормальность аргументов каждый оценивает в меру собственной испорченности

Кстати о типографике. В одном современном произведении был момент, когда описывалось, как случился бадабум, и то обрушилось, и это упало, и чей-то тоненький голосок где-то под листиком тихонько сказал: (тут шрифт внезапно становится маленьким) "блядь". Этот маленький шрифт очень хорошо выразил то, что хотел сказать автор

А как вы относитесь к капсу в фиках?
отрицательно

со времен лобкового анона
как перестать ржать XD

А как вы относитесь к капсу в фиках?
Ну вообще он как выразительное средство свойственен русскому языку намного меньше, чем курсив Как и множественные восклицательные знаки. Не надо его использовать.

во-первых, не уверен, что типографика является выразительным средством языка. есть художественные средство-первых, не уверен, что типографика является выразительным средством языка. еще как является. не художественным, а техническим, но является))) опять же всякие дизайнерские "поиграйте со шрифтами" тоже из этой серии, а иначе зачем бы это все. ну да. в фиках, разумеется, возможности типографии не такие обширные, как в дизайне, но опять же - расположение текста, рисунки из текста, как в сказке "Алиса в стране чудес" (есть и другие, не сомневаюсь, но это просто самый яркий пример) это все типография и вполне себе средство выразительности.

во-вторых, был бы срач с нормальными аргументами, а что по-твоему нормальные аргументы? по мне тут нормальные аргументы, а не только эмоциональное "о боже. кому-то не нравится, как мне нравится".

Капс очень-очень редко нужен, но иногда, в исключительных случаях, он работает (см. речь Смерти у Пратчетта). В исключительных случаях, я подчёркиваю!

Нет, команду называть не буду, ещё негатива от форсофобов не хватало.
Во флудилке пофорси, там за это не гоняют, а даже приветствуют

А стопятьсотое "Спасибо, как круто!" оставлять тоже не хочется.
Почему?
Психология, сэр.
Тут, видимо, два момента. Если это стопятьсотое находится под выкладкой (много отзывов, и все похожие), то, наверное, оставляя такой же комментарий, как предыдущий, ты оказываешься как бы еще одной доской в заборе, одинаковой. А человек не любит ощущать себя таким же, как все. В твоих собственных глазах такой отзыв нивелируется. Да и автор вряд ли обратит на него внимание в ряду таких же. Так чего огород городить?..
Почти такая же вторая причина. Просто с небольшим нюансом. Если это ты уже стопятьсот отзывов оставил до того в других темах, и все эти отзывы были "спасибо, круто", то сам себе уже кажешься косноязычным конвейером. Особенно, если вроде как эмоций по поводу прочитанного много, но все их выразить либо не получается, либо отзыв начинает тебе казаться слишком восторженным и сиропным. Нет, надо как-то попроще. И посерьезнее. И поприличнее. Да ну его нафиг, не могу!

Дэн Симмонс, насколько я помню, использует капс.
Насчет русских классиков - не припоминаю. Современные российские авторы иногда используют. Почему бы и нет?

что по эмоциональной окраске "блядь!" ниже, чем "БЛЯДЬ!"

Кстати, аноны.
А как вы относитесь к капсу в фиках?

Плохо. Тут вот анон выше рассуждал про выделения, в том числе и капсом, и курсивом... А для меня дело обстоит так: когда текст читаешь, "работает" не только конкретная фраза, например, в диалоге та же "Блядь!", а весь текст. И если автор напряжения нагнал, то читаешь и уже понятно, что это не просто "блядь", а именно "БЛЯДЬ!", и без капса. А если автор жевал-жевал картон, но потом вспомнил, что надо как-то выделить, а как - не придумал, то вот это "БЛЯДЬ!" как хуй на лбу торчит.

Но безусловно есть исключительные случаи, как вышеупомянутая речь Смерти.

Я сам часто читал молча, пока не начал ходить на ФБ. Сейчас всем авторам, чья работа правда понравилась, пишу об этом хоть пару слов.

А как вы относитесь к капсу в фиках?
это смотрится очень неумело и порой просто раздражает. эмоции персонажа, как уже говорилось в дискуссии про диалоги, можно выразить разными способами тоже.

Блять... - прошипел он сквозь зубы.

а можно типа

Блять!!! - заверещал он, бегая с безумным видом по комнате, опрокидывая на пол вещи со стола.

И вот это вот БЛЯТЬ!!!!!1один!раз!!раз! будет уже излишним

Капс очень-очень редко нужен, но иногда, в исключительных случаях, он работает (см. речь Смерти у Пратчетта). В исключительных случаях, я подчёркиваю!

с языка снял. Хотя у Смерти я бы предпочел видеть капитель, который был в оригинале, это был бы такой ДУХ КАНОНА. Точнее, .

Што, еще никто не набежал? Первым буду! граммар-наци мод он

текстовый, спасибо за мини-обзоры и опасайся сосала

БДСМ
Вечер поэзии. Довольно многообещающее начало, интересная главная героиня, проходившая длительный курс терапии, да и сама обозначенная проблема крайне любопытна.
Но написано откровенно скучно, стандартно и штампованно, а финал настолько нереально сахарный, что почти обидно - задумка-то неплохая.

Детская классика
Счастливое будущее. Фик, который никак не может определиться со стилистикой. Попытки подстроиться под детскую сказку неудачны и выглядят довольно неуклюже.
Если же постараться абстрагироваться от языка, то занятно. Чиполлино/Вишенка, социальная и личная драма и даже намек на х/э.

Чеггзи
Бутылочка. Задорно, бойко, но оставляет ощущение междусобойчика. Автор явно упоролся на пейрингу, и кроме текста его ничего не волнует. Заинтересованность читателя - тоже.

Форс и стринги
Авалон. Хочешь прочитать до конца - продирайся через обилие красивостей и повторов. Я не против них, но здесь форма однозначно ведет, за ней смысл теряется и блекнет. Идея героя (в данном случае Ланселота), который живет веками ненова, но симпатична. Если бы автор не так настойчиво занимался самолюбованием.

Геронтофилия
Наследие. Наверное, из пяти прочитанных понравился мне больше прочих, хотя объективно фик довольно средний. Явный недостаток один - отсутствие хорошей беты, из-за этого вылезают незначительные косяки, которые отвлекают.
А так - вдумчивая, неспешная манера повествования, которая очень идет команде. И даже спорный пейринг (Галахад/Артур) подан очень деликатно.

Капс очень-очень редко нужен, но иногда, в исключительных случаях, он работает (см. речь Смерти у Пратчетта). В исключительных случаях, я подчёркиваю!
Ну так и курсив нужен не на каждом углу! Это тоже дополнительное средство, никто не призывает им без разбору направо-налево пользоваться.

это все типография и вполне себе средство выразительности.
типографика. не типография, а типографика.
И курсив, и полужирный (в художественном русском тексте практически не использовался, во всяком случае, гораздо реже, чем курсив), и прописные — все это средства печатного текста для передачи выразительности. Для придания эмоциональной окраски. И точно так же, как любыми другими средствами, ими надо пользоваться аккуратно, понимая, что делаешь.
У нелюбимого мной Лебедева можно про это немного почитать (Лебедеву тоже случается изрекать нечто дельное, как и всем нам): www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/79/