Обсуждение мини второго левела — 4 — @дневники: асоциальная сеть

30.07.2016 в 16:28

народ! а подскажите пожалуйста кто-нибудь за плашками 18+ следит вообще? а то я помню, что года два назад это обязательно надо было ставить к работам, в которых есть насилие, а сейчас такое ощущение, будто все забили на это. я-то на свои работы ставлю по-прежнему, но может уже не надо. а вы как?

URL

30.07.2016 в 16:28

Гость

Уже само желание выделить важные слова курсивом показывает, что автор не верит, что достаточно выделил их текстом. А если сам автор не верит в свой текст, что уж говорить о читателях.
Никогда не задумывался, что не нравится в курсиве, а ведь ты прав. Раздражает, когда автор пляшет вокруг текста с неоновыми табличками "главное - здесь" вместо того, чтобы написать текст так, чтобы главное было очевидно.

URL

30.07.2016 в 16:28

Гость

есть, но те бетили бендеровцы.
только русские нужны

URL

30.07.2016 в 16:29

Гость

а, кстати, Пратчетов же нет на этой битве? Или это я слепошарый?

URL

30.07.2016 в 16:29

Гость

Уже само желание выделить важные слова курсивом показывает, что автор не верит, что достаточно выделил их текстом. А если сам автор не верит в свой текст, что уж говорить о читателях.
Вот как раз такое ощущение и возникает, когда читаешь выделенные курсивом отдельные слова. Есть кстати вопрос: тут кто-то упоминал, что английскому языку это более свойственно, в отличии от русского. А можно узнать, почему?

URL

30.07.2016 в 16:30

Гость

я-то на свои работы ставлю по-прежнему, но может уже не надо. а вы как?
Пойди правила бля почитай. Или хотя бы ВиО :facepalm:

Вот блин поражают люди, которые играя на конкурсе не заглядывают в правила. Если кто-то не поставил плашку - он дебил и тоже правил не читал, чо.

URL

30.07.2016 в 16:32

Гость

а, кстати, Пратчетов же нет на этой битве?
увы :nope:

URL

30.07.2016 в 16:32

Гость

Уже само желание выделить важные слова курсивом показывает, что автор не верит, что достаточно выделил их текстом. А если сам автор не верит в свой текст, что уж говорить о читателях.

а можно тогда вопрос. вот у меня есть большой монолог героя и в ходе этого монолога, он какие-то слова выделяет интонацией, какие-то слова быстро выплевывает, еще там что-то. подскажите, как это правильно оформить.

- Текст персонажа, - слова автора. - Текст персонажа, - слова автора.

URL

30.07.2016 в 16:32

Гость

Пример с местоимениями у Гуля, который сразу бросился в глаза.
якобы они должны напоминать ей, а по факту ей просто нравится их цвет.

Два раза повторяющееся местоимение - зачем? Можно же элементарно перестроить предложение, например "якобы они должны напоминать о важных событиях".
Мелочь, а глаз царапает.

URL

30.07.2016 в 16:33

Гость

Вот блин поражают люди, которые играя на конкурсе не заглядывают в правила. Если кто-то не поставил плашку - он дебил и тоже правил не читал, чо.Если кто-то не поставил плашку - он дебил и тоже правил не читал, чо. ок. я понял, спасибо)))

URL

30.07.2016 в 16:37

Гость

Уже само желание выделить важные слова курсивом показывает, что автор не верит, что достаточно выделил их текстом. А если сам автор не верит в свой текст, что уж говорить о читателях.
Сэлинджеру это скажи. По существу так, брутально. Солженицыну. Толстому тоже можно намекнуть, а чего он...

URL

30.07.2016 в 16:39

Гость

а можно тогда вопрос. вот у меня есть большой монолог героя

Анон, не верь ты этому "с курсивом — сразу на выход".
Посмотри на классиков. И если чувствуешь, что надо выделить — выделяй.

URL

30.07.2016 в 16:40

Гость

а подскажите пожалуйста кто-нибудь за плашками 18+ следит вообще?
Я слежу, я кэп. Напоминаю всем нелюбителям читать правила: плашка ставится даже при упоминания насилия, в том числе над животными. Смерть от естественных причин в плашке не нуждается.

а можно тогда вопрос. вот у меня есть большой монолог героя и в ходе этого монолога, он какие-то слова выделяет интонацией, какие-то слова быстро выплевывает, еще там что-то. подскажите, как это правильно оформить.

- Текст персонажа, - слова автора. - Текст персонажа, - слова автора.

Можно и так, но это опять же примочка английского синтаксиса, по возможности этого надо избегать, например так:

- Слова героя.
Он почесал переносицу и продолжил:
- Слова героя. Слова героя, - выпалил он, а потом немного поспокойнее буркнул: - Слова героя.

Тем не менее, если потом ожидается ещё несколько ремарок посреди его монолога, лучше оформить как у тебя. Если же у тебя текст авторский, то уместнее всего разбить его монолог упоминанием того, что делали персонажи, чтобы вышло так:

- Слова героя, - слова автора. - Слова героя.
Другой герой вопросительно поднял бровь.
- Слова героя,- слова автора, - слова героя.
В. и Г. переглянулись, но ничего не сказали. А. продолжал свой страстный монолог.
- Слова героя! - слова автора. - Слова героя.

URL

30.07.2016 в 16:41

Гость

Два раза повторяющееся местоимение - зачем? Можно же элементарно перестроить предложение, например "якобы они должны напоминать о важных событиях".
Мелочь, а глаз царапает.
Мне кажется, там вообще довольно слабые тексты и проблема не только в вычитке.

URL

30.07.2016 в 16:43

Гость

капитель

@ Инсайд Образовательный

Кстати, при поиске просто слова вываливается только архитектурный термин. И даже в самой Википедии почему-то нет ссылки на второе значение слова.

URL

30.07.2016 в 16:45

Гость

Кстати, при поиске просто слова вываливается только архитектурный термин. И даже в самой Википедии почему-то нет ссылки на второе значение слова.

Присовокупляй в поиске "шрифт" или "типографика". Но совершенно неудивительно, почему первое значение — архитектурное. Шрифтовое, в принципе, производное же

URL

30.07.2016 в 16:45

Гость

Мне кажется, там вообще довольно слабые тексты и проблема не только в вычитке.

Сложно судить, я прочитал только один текст. Мне кажется, его можно было бы улучшить, будь автор и бета хоть немного внимательнее. А то вместо концентрации на героях, постоянно цепляешься за такую ерунду, которая делает текст корявым и избыточным.

URL

30.07.2016 в 16:46

Гость

а, кстати, Пратчетов же нет на этой битве?
У разных команд встречаются вкрапления Пратчетта. У Гейманов точно есть и у лайфа. Но, конечно, тоже бы команду хотелось отдельную.

URL

30.07.2016 в 16:47

Гость

Анон, не верь ты этому "с курсивом — сразу на выход".
Посмотри на классиков. И если чувствуешь, что надо выделить — выделяй.
Ага, и побольше выделяй. Точно будешь в одном ряду с Сэлинджером и Солженицыным.

URL

30.07.2016 в 16:47

Гость

он какие-то слова выделяет интонацией, какие-то слова быстро выплевывает, еще там что-то. подскажите, как это правильно оформить.
ремарками и оформляй.
Ну условно:
- Да ты ничего не понимаешь! - выпалил Марк. И продолжил медленней, но ничуть не спокойней: -- Я всего лишь хотел разобраться. Понять что ты решил. И с кем ты, -- последнее он произнес так, будто тяжкие слова с трудом проталкивались сквозь его горло. Они упали гранитными глыбами и встали между Райаном и Марком, как стена.

Хуевый наколеночный пример, но примерно так да. Сильно не перебарщивай сказализмами типа десятка "выпалил", "изрыгнул", "прошептал" на один монолог персонажа, лучше разбавляй другими описаниями, которые могут тоже передать оттенок сказанного.

URL

30.07.2016 в 16:50

Гость

посоветуйте канон, в котором точно нет негров и авторы не толетарсты
Я даже знаю, какая команда тебе точно не подойдёт...

русориджи?
Ошибаетесь, про негра фик у них точно был.

URL

30.07.2016 в 16:50

Гость

Кстати, при поиске просто слова вываливается только архитектурный термин. И даже в самой Википедии почему-то нет ссылки на второе значение слова.
Я слышала, как это называют "малый капс".

URL

30.07.2016 в 16:51

Гость

Сэлинджеру это скажи. По существу так, брутально. Солженицыну. Толстому тоже можно намекнуть, а чего он...
Ну да, ну да, у нас ведь тут сплошь Солженицыны и Селинджеры, ага.

URL

30.07.2016 в 16:52

Гость

Ага, и побольше выделяй.

Вот этого я не говорил. Не надо передергивать. Наоборот, я раз за разом повторяю, что пользоваться этим приемом надо обдуманно. Обдуманно и дозированно. Однако позиция "что? курсив? все вон!" ошибочна, на мой взгляд. Тот, кто умеет пользоваться — пусть пользуется. Кто не умеет, будет учиться. При неудачных попытках бета, или команда, или инсайд не преминут сообщить об этом, я уверен. Но ваша категоричность в такого рода вопросах меня удивляет.

URL

30.07.2016 в 16:52

Гость

А тут где-то была тема бет... немного сложно среди обсуждения курсива и капса отыскивать что-то про каноны и выкладки((

URL

30.07.2016 в 16:53

Гость

Бзв, те же теленовеллы так нахваливали, а комментов под мини довольно мало.
Ну так одно дело посмотреть сборную солянку канонов на визитке, и другое - читать тексты по незнакомым мылам.

URL

30.07.2016 в 16:54

Гость

При неудачных попытках бета, или команда, или инсайд не преминут сообщить об этом, я уверен.
А потом прибегут сюда эти няшечки с воплями про выхолощенные оттенки смысла :lol:

Авторы за свой капс так держатся, ты не поверишь.

URL

30.07.2016 в 16:55

текстовый

Логин

Вообще работы команды Guild Wars оставляют у меня очень светлое впечатление о каноне: не то чтоб там всё просто, ОЛОЛО и радуги во все поля, но будь это не ММО, я бы внесла в список "однажды добраться до". А вот как раз в мини парой работ они напомнили о том, что в их мире есть и проблемы, очень серьёзные проблемы. Хотя вру, в драбблах эта тема тоже мелькала. Наверно, дело в процентном соотношении к количеству работ в выкладке :-D

Только за повторами следите, а то когда "фаза ухаживаний вступает в решительную фазу", это, конечно, мило, но блин!))

Первый день, кажется, всё. Не знаю, начну я второй сегодня, завтра или однажды, если у кого есть желание, подхватывайте эстафету, я только "за".

URL

30.07.2016 в 16:55

Гость

. немного сложно среди обсуждения курсива и капса отыскивать что-то про каноны и выкладки((
Анончик, так не обсуждают

URL

30.07.2016 в 16:55

Гость

Ну да, ну да, у нас ведь тут сплошь Солженицыны и Селинджеры, ага.
Никто не знает. Все когда-то с чего-то начинали. И Пушкины, и Солженицыны.
То, что где-то что-то у кого-то не получилось вовсе не означает, что никто никогда не должен под страхом смерти. Прием такой в русском существует. Тонны рефератов, диссеров и научных статей написаны на тему интонационных выделений в письменных художественных текстах. Можно их почитать. При желании.

URL


Запомнить

Обсуждение мини второго левела — 4

ФБ: Инсайд