Обсуждение мини второго левела — 2 — @дневники: асоциальная сеть

Анон, ты меня заранее прости, но я с полчаса бегала по вашей выкладке, не понимая, за что ухватиться. Не знаю, сколько авторов это писали, но ощущение такое, будто один: каждый раз начинала читать, и максимум ко второму-третьему абзацу по мозгам что-то шибало. Например, селяне, выпасавшие скот… Автор так хотел в стилизацию, что напихал в текст столько «изюма» - прожевать невозможно.
Я честно постаралась прочитать хоть один текст. Держи отзыв на мини «Пути и перепутья».

Кто-нибудь еще не спит-хочет бартера?

URL

27.07.2016 в 04:22

Гость

Ох, ссылка...
fk-2016.diary.ru/p209908162.htm?from=0#71018074...

URL

27.07.2016 в 04:27

Гость

фломастеры

они самые, анон. но я не могу прям. "толкин". упало все)

URL

27.07.2016 в 04:30

Гость

Прочитал "ТолкИн"
а труфанаты наверняка в оригинале читают

Труфанаты помимо чтения в оригинале знают, что так только и правильно, и сам Толкин объяснял, что его фамилия произносится именно так. А как еще? Я закрываю, когда вижу ТолкиЕн.

URL

27.07.2016 в 04:34

Гость

А у меня синдром утенка. В первой его книге, которую я прочитал в детстве, он был указан как ТолкиЕн.
С тех пор только так и воспринимаю)
И как там на самом деле правильно - мне не важно абсолютно)

URL

27.07.2016 в 04:36

Гость

Блин, аноны, мне одной не важно на написание фамилии, важен текст? :lol:

URL

27.07.2016 в 04:38

Гость

Анон с фентези, честно похваливший довольно слабый рассказик эльфов. Ей-богу, мне, совершенному мимокроку, заглянувшему по вашей ссылке, первый же ваш рассказ, про побег и нечисть, зашел гораздо больше, чем то, что я добросовестно пытался читать у эльфов (а их я пытался, тематика меня привлекает).

URL

27.07.2016 в 04:41

Гость

А у меня синдром утенка. В первой его книге, которую я прочитал в детстве, он был указан как ТолкиЕн.
С тех пор только так и воспринимаю)

У меня тоже в первой прочитанной книге было ТолкиЕн. Но с тех пор я проапгрейдился

URL

27.07.2016 в 04:41

Гость

Блин, аноны, мне одной не важно на написание фамилии, важен текст?
Нет, не одной. Но и того анона я могу понять, почему нет? У каждого свои сквики)

URL

27.07.2016 в 04:47

Гость

Чо-то ржу. Народ, не ходите на бартер к индивидуальному эльфу, дело дохлое :lol:

И я даже не могу сказать, что все его замечания не по делу. Нет, там и по делу вполне себе есть, хотя есть те, что лично мне кажутся чистейшей воды придирками.
Дело в настрое. Вы, идущие по ночному индивидуальному бартеру с инсайда, настроены благожелательно и играете по правилам "найдем, что сказать приятного, а о недостатках умолчим". Индивидуальный эльф играет по правилам "сейчас я свысока покритикую". Это тоже вариант, кто бы спорил - но в такие игры надо вдвоем играть, четко оговаривая правила, а один доброжелательно, второй нет.
Еще, наверное, от представителя команды с сильной выкладкой оно бы не выглядело так несуразно, как от представителя этой.

URL

27.07.2016 в 04:48

Гость

Британские актеры разочаровали (((
Две трети - Карлайл и Камбербетч (при все уважении к актерам)
Ну назвали бы команду Камлайл или Карбербетч тогда уже...
Название обязывает как никак...
Ждал разнообразия, а - :fig:

URL

27.07.2016 в 04:49

Гость

быстрофикс — а не так, чтобы один доброжелательно, а второй нет.

URL

27.07.2016 в 04:49

Гость

индивидуальному эльфу
я все понимаю, но как звучит-то :lol:

URL

27.07.2016 в 04:49

Гость

А у ночного инсайда есть правила бартера? Оо Простите, аноны, не знала... -_-' А где их почитать можно? Чтобы впредь не нарушать.
анон с бартером

URL

27.07.2016 в 04:53

Гость

Чот инсайд какой-то злой сегодня... Даже эльфу досталось...

URL

27.07.2016 в 04:58

Гость

Даже эльфу досталось..
он первый начал
:lol:

URL

27.07.2016 в 05:03

Гость

Да ну вас. Он длинные отзывы же пишет. А что не то, что вам хочется, - так он как бы не обязан...

URL

27.07.2016 в 05:15

Гость

Хорошие работы есть... Охуенчика нет ни у кого. Или это я не нашел?
Рекайте, если считаете что нашли охуенчик!
(кроме аниме)

URL

27.07.2016 в 05:33

Гость

Анон, не нашедший охуенчика. Имхо, почитай "Окончания" у хорроргеймсов. По-моему, оно того самое.
fk-2016.diary.ru/p209908703.htm

URL

27.07.2016 в 05:47

Гость

Вы, идущие по ночному индивидуальному бартеру с инсайда, настроены благожелательно и играете по правилам "найдем, что сказать приятного, а о недостатках умолчим".
Вот это и заебало в бартере :facepalm:

Пипец просто как заебало, в первые два года бартер был честным и открытым, говорили обо всем и о минусах в том числе. Бартер, анон, изначально задумывался не как "я оближу тебя, а ты меня", а как взаимный обмен честными отзывами и впечатлениями.

URL

27.07.2016 в 05:58

Гость

Гляну, спасибки!

URL

27.07.2016 в 05:59

Гость

Из раздела "замолвить словечко о бартере". Пишу давно, но на фб играю первый год; пережила выкладку драбблов в 2х командах. Обе работы уже отбартерили, отзывы положительные. Драбблы, как по мне, неплохие - не ащ-ащ-ащ, но и не говнище. И сначала сидишь радуешься, что кому-то понравилось, а потом мельком читаешь чей-то бартерный отзыв на слабый фик, и чёто как-то не по себе становится. Потому что фичок реально слабоват (и дело даже не в фломастерах), а отзыв величественно хвалебен и никаких минусов не пронзает. Развивается паранойя: "а вдруг у меня всё капец как плохо, а хвалят просто на отъ*бись?" :lol:

URL

27.07.2016 в 06:09

Гость

привыкай. это фб, детка :lol:

URL

27.07.2016 в 06:13

Гость

я привыкаю потихоньку, ага :lol:

URL

27.07.2016 в 06:15

Гость

А я, видимо, никогда не привыкну

Даже не знаю теперь, рисковать ли спрашивать еще раз, как найдет желание почитать-поотзываться.
бедолажный анон с бартером

URL

27.07.2016 в 06:18

Гость

Даже не знаю теперь, рисковать ли
Имхо, рискуй, анон. :pity:

URL

27.07.2016 в 06:18

Гость

взаимный обмен честными отзывами и впечатлениями

Вот я как бы с одной стороны исключительно за. С другой - вот сейчас в этих отзывах меня резанула снисходительная позиция сверху честного критика. Все вот эти "я понимаю, автор, наверное, молод и неопытен, но пусть послушает умный совет" - со стороны кажутся попытками посамоутверждаться за чужой счет.
И некоторые замечания при этом вообще несуразные. Например, про "герои, сначала описанные как «тени», обретают имена и повествование ведется уже от их лица" -- по-моему, совершенно нормальный прием, абсолютно допустимый. То есть создается впечатление, что у критика была цель именно что найти, к чему придраться.
Даже когда он вроде бы пытается сказать что-то хорошее, то сопровождает обесценивающими оговорками по типу -- к концу текст становится лучше, хотя, может, это глаза притерпелись.
Я сто раз за критические разборы, я против пристроек сверху.

URL

27.07.2016 в 06:19

Гость

за спрос не дают в нос... хотя, это же инсайд. могут и дать)))
а могут и поняшить. кто не рискует, тот... ну ты понел, анон)

URL

27.07.2016 в 06:20

Гость

бедолажный анон с бартером

Бедочка, да, обидели тебя злые люди.

URL

← Предыдущая Первая ... 11 12 13 14 15 16 17 ... Следующая → Последняя


Запомнить

Обсуждение мини второго левела — 2

ФБ: Инсайд