Аноним лучше пидораса
От Инсайда: без ников, аноны.

Тэг команды в соо выкладок
Дайте отдельную флудилку логгам, а то у них хрен знает что под выкладкой творится.

URL комментария

@темы: ЛоГГ

Комментарии
10.08.2016 в 07:21

Анончик, ФБ - конкурсное мероприятие с голосованием за работы. Оценка предполагается по умолчанию.

Что, кто-то до сих пор в это верит? На конкурсном мероприятии не побеждает тот, у кого ботов полно. Это "выставка-ярмарка" типичная.
10.08.2016 в 09:07

Мне кажется, у некоторых критиков в этом фандоме большие проблемы с личными границами. Свои собственные границы они расширяют до горизонта, а чужих не видят в упор. Отсюда и идиотское стремление бегать учить других, как правильно любить канон (а он, мать таначью ети, неоднозначный, таким и создан, чтобы у каждого читателя могло быть свое мнение), и попытки присвоить себе права на чужие фанфики. Им кажется, будто человек, написавший что-то не по их вкусу и выложивший это в открытом доступе, намеренно сделал им лично большую бяку. В общем, тут про детский сад верно сказали. Уровень развития четырехлетки: я ударился об скамейку, скамейка плохая, я со всего маху врезался в дядю - дядя плохой. Только "четырехлетке" сорок с гаком годиков, и это уже страшно.
10.08.2016 в 09:26

Вот есть в ЛоГГ автор. Пишет тексты, которые могли бы быть очень даже ничего, если б ему правду кто-нибудь понимающий говорил, а он сам хотел эту правду слушать.
Потому что фантазия есть, настойчивость и трудолюбие есть, старательность есть, сюжеты есть, мир и персонажи - норм, но стиль Читать можно только по диагонали. А начинаешь вчитываться и погибаешь на пятом предложении - потому что слишком старательно работает и не чувствует, где от этой старательности начинаются траблы.

Ты о ком? О К-л-д, что ли? Я ее даже по диагонали не осиливаю, а ее сюжеты лично мне не нравятся. Но это не повод набегать к ней и говорить ей об этом.
Ну набеги к автору, чего ты здесь пляшешь-то. Вдруг этому автору действительно нужна помощь, но он стесняется об этом сказать. А тут ты. Я серьезно.
А если совсем серьезно, то авторы — люди взрослые. Кто считает, что ему нужно прокачиваться, — пойдет на какие-нибудь курсы писательского мастерства, может, онлайн, если нет возможности посещать в реале, поступит в Литинститут, да просто станет участником каких-нибудь форумов где его будут разбирать такие же любители. А если он этого не делает, то ему, значит, и не надо. Не обязательно заканчивать кулинарные курсы, чтобы приготовить еду для себя, близких и случайно заглянувших на огонёк. Кому не нравится, те могут не есть. Всегда можно отговориться аллергией, особенной диетой или ещё чем-нибудь, если хочешь остаться вежливым.
Самый худший фик, который я когда-либо видел, принесла как дипломированная писательница, на счету которой несколько печатных книжек. Она притащила свое фикло за несколько минут до дедлайна, с кучей опечаток, знаки препинания расставлены по воле великого Рандома, но самое ужасное было даже не это. Сюжет, персонажи — это даже был не гротеск, это была жуткая бредятина, ни уму ни сердцу, которую она обозвала ретеллингом. Разумеется, фик никуда не пошёл, даже во внеконкурс. Дама обиделась и демонстративно хлопнула дверью. За некоторое время до этого даму поймали на плагиате. Когда тексты сличили, она сплясала на тему "Это ретеллинг, а вы ничего не понимаете и тгавите", было одновременно смешно и неловко на это смотреть.
"Мойпервыйфик" и "корявыйстиль" могут быть интересны какими-то идеями, новыми взглядами на уже известное, темами, которые в них поднимаются. Уж лучше такое, зато видно, что человек старался, чем кошмарный кошмар, присланный в последний момент профессиональным писателем.

Этот человек уже добился, анон. Его читают. Плюются, но оторваться не могут. А под твой вкус и твою правду подлаживаться - зачем ему?
+ 1
10.08.2016 в 09:37

Это "выставка-ярмарка" типичная.

Анон, очень хорошее сравнение. Правда, ФБ чем-то похожа на так называемую выставку-ярмарку, где в рядок стоят столы, на которых книги, диски, разные поделки, китайская эзотерическая фигня, игрушки и т.п. Если представить подобную выставку, на которой торгуют только собственноручно созданной фигней, и исключить деньги, оно самое и получится.
10.08.2016 в 10:07

Аноны, помогите осознать матчасть. В какой серии Ройенталь решил взбунтоваться? Что именно сподвигло его к бунту? Помню, он в какой-то момент стал считать себя более достойным Райнхарда, а еще что? Его кто-то как-то подставил — а где, когда и как, в каких сериях?
10.08.2016 в 10:31

Бунт Ройенталя - это девяностые серии.
спойлеры
10.08.2016 в 11:43

Бгг. :-D

Тут столько разговоров об ужасных, ужасных критиках, прямо ужас, летящий на крыльях ночи, моральные деграданты, абъюзеры и тыды, но я пока вижу прямо противоположный перекос.

Резюмирую :smirk:
1. Читатель высказал невосторженное мнение - он говно и нарушает личные границы аффтара.
2. Читатель посмел свое мнение аргументировать - он говно вдвойне, строит тут чото из себя.
3. Аффтар - онжехудожник, онжетаквидит и ниипёт!


Кто считает, что ему нужно прокачиваться, — пойдет на какие-нибудь курсы писательского мастерства, может, онлайн, если нет возможности посещать в реале, поступит в Литинститут, да просто станет участником каких-нибудь форумов где его будут разбирать такие же любители. А если он этого не делает, то ему, значит, и не надо.

Все так, анон. Автор не хочет прокачиваться - его право, его дело. Но у читателя есть абсолютно симметричное право сказать, что креатифф - УГ. Автор имеет полное право не слушать критику и не пытаться что-то переделать в угоду критику. Но затыкать рот человеку, который хочет высказать своем мнение, - такого права у него нет.
Когда условно 10 читателей с разными вкусами и разными аргументами говорят, что креатифф - УГ, вот как на этой ФБ, это уже не вражинки мстят, это уже статистика, и что-то не так в самой консерватории.
10.08.2016 в 12:01

Тут столько разговоров об ужасных, ужасных критиках, прямо ужас, летящий на крыльях ночи, моральные деграданты, абъюзеры и тыды, но я пока вижу прямо противоположный перекос.

А это прямо говорит о твоем баттхерте. И, прости за прямоту, о том, что ты в глаза ебёшься.
Ты прочитал:
1. Читатель высказал невосторженное мнение - он говно и нарушает личные границы аффтара.
Что было сказано:
Читатель/критик ведет себя как хамло и нарочно давится кактусом, чтобы потом обосрать автора - он говно и нарушает чужие личные границы.
Ты прочитал:
2. Читатель посмел свое мнение аргументировать - он говно вдвойне, строит тут чото из себя.
Что было сказано:
Вместо аргументов мы видим махровейшую вкусовщину, неумение читать и делать выводы из чужих текстов, а также двойные стандарты по отношению к "своим" (которым прощаются даже грубые проебы в матчасти) и "чужим".
Ты прочитал:
3. Аффтар - онжехудожник, онжетаквидит и ниипёт!
Что было сказано:
Автор творит в первую очередь для фана, и ему решать, хочет он прокачивать писалку или нет.

Но у читателя есть абсолютно симметричное право сказать, что креатифф - УГ.
На своей территории - безусловно. Но автор тебя не заставлял читать свой опус, и ты его не заставляй любоваться на твое сочинение "Как я съел унылый говнокактус".

Но затыкать рот человеку, который хочет высказать своем мнение, - такого права у него нет.
Кто кому рот затыкает? У тебя такая страшная аллергия на обычную вежливость?

Когда условно 10 читателей с разными вкусами и разными аргументами говорят, что креатифф - УГ, вот как на этой ФБ, это уже не вражинки мстят, это уже статистика, и что-то не так в самой консерватории.
Речь чуть выше шла о том, что существуют и работы объективно хероватые. С оосными характерами героев, проебами в матчасти и логике. Ты не заметил?
10.08.2016 в 12:09

Логи, а вам не надо уже вторую резервацию просить, а то эта все растягивается и растягивается. :)
мимокрокодил
10.08.2016 в 12:28

Так предлагали уже, насчет опроса во мнениях не сошлись.
10.08.2016 в 12:40

А это прямо говорит о твоем баттхерте. И, прости за прямоту, о том, что ты в глаза ебёшься.
Да ну?

Ты прочитал:
1. Читатель высказал невосторженное мнение - он говно и нарушает личные границы аффтара.
Что было сказано:
Читатель/критик ведет себя как хамло и нарочно давится кактусом, чтобы потом обосрать автора - он говно и нарушает чужие личные границы.


Скажи мне, плиз, а с чего ты решил, что рандомный читатель нарочно давился кактусом и прямо непременно хочет обосрать автора? Может у него риалли пригорело? Ты такой возможности не предполагаешь? А если у человека пригорело, он не может это высказать? И что для тебя "ведет себя как хамло"? Вон тут примеры из ОЭ-тредов приводили, там, согласен, были вполне себе хамские отзывы.


Ты прочитал:
2. Читатель посмел свое мнение аргументировать - он говно вдвойне, строит тут чото из себя.
Что было сказано:
Вместо аргументов мы видим махровейшую вкусовщину, неумение читать и делать выводы из чужих текстов, а также двойные стандарты по отношению к "своим" (которым прощаются даже грубые проебы в матчасти) и "чужим".


Анон, без конкретных примеров вкусовщины, и неумения читать? Да такое бывает, не спорю, но тут уже пошло-поехало, ты слово "перекос" увидел?
И кстати, как легко объявить чужие аргументы махровой вкусовщиной, ты не замечал? :-D Яхудожник, ятаквижу, ага)))
Это работает в обе стороны, анончик, и двойные стандарты тоже. Читатель/критик высказал свое мнение? Дальше уже дело автора - слушать его или нет.

3. Аффтар - онжехудожник, онжетаквидит и ниипёт!
Что было сказано:
Автор творит в первую очередь для фана, и ему решать, хочет он прокачивать писалку или нет.

Ты дальше пост читал? Ага, вон дальше вижу, что типа читал, но в глаза ебусь я, конечно :smirk:

На своей территории - безусловно. Но автор тебя не заставлял читать свой опус, и ты его не заставляй любоваться на твое сочинение "Как я съел унылый говнокактус".
А с чего ты взял, что я заставляю? У всех права равны. Вод когда у аффтаров подгорает, что кто-то где-то посмел не то про его креатифф сказать, становится смищно. И здесь у нас ФБ, ты не забыл? Типа конкурс. Народ подтянулся, чтобы глянуть, что по фандому накреативили, вдруг конфетка? А нет, говнокактус, увы.

Кто кому рот затыкает? У тебя такая страшная аллергия на обычную вежливость?
Мда?
Понимаешь, анон, когда вежливостью объявляется тотальное молчание о проёбах, и чтоб были только няшенье и поглаживание аффтара, это уже не вежливость, а что-то другое.

Речь чуть выше шла о том, что существуют и работы объективно хероватые. С оосными характерами героев, проебами в матчасти и логике. Ты не заметил?
Представляешь, анон, заметил. И даже писал про такие. Но суть в том, что в логге и есть вот этот перекос: все аргументы априори воспринимаются как вкусовщина критика/читателя/беты, который/ая хочет приосанится за счет бедного, нищасного автора креатива. До тех пор, пока народ в фандоме будет стоять на этой позиции, он так и останется на том же месте, что и сейчас.
Вообще, если человек достаточно независим от чужого мнения, он вполне может отделять чужую вкусовщину от нормальных аргументов, но вон в этом треде правильно сказали - народ не понимает, что бета не враг, а друг. И что чужое мнение - это только чужое мнение, а не хамство, тоже не понимает.
10.08.2016 в 12:52

Скажи мне, плиз, а с чего ты решил, что рандомный читатель нарочно давился кактусом и прямо непременно хочет обосрать автора? Может у него риалли пригорело?

Риалли. Случайно упал на нож, то есть на плохой текст. И так десять раз. Если мне тексты кого-то из авторов не заходят, я их просто не читаю, а не лезу учить жизни и творчеству после каждого нового фичка.

вон в этом треде правильно сказали - народ не понимает, что бета не враг, а друг.

Дружба – взаимный процесс, анон. Ну не хотят с тобой дружить. И в беты тебя не хотят.

Из-за таких как ты невозможно получить мнение тех, кто действительно может подсказать, как улучшить текст. Они боятся, что их тоже запишут в логго-критики.
10.08.2016 в 12:59

народ не понимает, что бета не враг, а друг. И что чужое мнение - это только чужое мнение, а не хамство, тоже не понимает.

Хам никогда не считает, что та форма, в которой он высказывает свое мнение - хамство. Он уверен, что все вокруг неправы, а он прав-прав. Басня "Медведь на балу", да и только.

В конце концов, критик говорит автору, что у него проблемы со стилем текстов, автор говорит критику, что у него проблемы со стилем критики. Почему критик не прислушается, не поработает над собой? Ведь это именно то, чего он требует от других. Но не от себя почему-то.
10.08.2016 в 13:00

Риалли. Случайно упал на нож, то есть на плохой текст.
Прикинь, такое бывает.

И так десять раз.
А это уже другой случай, но не повод во всех подряд пронзать хамло с ЧСВ.

Ну не хотят с тобой дружить. И в беты тебя не хотят.
Не угадал :-D

Из-за таких как ты невозможно получить мнение тех, кто действительно может подсказать, как улучшить текст. Они боятся, что их тоже запишут в логго-критики.

Не угадал-2 :-D

Ну вот щас ты показал, что перекос таки существует.
все аргументы априори воспринимаются как вкусовщина критика/читателя/беты, который/ая хочет приосанится за счет бедного, нищасного автора креатива.
10.08.2016 в 13:04

Да ну?
Да.

Скажи мне, плиз, а с чего ты решил, что рандомный читатель нарочно давился кактусом и прямо непременно хочет обосрать автора? Может у него риалли пригорело? Ты такой возможности не предполагаешь? А если у человека пригорело, он не может это высказать? И что для тебя "ведет себя как хамло"? Вон тут примеры из ОЭ-тредов приводили, там, согласен, были вполне себе хамские отзывы.
Анон, ты путаешь "высраться в анонимном сообществе" и "прийти и насрать в днявке автора/фандомном сообществе". Здесь осуждали именно второе. Также осуждали, когда критик с подгоревшим гузном скачет несколько лет за автором кактуса. Мягко говоря, ты невнимательно читал тред.

Анон, без конкретных примеров вкусовщины, и неумения читать?
С конкретными примерами. Их здесь приводили.

И кстати, как легко объявить чужие аргументы махровой вкусовщиной, ты не замечал?
Когда все аргументы критика - из серии "а я бы хотел так", налицо именно вкусовщина.

Это работает в обе стороны, анончик, и двойные стандарты тоже. Читатель/критик высказал свое мнение? Дальше уже дело автора - слушать его или нет.
Автор свой опус не выложил ведь в днявке у читателя? Не прибегал к читателю, умоляя прочесть и откритиковать? Значит, и читатель не должен ему навязывать свой отзыв.

Ты дальше пост читал?
Читал, но сначала я высказался по твоим типавыводам.

А с чего ты взял, что я заставляю? У всех права равны. Вод когда у аффтаров подгорает, что кто-то где-то посмел не то про его креатифф сказать, становится смищно. И здесь у нас ФБ, ты не забыл? Типа конкурс. Народ подтянулся, чтобы глянуть, что по фандому накреативили, вдруг конфетка? А нет, говнокактус, увы.
Когда автор бегает и ищет, кто где его работу обругал, это и правда смешно. Киннятник этим грешит, кстати.
И я говорю не о последней текстовой выкладке про какого-то адмирала с ОЖП. Работы этой команды были слабыми объективно. Текстовые работы. Клипы были объективно же хороши, но их тоже начали обсирать, и это уже неправильно.

Понимаешь, анон, когда вежливостью объявляется тотальное молчание о проёбах, и чтоб были только няшенье и поглаживание аффтара, это уже не вежливость, а что-то другое.
Анон, ну хватит, убери хуй из глаза, пожалуйста. Вежливость - это не няшенье сплошное, а соблюдение простых правил человеческого общежития. Вот ты на улице попробуй бежать за каждым плохо одетым или несимпатичным человеком и орать о его недостатках. Быстро получишь пизды, верно? Точно так же и в фандоме. Хочешь кого-то изменить - удостоверься, что все добровольно, и приготовься к тяжелому труду. В том числе будь готов признать, что кое-где ты и сам ошибся. Слова "автор, вы УГ" волшебными не являются и чудес не творят.

Но суть в том, что в логге и есть вот этот перекос: все аргументы априори воспринимаются как вкусовщина критика/читателя/беты, который/ая хочет приосанится за счет бедного, нищасного автора креатива. До тех пор, пока народ в фандоме будет стоять на этой позиции, он так и останется на том же месте, что и сейчас.
Такие критики подобрались, анон, что позорят это высокое звание. И других пока нет. Этот срач начался, еще когда в фандоме творили крутые авторы типа Грейсвандир. С тех пор уровень падает все ниже и ниже.
Потому что, чем лучше автор, тем проще его убедить, что ему нахер не сдался такой неблагодарный фандом.

Вообще, если человек достаточно независим от чужого мнения, он вполне может отделять чужую вкусовщину от нормальных аргументов, но вон в этом треде правильно сказали - народ не понимает, что бета не враг, а друг. И что чужое мнение - это только чужое мнение, а не хамство, тоже не понимает.
Все зависит от того, как бета себя ведет и как это мнение высказывается. Если бета лезет в епархию гаммы и соавтора, то нахрен такая бета не нужна.
10.08.2016 в 13:08

Хам никогда не считает, что та форма, в которой он высказывает свое мнение - хамство. Он уверен, что все вокруг неправы, а он прав-прав. Басня "Медведь на балу", да и только.

Анон, теперь мы уже заговорили о форме? Да, существуют хамские отзывы, глупо было бы отрицать. Но я о том, что любой невосторженный отзыв в логге априори воспринимают как хамство и приосанивание за чужой счет. Ты вот этот тред видел? fb-inside.diary.ru/p210044802.htm
В принципе, аноны там говорят ровно про то же самое, но только тут я вижу рассуждения о хамстве, а не о том, откуда такие авторы берутся и что с ними в команде делать.
10.08.2016 в 13:15

В конце концов, критик говорит автору, что у него проблемы со стилем текстов, автор говорит критику, что у него проблемы со стилем критики. Почему критик не прислушается, не поработает над собой? Ведь это именно то, чего он требует от других. Но не от себя почему-то.

Дружба – взаимный процесс, анон. Ну не хотят с тобой дружить. И в беты тебя не хотят.
ППКС, лучше не скажешь.
10.08.2016 в 13:18

Ну не хотят с тобой дружить. И в беты тебя не хотят.

Не угадал


Если не угадал, зачем ты лезешь к тем авторам, которые тебя не хотят, "видят в бете врага"? Беть тех, кто рад твоему бетингу. Хочешь побетить другого автора, напиши в умыл, предложи свой бетинг. Получи в ответ "Спасибо, да" или "Спасибо, нет" и успокойся.

Ну вот щас ты показал, что перекос таки существует.
все аргументы априори воспринимаются как вкусовщина критика/читателя/беты, который/ая хочет приосанится за счет бедного, нищасного автора креатива.


Аргументы, высказанные безапелляционно, с апломбом, с позиции "я дипломированный филолог и сейчас научу вас писать" или "вы губите свой талант в слэше про имперцев, вы должны писать джен про розенриттеров" воспринимаются как наезд. Необходимость отгораживаться от таких наездов мешает всем в фандоме нормально общаться. Да, нужно учиться соблюдать чужие личные границы и не навязываться людям, которые не хотят с вами общаться.
10.08.2016 в 13:22

Анон, ты путаешь "высраться в анонимном сообществе" и "прийти и насрать в днявке автора/фандомном сообществе". Здесь осуждали именно второе. Также осуждали, когда критик с подгоревшим гузном скачет несколько лет за автором кактуса. Мягко говоря, ты невнимательно читал тред.
Слушай, дай тогда ссылки на то, что кто-то в последнее время насрал в автору днявке или фандомном сообществе?
Что-то последнее время везде стоят мертвые с косами, охрендейскую активность считать - сам понимаешь. Я вижу только срачи под выкладками на ФБ и анонимку на инсайде. ФБ - это не случай частной днявочки.

С конкретными примерами. Их здесь приводили.
Ну раз я такой слепой, дай ссылку, где приводили.

Когда все аргументы критика - из серии "а я бы хотел так", налицо именно вкусовщина.

Ну так и относись к этому как к вкусовщине. Почему чужая вкусовщина стала трагедией? Забить, да и пошла она.

Автор свой опус не выложил ведь в днявке у читателя? Не прибегал к читателю, умоляя прочесть и откритиковать? Значит, и читатель не должен ему навязывать свой отзыв.
Анон, ну покажи мне случай такого набега за последнее время, плиз. Пока у меня создалось впечатление, что народ с ахами вспоминает былые подвиги киннятника и любого несогласного туда записывает.

Вежливость - это не няшенье сплошное, а соблюдение простых правил человеческого общежития.
А с этим кто спорит-то?

Все зависит от того, как бета себя ведет и как это мнение высказывается. Если бета лезет в епархию гаммы и соавтора, то нахрен такая бета не нужна.
Анон, не верь бете! Пошли ее нахуй! Тебе это никто не запрещает, я в том числе. :-D
10.08.2016 в 13:23

Но я о том, что любой невосторженный отзыв в логге априори воспринимают как хамство и приосанивание за чужой счет.
А вы хотели бы, чтобы вам за ваше хамство ножки целовали?

В том треде обсуждение идет абстрактное. Если бы там показали конкретную работу, вполне возможно, появились бы люди, которые спросили бы ТС, с какого дуба он рухнул и в каком месте это фикбук/детские почеркушки.
10.08.2016 в 13:26

Когда условно 10 читателей с разными вкусами и разными аргументами говорят, что креатифф - УГ, вот как на этой ФБ, это уже не вражинки мстят, это уже статистика, и что-то не так в самой консерватории.
Ну и сказали. Кто-то даже поплакался по личкам. А в итоге каждый остался при своем — плохой фик лежит как он есть, плохой автор наверняка продолжит плохо писать, читатели будут закономерно возмущаться. Все при деле. :-D
10.08.2016 в 13:32

Клипы были объективно же хороши, но их тоже начали обсирать, и это уже неправильно.
Да по сравнению с традиционными логгоклипами, где полно говорящих голов, субтитры не отрезаны и кадры меняются как им хочется, - действительно, шедевры. :vo:
10.08.2016 в 13:32

Если не угадал, зачем ты лезешь к тем авторам, которые тебя не хотят, "видят в бете врага"? Беть тех, кто рад твоему бетингу.
Анон, мы на инсайдике анонимно обсуждаем ситуацию в логге, ты не забыл?
С чего ты взял, что я к кому-то лезу? Прикинь, я бечу тех, кто со мной с радостью работает и слова "надо убрать вот тут лишнее местоимение" не воспринимает как наезд на охуенного творца.
И я вотпрямщас вижу, что другая позиция сразу тебя загоняет в режим обороны и наезда на личность того, кто с тобой спорит.

Аргументы, высказанные безапелляционно, с апломбом, с позиции "я дипломированный филолог и сейчас научу вас писать" или "вы губите свой талант в слэше про имперцев, вы должны писать джен про розенриттеров" воспринимаются как наезд. Необходимость отгораживаться от таких наездов мешает всем в фандоме нормально общаться. Да, нужно учиться соблюдать чужие личные границы и не навязываться людям, которые не хотят с вами общаться.

С вами это с кем? Анон, я всё пытаюсь донести, что вместе в водой вы и ребенка выплеснули, на любое чужое мнение у вас срабатывает аларм, а объективное оно или субъективный наезд - давно никто не пытается понять.
10.08.2016 в 13:33

Слушай, дай тогда ссылки на то, что кто-то в последнее время насрал в автору днявке или фандомном сообществе?
Кинносодержащий тред в Галактических далях не закрыт, иди да смотри.

Что-то последнее время везде стоят мертвые с косами, охрендейскую активность считать - сам понимаешь. Я вижу только срачи под выкладками на ФБ и анонимку на инсайде. ФБ - это не случай частной днявочки.
Здесь уже давно говорят не за ФБ, а за ситуацию в фандоме в целом.

Ну раз я такой слепой, дай ссылку, где приводили.
Тут говорили про фик, где коматознику минет делают, а он, сука такая, при этом глючит не дочку и не родину-мать, а человека, которого любил.
И про фик К-ззы говорили, тот самый, с Далей. И про выкладки ФБ-2012, где К-нн от вирта была в команде, а от ника срала в комментах. Все осталось.

Ну так и относись к этому как к вкусовщине. Почему чужая вкусовщина стала трагедией?
Потому что задрали уже эти филохуи с дипломами, которые свою вкусовщину за объективность выдают. И вот тут они тоже прыгают, доказывают, что объективны.

Анон, ну покажи мне случай такого набега за последнее время, плиз. Пока у меня создалось впечатление, что народ с ахами вспоминает былые подвиги киннятника и любого несогласного туда записывает.
За последнее время? Последнее время отмечался охрендейник, но там закрыто. А вот их высер в ЖЖ открыт, на холиварку ссылку приносили.
10.08.2016 в 13:36

Но я о том, что любой невосторженный отзыв в логге априори воспринимают как хамство и приосанивание за чужой счет.
А вы хотели бы, чтобы вам за ваше хамство ножки целовали?


Ну вот про что и я, ахха)) Любой невосторженный отзыв читается как хамство.

Ну и сказали. Кто-то даже поплакался по личкам. А в итоге каждый остался при своем — плохой фик лежит как он есть, плохой автор наверняка продолжит плохо писать, читатели будут закономерно возмущаться. Все при деле.

Именно. С чего вдруг такая трагедия, я никак не пойму. :-D
10.08.2016 в 13:38

Анон, я всё пытаюсь донести, что вместе в водой вы и ребенка выплеснули, на любое чужое мнение у вас срабатывает аларм, а объективное оно или субъективный наезд - давно никто не пытается понять.

Принеси, пожалуйста, образец объективного мнения, принятого за наезд.
10.08.2016 в 13:43

Кинносодержащий тред в Галактических далях не закрыт, иди да смотри.

Анон, я же просил за последнее время, ну.

Тут говорили про фик, где коматознику минет делают, а он, сука такая, при этом глючит не дочку и не родину-мать, а человека, которого любил.
И про фик К-ззы говорили, тот самый, с Далей. И про выкладки ФБ-2012, где К-нн от вирта была в команде, а от ника срала в комментах. Все осталось.


Блин. Сейчас 2016 год. Вы до сих пор это вспоминаете? Вот риалли, забить не пробовали?
10.08.2016 в 13:47

Принеси, пожалуйста, образец объективного мнения, принятого за наезд.

Да далеко ходить не надо, возьмите хоть команду этого года. Что они под выкладкой отвечали?
10.08.2016 в 13:48

Любой невосторженный отзыв читается как хамство.
Так ты же тут хамишь)
10.08.2016 в 13:51

Сейчас 2016 год. Вы до сих пор это вспоминаете?
Анон, память у тебя тоже ни к черту, да? Речь шла о конкретных примерах вкусовщины, которые тут обсуждали. В этом треде.