Нет, анон, "лучше" - понятие объективное, иначе не было бы слова "фикбук" как оценки уровня творчества и перловок.
Просто, для людей с разным уровнем начитанности и качеством прочитанного, граница "фикбука" проходит чуть-чуть в разных местах и в этом диапазоне происходит большая часть фандомных плясок.
Только ты учти, что фикбук — это фанатское творчество, которое не обязано быть высококачественной боллитрой. Фантворчество делается, чтобы автор и читатели получили удовольствие. Наплевать на "лучше", если в том, что "хуже" и "фикбук", погладили мои кинки, а в "лучше", наоборот, собраны мои сквики. Уверен, что многие со мной согласятся.

С определенного уровня - субъективное. Например, кому-то пицца - вкусно, кому-то - буэ, а объективно это просто еда, которую можно по-разному приготовить. Точно так же и фанфики. Если они не совсем несъедобные горелые какахи, то кому-то зайдут с очень большой вероятностью.
Уровень начитанности тут значения не имеет. Уровень снобизма разве что. Можно одновременно читать Достоевского, Булгакова, Маркеса и мерисьюшные фики по СПН. А можно на каждом углу говорить, что читаешь классику, и строить козью морду при виде фанфиков с аметистовоглазыми блондинами. Вот только тот, кто строит козью морду, в этом мире всегда будет высокомерным говнишком с козьей мордой, а не мерилом вкуса. И сколько бы раз такое говнишко ни говорило "фу, фикбук", никем иным оно не станет, только вонять сильнее начнет.
Ларчик просто открывается - нельзя самоутверждаться за чужой счет. Нельзя считать достоинством то, что читаешь годные книжки, слушаешь годную музыку, смотришь годное кино, если ты оттуда ничего не вынес и остался мерзкой дрянью по жизни. Даже самая здоровая еда не пойдет впрок, если ты ее ешь не потому, что любишь, а с целью пафосно выпендриться.
Будьте в первую очередь честны с собой, господа критики с "уровнем начитанности и качеством прочитанного", когда развешиваете ваши ярлыки на чужих работах и пытаетесь изменить мир под себя любимого. Невозможно сделать мир лучше и чище, когда у тебя руки и язык в дерьме.

круто загнул, анон
но тебя никто не услышит - люди, которые стремятся выделываться за счет других, считают себя в своем праве, они же ж воттакиевотохуенные

Когда-нибудь они вырастут и им станет стыдно. Хотя некоторые до седых мудей остаются говнецами, уверенными, что они хорошие, а хорошесть человека определяет не то, как он поступает по отношению к окружающему миру и почему, но какие-то условные заслуги типа "читает Толкиена в оригинале".

А можно на каждом углу говорить, что читаешь классику, и строить козью морду при виде фанфиков с аметистовоглазыми блондинами.

Анон, ты как-то забавно всё в одну кучу валишь.

А если ты на самом деле читаешь иногда классику, а иногда вообще монографии исторические и не только, говоришь об этом не на каждом углу, а только с теми, кто читает такое же? Заодно ты читаешь фички, самые разные, выбирая получше, а при виде аметистовоглазых блондинов козья морда строится сама?Вот только тот, кто строит козью морду, в этом мире всегда будет высокомерным говнишком с козьей мордой, а не мерилом вкуса.

Вот только тот, кто строит козью морду, в этом мире всегда будет высокомерным говнишком с козьей мордой, а не мерилом вкуса. И сколько бы раз такое говнишко ни говорило "фу, фикбук", никем иным оно не станет, только вонять сильнее начнет.

Правда? Независимо от того, если у человека вкус на самом деле или нет?

Нельзя считать достоинством то, что читаешь годные книжки, слушаешь годную музыку, смотришь годное кино, если ты оттуда ничего не вынес и остался мерзкой дрянью по жизни.

А можно читать годные книжки, слушать годную музыку и смотреть годное кино и не быть мерзкой дрянью по жизни? И что, нельзя сказать: попса, отстойное чтиво, тупые комедии - фу? А если сказал, то ты уже дрянь по жизни или как?


Даже самая здоровая еда не пойдет впрок, если ты ее ешь не потому, что любишь, а с целью пафосно выпендриться.

Ой, всё.

Будьте в первую очередь честны с собой, господа критики с "уровнем начитанности и качеством прочитанного", когда развешиваете ваши ярлыки на чужих работах и пытаетесь изменить мир под себя любимого. Невозможно сделать мир лучше и чище, когда у тебя руки и язык в дерьме.

Анон, ты сейчас сам в этом посте столько ярлыков развесил, хоть посчитай их
Критика критике рознь, нельзя же всех в одну кучу.

Независимо от того, если у человека вкус на самом деле или нет?
Тебе-то какое дело до чужого вкуса. Есть у кого-то вкус или нет — это проблема его и его близких. Что-то не нравится — закрой вкладку. Это же фичок, просто текст, это не реальная жизнь.

Прошлым летом был прецедент: если в фандоме никак не выражать, или недостаточно, отношение к некоторым креативам, то можно вдруг огрести по голове с буковски -драбблами и ИЗСВН. И вдогонку пафосными уверениями, что это - конфетка, а читатели редиски неблагодарные.

Что-то не нравится — закрой вкладку. Это же фичок, просто текст, это не реальная жизнь.

Анон, я чаще всего так и делаю. В личных дневниках всегда. А вот на ФБ - извини. Если от креатива тошнить начинает, считаю, что говорить об этом необходимо.

Прошлым летом был прецедент: если в фандоме никак не выражать, или недостаточно, отношение к некоторым креативам, то можно вдруг огрести по голове с буковски -драбблами и ИЗСВН. И вдогонку пафосными уверениями, что это - конфетка, а читатели редиски неблагодарные.

Анон, а по большому счету — тебе-то чего? Ну выложила команда этот псевдо-буковски стайл, ну проплевались от него читатели, ну поржали над автором — делов-то. По голове в реале ведь никто не огрёб, а это самое главное. А тебя эта история так впечатлила — валерьянки попей, что ли, для успокоения нервов.
Что такое "ИЗСВН"?

А вот на ФБ - извини. Если от креатива тошнить начинает, считаю, что говорить об этом необходимо.
Да говори, кто же не мешает. Но если столкнешься с тем, что твоя правда (или та правда, которую ты считаешь таковой) никому не нужна — то не обижайся.
Кстати, я один из тех, кого виртуально тошнило от буковски-стайла у ОЭ. Но перевоспитывать автора не собираюсь.

Вот только тот, кто строит козью морду, в этом мире всегда будет высокомерным говнишком с козьей мордой, а не мерилом вкуса. И сколько бы раз такое говнишко ни говорило "фу, фикбук", никем иным оно не станет, только вонять сильнее начнет.

Как-то привычнее смотреть на того, кто сказал. И если человек, которого я считаю мерилом вкуса, говорит:"фу, фикбук" - это рекомендация не читать. И я ей верю.

То есть оценка главное всё же, а личность. А у тебя выходит наоборот, ругать нельзя, иначе ты...

По голове в реале ведь никто не огрёб, а это самое главное. А тебя эта история так впечатлила — валерьянки попей, что ли, для успокоения нервов. Что такое "ИЗСВН"?

Изнасилование С Возвышенными Намерениями. Так его потом обозвали.

Впечатлила ли меня история, неважно, я её привёл как прецедент. К аргументу, что критика бывает и нужна.

А вот человека, который чуть что переходит на личности (на анонимке!) - валерьянки попей, что ли, для успокоения нервов - ни в одну команду брать не стоит. Срачи в количестве гарантированы.

Но перевоспитывать автора не собираюсь.

При чём тут перевоспитание автора, если речь о выражении отношения к креативам?
Авторы, бывает, ориентируются под запрос аудитории. Если не говорить "это - фу", то "фу" может расти в количестве и качестве.

Что такое "ИЗСВН"?
Расшифровку прочитал Но... как??

У одних чсв заключается в том, чтобы говорить на все, что им не нравится, "фу, говно", а у других - чтобы говорить всем, кто ведет себя в стиле первых, "фу, навоняли"

Но если столкнешься с тем, что твоя правда (или та правда, которую ты считаешь таковой) никому не нужна — то не обижайся.

Анончик, я не из тех, кто критиковать любит и часто это делает. Не надо со мной спорить на эту тему.)
А обижаться в сети, считаю - верх глупости. Вообще и в принципе.

Расшифровку прочитал Но... как??

Это у кустов прошлым летом алвапридд был на макси. Автор прописал изнасилование и то ли сам его таковым не счёл, то ли забыл в шапке проставить - предупреждения не было. Ну и в комментах кто-то, оправдывая алву-насильника, ляпнул, что намерения у алвы были самые возвышенные. Полыхнуло у всех и разом.

Что-то не нравится — закрой вкладку. Это же фичок, просто текст, это не реальная жизнь.

Анончик, ФБ - конкурсное мероприятие с голосованием за работы. Оценка предполагается по умолчанию.

У одних чсв заключается в том, чтобы говорить на все, что им не нравится, "фу, говно", а у других - чтобы говорить всем, кто ведет себя в стиле первых, "фу, навоняли"

Точно подметил.

Срачи в количестве гарантированы.
Срешься тут ты. В команде, наверное, тоже — бежить рубить правду-матку даже тогда, когда тебя не просят.

намерения у алвы были самые возвышенные
какая прелесть!

бежить рубить правду-матку даже тогда, когда тебя не просят.

Да что ж вы все так правду-то не любите и боитесь. Вот есть в ЛоГГ автор. Пишет тексты, которые могли бы быть очень даже ничего, если б ему правду кто-нибудь понимающий говорил, а он сам хотел эту правду слушать.
Потому что фантазия есть, настойчивость и трудолюбие есть, старательность есть, сюжеты есть, мир и персонажи - норм, но стиль Читать можно только по диагонали. А начинаешь вчитываться и погибаешь на пятом предложении - потому что слишком старательно работает и не чувствует, где от этой старательности начинаются траблы.

Что б, кто поможет разобраться со стилем? Но для этого сначала нужен запрос на правду, без желания слушать так и будет писать километры текста, которые проматываются только ради сюжета.

*Что б не найти, кто поможет разобраться со стилем?

но стиль Читать можно только по диагонали. А начинаешь вчитываться и погибаешь на пятом предложении - потому что слишком старательно работает и не чувствует, где от этой старательности начинаются траблы.
а ты не допускаешь мысли, что то, что ты называешь стилем, всего лишь твои частные литературные пристрастия?

а ты не допускаешь мысли, что то, что ты называешь стилем, всего лишь твои частные литературные пристрастия?

Нет, анон, в данном случае не допускаю.)

Правда? Независимо от того, если у человека вкус на самом деле или нет?
А что ты называешь вкусом, анон? И не путаешь ли ты его со своими личными вкусовыми пристрастиями? А то бывает так - какой-нибудь Вася или Маша находит где-нибудь список годных произведений от классики до модерна, радостно понимает, что обожает именно эти произведения, и всю оставшуюся жизнь считает, что раз любит годные вещи, вещи, проверенные временем, то абсолютно все, что васе-маше не зашло - говно. А те, у кого вкусовые пристрастия другие - говноеды отстойные.
А можно читать годные книжки, слушать годную музыку и смотреть годное кино и не быть мерзкой дрянью по жизни? И что, нельзя сказать: попса, отстойное чтиво, тупые комедии - фу? А если сказал, то ты уже дрянь по жизни или как?
Можно быть или не быть мерзкой дрянью, ведь от вкусовых пристрастий это вообще никак не зависит. Это зависит от отношения к людям, которые от тебя отличаются. Если ты презираешь людей, ничего дурного не сделавших, просто из-за того, что им нравится то, что не нравится тебе, то ты недалеко ушел от уровня развития детсадовца.
А если ты на самом деле читаешь иногда классику, а иногда вообще монографии исторические и не только, говоришь об этом не на каждом углу, а только с теми, кто читает такое же? Заодно ты читаешь фички, самые разные, выбирая получше, а при виде аметистовоглазых блондинов козья морда строится сама?
И что, ты эту козью морду всем бегаешь показывать? Специально выискиваешь аметистовоглазых, чтобы погиенить над их авторами? Потрясаешь тем, что читаешь классику и монографии, как аргументом в споре?
Если да, то ты именно высокомерный вторичный продукт цивилизации. И что бы ты там ни читал, впрок оно, видимо, не пошло.
Анон, ты сейчас сам в этом посте столько ярлыков развесил, хоть посчитай их
Критика критике рознь, нельзя же всех в одну кучу.
Анон, я не вешал ярлыки, а лишь сказал то, что до меня говорили религиозные деятели и философы. Да, критика критике рознь. Но когда "я классику читал" превращается в снобистский аналог детского "а мне родители айфон купили", то годной критики можно уже не ждать. Будет только презрение и гордыня в полный рост. То есть, собственно, то самое, что справедливо осуждается веками.

если в фандоме никак не выражать, или недостаточно, отношение к некоторым креативам, то можно вдруг огрести по голове с буковски -драбблами и ИЗСВН.
Только что именно этот фандом нам впаривали как образец места, где усиленно поливают говном неправильных авторов. Вы уж определитесь, что ли. Потому что иначе получается, будто именно от полива говном на оэголиках и вырастает буковски-стайл в кустовых выкладках.

Кстати, это логично. Когда видишь козьи морды, что бы ни писал, аж подмывает написать гадость специально. Потому что стараться и писать то, что нравится козьим мордам, смысла никакого. Сам себе противен будешь, если они вдруг похвалят.

Нет, анон, в данном случае не допускаю.)
Здравствуй, мой юный максималист в шортиках. К тебе написанное чуть выше тоже относится. Ты не заслужил, чтобы под тебя кто-то подстраивался, прими это.

Пишет тексты, которые могли бы быть очень даже ничего, если б ему правду кто-нибудь понимающий говорил, а он сам хотел эту правду слушать.
Потому что фантазия есть, настойчивость и трудолюбие есть, старательность есть, сюжеты есть, мир и персонажи - норм, но стиль Читать можно только по диагонали. А начинаешь вчитываться и погибаешь на пятом предложении - потому что слишком старательно работает и не чувствует, где от этой старательности начинаются траблы.

Этот человек уже добился, анон. Его читают. Плюются, но оторваться не могут. А под твой вкус и твою правду подлаживаться - зачем ему?

Только ты учти, что фикбук — это фанатское творчество, которое не обязано быть высококачественной боллитрой. Фантворчество делается, чтобы автор и читатели получили удовольствие. Наплевать на "лучше", если в том, что "хуже" и "фикбук", погладили мои кинки, а в "лучше", наоборот, собраны мои сквики. Уверен, что многие со мной согласятся.
И соглашусь. Правдоруб, который тут пляшет, очень похож на человека, который приперся к незнакомым ему людям, устроившим пикник на природе, сожрал чужой шашлык и начал выступать за веганство.

Что б, кто поможет разобраться со стилем? Но для этого сначала нужен запрос на правду, без желания слушать так и будет писать километры текста, которые проматываются только ради сюжета.
Анон, я бы тебе не доверил судить о стиле других людей.