Не снимали, были вопли про плагиат, даже к автору оригинала ходили в днявочку. Автор, помнится, покрутил пальцем у виска, и вроде затихло.
А, вот оно, да. Так это челлендж был или нет, не помнишь?

были вопли про плагиат, даже к автору оригинала ходили в днявочку.

Боже, какие страсти

Ты не путай две ситуации: плагиат без указания источников и честную пародию с прописанным источником. Пародии всю жизнь делали, никто их не снимал.

Так это челлендж был или нет, не помнишь? - по-моему, обычная текстовая выкладка. Там плагиат заключался в "особом ритме", емнип.

плагиат без указания источников и честную пародию с прописанным источником
там был не плагиат. там был взят просто тот же ритм, что в текстах канцлера. а все сразу забегали и закричали, что с таким же ритмом нельзя писать, кококо.

там был взят просто тот же ритм, что в текстах канцлера. а все сразу забегали и закричали, что с таким же ритмом нельзя писать, кококо.

Звучит вообще как дурдом. А, например, заодно размеры они патентовать не пробовали? Написал кто-то до тебя ямбом -- все, хорош, иди и жуй свой незапатентованный (если повезло) амфибрахий. А на гекзаметр не замахивайся, он у древних греков.

Не, я вообще говорю. Анон сказал: в прошлом или позапрошлом году за такие пародии кого-то снимали, а я о том, что за пародию с указанием источника не снимают.

Анон сказал:
Ошибся, миль пардон. В голове засело, что за пародии.

за пародию с указанием источника не снимают. - да и без указания источника не снимают. ну, в смысле, если просто указано, что переделка, а источник и так всем широко известен.

стихи кончились, что прозу, пусть и подделывающуюся, потащили?

А как ты отграничиваешь, анон?

А как ты отграничиваешь, анон?
По оформлению. Все, что оформлено как проза, для меня проза и есть. С ритмом, без ритма, с рифмой, без рифмы - пофигу. Но это лично моя голова,никого не заставляю так же думать.

ну, в смысле, если просто указано, что переделка, а источник и так всем широко известен
ну хоть указать, что переделка, а не оригинальный креатив, никогда не угадаешь, что знают читатели. А то вот принесем мы "Взвейтесь срачАми, аноновы ночи", а на нас бочку покатят, как так ночи могут взвиться))

Начал было писать про Зену... и все стер. Слишком много у меня претензий к этому произведению, от технического исполнения до сюжета и реалий. Проще и дешевле промолчать )))

Все, что оформлено как проза, для меня проза и есть. С ритмом, без ритма, с рифмой, без рифмы - пофигу.

Понятно. Подозреваю, тут ты будешь и впрямь в меньшинстве.
Но за такую прозу мы тогда давно взялись, ее тут в количестве, и иная не хуже того, что в столбик

ну хоть указать, что переделка, а не оригинальный креатив, никогда не угадаешь, что знают читатели.
Так а если это не переделка, а именно что ритм совпал - почему надо писать, что переделка? это я к тому, что в прошлом году было.

и все стер. Слишком много у меня претензий к этому произведению, от технического исполнения до сюжета и реалий. Проще и дешевле промолчать )))

А мы б почитали

А мы б почитали - да там все видно невооруженным. А у меня миди не дописан. Два )))

А у меня миди не дописан. Два )))

Это довод

Так а если это не переделка, а именно что ритм совпал - почему надо писать, что переделка? это я к тому, что в прошлом году было.
Если просто ритм совпал, то, конечно, не надо. Я в прошлом году не следил, в общем говорю.

на язык положить все слова и сказать, поднимая к луне свою правую руку

красиво

Пополнения на нашем канале: теперь и ФФБ .

Добавил

Как мы вовремя тут про филки вспомнили У ФФБ как раз есть "Все штатно, кэп", и это явно переделка "Все хорошо, прекрасная маркиза".

ой, спасибо!

мы вовремя тут про филки вспомнили

ага

Немного не в тему, но у NnM 2016 мини ритмической прозой - совершенный разрыв шаблона!

Ну все, во мне разбудили зверя. С какого Пушкина это - проза? Тут белый стих записали в строчку - с чего бы в прозу ему рядиться? К тому же там, где сей труд с разбивкой верстальщик выложил на страницу, нам всем легко разглядеть, как автор слетал в рифмованные созвучья. Но это мелочи, я согласен, меня печалит совсем другое. Во-первых, автор слегка увлекся и явно так перебрал с длиною, ей-богу, драбблом оно бы краше смотрелось в выкладке у команды. А во-вторых... эта форма, други, дает такую тебе свободу что сбои ритма почти преступны и повергают меня в унынье. Возьмем, допустим, вот эту строчку: "а вечерами рисовой водкой". РисОвый - это от "рисованья"? Ёкай-то наш был, походу, артер, и на аналог ФБ какой-то свой креатифф порывался выдать. Простите, кажется, был взволнован. Но переставьте слова немного: "а водкой рисовой вечерами" - и сразу ритм приведен в порядок, и с предыдущей строкой созвучье пропало, ибо его не жалко. Там есть таких же еще огрехов, я все их здесь приводить не буду. Но что хотел бы еще заметить: мы видим здесь сочетанье стилей и слэнг с возвышенной речью рядом. Оно бы было совсем неплохо, когда б на всем протяженье текста встречалось так же, как и в начале. А тут от легкого флера стеба мы с воем падаем в хито-драму (и "драма" вовсе не опечатка), но... где развязка, скажите, люди? Признаюсь, я незнаком с каноном и где-то как-то могу усвоить, что очень слабый отряд ёкаев помог Рикуо (да, я погуглил) врагам проклятым мозги запудрить. Но по сравненью с началом текста, с такой подробной его завязкой финал, увы, усечен катаной и сбил настрой предыдущих строчек. Короче, что я сказать хотел-то? Довлеет форма над содержаньем, но форма, в общем-то, симпатична и вызывает в замерзшем сердце желанье вынуть из брюк напильник и заусенцы убрать у текста. Я так могу бесконечно долго, но сим закончил трепаться. Dixi.

в 00:32
спасибо за ссыль, обожаю такие вещи!

в 10:05 и тебе спасибо, вкусно у тебя вышло)))

О, я давно сюда не заглядывал, а тут такая прелесть. Анон с разбором, ты чудо!

Спасибо, Котики!


Господа, если кому еще есть, что сказать, принести ссылки и все такое -- всячески тащите! Новый уровень, мне вот тупо интересно, стихов будет в том же объеме или меньше. По логике, наверное, меньше все-таки