Не вдупляю в суть конфликта)) Одни ворвались в фик со своим фу, вторые резонно ответили на это - все квиты, че обижаться))

надо было вовремя остановиться)

Вот чтобы всех остановить видать команда и потерла комменты

Не вдупляю в суть конфликта))
А конфликт развели на ИнсайдеXDD коменнторы на АОЗе разошлись довольные собой)

Анон, я не знаю каким способом донести до тебя, что я не автор заявки. Я мимокрок, считающий, что если не возражать всяким указующим, что можно писать в личном блоге, а чего нельзя, то скоро они убедятся в своей правоте и непогрешимости и вынесут эти идеи за пределы своего сознания, и нам всем мало не покажется.
Аналогично, не знаю, как до тебя донести, что я не указывал никому, что писать в личном блоге, а чего не писать. Пройди по комментариям, посмотри внимательнее: исходный посыл был про то, что некрасиво имяреку гиенить в публичном пространстве над фанфиком, который имярек сам попросил написать. Этот посыл тут же исказили, превратив в "нам затыкают рты, лишают нас права высказываться в личном пространстве!" и в таком виде принялись опровергать. Хотя никто такую позицию здесь вроде бы не провозглашал. Я не знаю, что это - банальное жопочтение или попытка свернуть дискуссию вот таким образом, доведя до абсурда исходный тезис. Но глядя на то, как защитник (или их несколько?) автора заявки перебирает все способы ухода от темы, склоняюсь все-таки ко второму.
Я свою позицию не менял и оставляю за собой право высказывать ее на любых площадках, поскольку у меня нет никаких обязательств ни перед автором заявки, ни перед автором фанфика. Почему меня так задела конкретно эта ситуация - уже было сказано, повторять в третий раз не хочу. А за развертывание спора можете поблагодарить анона, который вчера утром приходил еще раз попинать фанфик и объяснить всем, как правильно и вежливо повел себя автор заявки по отношению к автору текста, что всего лишь поржал над исполнителем. Да, у меня это триггер, я высказался. Безотносительно качества фанфика, личности автора заявки и всего остального, что тут приплели постфактум.
Просмотрите дискуссию, если кому интересно, - увидите, кто тут пытался перевести разговор в плоскость защиты/осуждения фанфика и бросался в крайности. Не знаю, кого так ущемила моя первая реплика, но догадываюсь, у кого могло подгореть достаточно сильно.

Не вдупляю в суть конфликта))
А конфликт развели на Инсайде

вот-вот, комментатор в 11:22 тебе подтвердит )

Аноны, вам не надоело? По десятому кругу уже пошли обсуждать одно и то же.

что я не указывал никому, что писать в личном блоге, а чего не писать
что некрасиво имяреку гиенить в публичном пространстве над фанфиком, который имярек сам попросил написат
одна я тут вижу противоречие?))) личный блог - это в общем тоже публичное пространство, если это не личка в контакте)

блин, вы когда перестанете утверждать, что эта херня написана по просьбе имярека? вот прям имярек пришел в пост заявок команды и написал - други, я знаю вы пишете охуенчик, а вот напишите мне про тото? Нет, ему на всех площадках в лицо пихали - смотри, мы написали! Они ведь рекали это исполнение, чтобы автор заявки пришел и прочитал? он пришел и прочитал. И отметился, что прочитал. Что не так? Не похвалил? ну простите, там не за что хвалить)))
Не вижу причины - почему нельзя написать под фиком, что он херня. если только хвалить фики - то будет херня да и авторы не будут расти.

Не вижу причины - почему нельзя написать под фиком, что он херня. если только хвалить фики - то будет херня да и авторы не будут расти

Ты передергиваешь. Попиши под всеми хреновыми фиками, что они херня именно в таком тоне, и рискуешь в обозримом будущем больше ничего не прочитать, потому что авторы посыпят голову пеплом и завяжут с писаниной, а твои профи, о которых ты писал ранее, когда-нибудь писать перестанут. Конструктивная критика поможет вырасти автору, а не плевки в его работы.

Другой анон

Ну и по скринам судя, защищала команда не фичок (качество которого, судя по всему, все-таки видела), как тут уверяют, а она защищала все-таки именно автора этого фичка, как человека. И, по-моему, правильно делала. Автор заявки в своем праве прийти и высказаться, но он сделал это с набросом на вентилятор, и команда тоже сделала это с набросом на вентилятор, ответив автору заявки в тон. Она тоже в своем праве.
А автор заявки, судя по дальнейшему "вам надо было остановиться" и "вы делаете только хуже", считает, что в тон ему отвечать права никто не имеет, он со своей заявкой главный и может мизинчик оттопыривать, а все должны только улыбаться вежливо. Мог бы и сам остановиться, если умный такой, причем остановиться мог еще в середине самого первого своего комментария, но нет)))

какая это стюардесса выкопана? Жанна Фидбековна?

И правда, давайте миди обсуждать. За эти дни кто-нибудь что-нибудь да прочитал, кому что понравилось?

да ну нет, давайте поговорим - почему плохо прийти под фик и неанонимно выразить свое мнение
Я уже писал и рискую всех задолбать повторением, но раз ты спрашиваешь... Автор заявки, как ни крути, изначально выступает в роли просителя. Да, это очень удобное место для передергивания, поэтому прошу читать внимательно: я не утверждаю, что автор заявки должен как-либо унижаться и быть благодарным уже за то, что до него снизошли. Это взаимно добровольный процесс. Но запрос все-таки идет от заявителя, это ему нужно, чтобы текст с такими-то характеристиками появился. И заявитель не подает заказ в некий магазин, не покупает себе литературного негра, он вообще никак не возмещает автору текста потраченное время и силы. При таких условиях еще и предъявлять автору текста претензии за качество исполнения - полное удодство. Если текст плох, пусть об этом говорят другие читатели - те, кто не обращался к автору текста с просьбой написать и соответственно, не имеет перед ним никаких обязательств.
Предвосхищая вопрос - да, я считаю, что заявка, размещенная в публичном фандомном пространстве, по умолчанию предлагается к исполнению всем обитателям этого пространства. Раз уж автор заявки не оговорил особо: "таким-то и таким-то прошу не беспокоиться, я хочу только исполнение от пятого-десятого".
Аналогичным образом, если автору заявки принципиально важна возможность высказаться о качестве полученного текста - почему бы не размещать вместе с заявкой дисклеймер: " Принимаю только отличные тексты" или "Оставляю за собой право критиковать результат на свое усмотрение"? Это было бы честно по отношению к исполнителям заявок. А так, предполагая по умолчанию доброжелательное отношение от авторов заявок, исполнители получают крайне болезненный опыт, когда нарываются на таких вот любителей поржать с тетрадочками. И выносят из этих ситуаций простой итог: не пиши по заявкам - нервы будут целее.
Я, кстати, после своего опыта в том фандоме не писал ничего. Как отрезало.

одна я тут вижу противоречие?))) личный блог - это в общем тоже публичное пространство, если это не личка в контакте)
Да, ты одна. Так делать некрасиво. Но тебе этого никто не запрещает. Ты можешь так делать. Но косо смотреть будут. Или ты хочешь, чтоб не только не запрещали, но и одобряли неистово? Ну простите, там не за что одобрять. Не вижу причины, почему нельзя сказать тебе, что ты хамло, если ты хамло. Если только помпонами махать, то будет херня да и сообщество наше превратится в токсичное болото (еще больше, чем оно уже).

Мне очень зашёл Фик у команды Яо про письма.
archiveofourown.org/collections/fk21_rnc21_midi...
Про то, как Яо работает на ВЖХ палачом, пытает людей, а сам отправляет письма с разведданными. Понравилось, что и не обеляют, и не зачерняют, и его вэньская подруга, тоже спец по пыткам, хороша.

личный блог - это в общем тоже публичное пространство, если это не личка в контакте)
Ваш срач же про комменты под выкладкой, это не личное пространство?

Я прочитал модерн-ау Художники у MXTX and Multicultivation. Мне зашло (хотя обнаружил в себе странную чувствительность к сленговым словам - они у меня с этим каноном не вяжутся). Думаю, можно читать как оридж. Правда, рейтинговая часть мне не очень зашла, но общая (и сама идея) - отлично.

Сюжет: Лань Ванцзи и Вэй Усянь — студенты-художники, а на занятиях по обнаженной натуре — нехватка натурщиков. Поэтому кое-кому приходится поступиться своими принципами ради искусства, спойлер

#рек

Я, кстати, после своего опыта в том фандоме не писал ничего. Как отрезало.
сочувствую. А я вот наоборот - расписался, и благодарен тем, кто мне указал на мои промахи. Люди разные.
Не вижу причины, почему нельзя сказать тебе, что ты хамло, если ты хамло.
как и я не вижу причины не писать, что фик говно, если он говно.

Вы заебали, давайте про миди. Прошу реков на  ориджи или какориджи, которые не порно ради порно. Ну и лучше без зомбей и каннибализма.

Аноны, прошу прощения, у меня дайри грузятся с жутким опозданием, поэтому предыдущие полторы страницы прочел только сейчас. Ну, что я могу сказать... Мнение насчет автора заявки у меня не изменилось. Мнение насчет защитника команды в комментариях озвучивать не буду, оно сугубо нелитературное. Позиция, озвученная мной ранее, остается прежней. Если кто-то хочет поговорить именно на тему исполнения заявок, давайте попросим Котиков поднять соответствующую тему и переедем туда. На этом сворачиваюсь, чтобы не мешать обсуждению.
Анон-с-триггером

откуда на ФБ взялись эти трепетные снежиночки, которым слова не скажи? Автор заявки был пиздец как вежлив и обходителен.
Это, бля, интернет, здесь, бля, обкладывают хуями в полный рост.
Пиздуйте обратно в свой сейф-твиттор, дайте старым теткам оторваться на пенсии.

А я вот наоборот - расписался, и благодарен тем, кто мне указал на мои промахи
Тут уже говорили не раз, и в том числе это говорили защитники фика на ао3е, что есть разница между написать "фик гавно и перловка" и указать на промахи. На хс автору корректно указали на промахи. Да, возможно он бы не пошел спрашивать, если бы его не ткнули. А может он сам бы спустя какое-то время перечитал бы фик и взялся за голову. Но это не значит, что нельзя было изначально написать по другому. Например, написать "фик слабый" корректней чем "фик перловка", хоть и выражает один и тот же посыл.

Вот и авторов комментов могут хуями обложить, все честно...

Робко предлагаю всем, кто тут сраться пришел, обложить себя хуями превентивно, а сам повторяю - давайте по теме?

давайте по теме?
+1.

Аноны, порекайте, пожалуйста, слэша, фема или гета, приятного сердцу: чтобы стекла в меру, романтики и хэппи-энд.

Аноны, порекайте, пожалуйста, слэша, фема или гета, приятного сердцу: чтобы стекла в меру, романтики и хэппи-энд.

тут выше рекали: https://archiveofourown.org/works/33798514 - оридж, я зачел, норм.
А остальное, что понравилось, без ХЭ. Так что, наверно, не стоит рекать.

Не вижу причины, почему нельзя сказать тебе, что ты хамло, если ты хамло.
как и я не вижу причины не писать, что фик говно, если он говно.
Вот я и говорю это не запрет тебе быть хамлом. Не надо тут передергивать, что кому-то что-то запрещают.

Вы заебали, давайте про миди. Прошу реков на ориджи или какориджи, которые не порно ради порно. Ну и лучше без зомбей и каннибализма.
Самофорс на гето-джен возьмешь?
читать дальше

Анон посмотрел внесённые скрины и недоумевает: с каких пор "перечислить все косяки" - это равно "насрать"? С каких пор это хуже, чем написать "у вас тут перловка", и является угрозой? Написать, чем именно текст плох - это же аргументированное мнение, что в нём плохого, если оно корректно выражено...