не до переводчика же доебываться
Хах, видал я доёбы до переводчиков «а чо они такое говно на перевод выбирают, выбирали бы нормальное»

Анон читать не стал – не его трава.
Я правильно понял, что анон пишет реки на тексты, которые не читал? А это как, Пастернака не читал, но одобряю?
Или эта фраза о чем-то другом и я не вдупляю?

Читал текст. Хорошо написанный текст. Ближе к концу споткнулся о слово "залип". Вроде и привычное уже слово, но блин. I'm too old for this shit. А вы говорите - новояз.

Забыла проголосовать за миди

Дайте плз ссылку на этот нон-кон по шингекам
И на предыдущий тоже, раз уж пошла такая пьянка

не эта случайно?
абсолютно не эта

Тут скорее вопрос, почему команда такое выпустила.
Эмм... потому что это единственный миди рейтинга? Потому что принесли в дедлайн и толком вычитать не успели? Потому что в команде в принципе нет этого, ну... отбора текстов? Да мало ли почему

Предварительные итоги голосования за рейтинговые миди на Баттле:
читать дальше

Подробности по работам в гугл-таблице — тут

Потому что принесли в дедлайн и толком вычитать не успели
там не вычитывать, там переписывать надо
ну, если только единственное миди рейтинга, тогда да, с паршивой овцы...

Дайте плз ссылку на этот нон-кон по шингекам
Держи: archiveofourown.org/works/33802738
И предыдущий: archiveofourown.org/works/33493627

Предварительные итоги голосования за рейтинговые миди на Баттле:
читать дальше

Подробности по работам в гугл-таблице — тут когда увидел два свои мидЯ в первой десятке и сидишь с вооот такими глазами О________О

там не вычитывать, там переписывать надо
ну, если только единственное миди рейтинга, тогда да, с паршивой овцы...
Простите за идиотский вопрос: а то что герои себя видут как две пятнадцатилетние девочки, обнимают плюшевых медведей и тд. Это для фандома нормально? Я не фанат, просто так зашёл и несколько прифигел.

Простите за идиотский вопрос: а то что герои себя видут как две пятнадцатилетние девочки, обнимают плюшевых медведей и тд. Это для фандома нормально? Я не фанат, просто так зашёл и несколько прифигел.

Это как раз по заявке. Там по ссылке можно перейти и найти ее, суть в том, что психолог посоветовал пижамную вечеринку (ага, с плюшевыми медведями итд) и ЗС послушно все организовал, хоть ему и хотелось совсем другого

то что герои себя видут как две пятнадцатилетние девочки, обнимают плюшевых медведей и тд. Это для фандома нормально?
Кинкшейминг вижу я

Это как раз по заявке. Там по ссылке можно перейти и найти ее, суть в том, что психолог посоветовал пижамную вечеринку (ага, с плюшевыми медведями итд) и ЗС послушно все организовал, хоть ему и хотелось совсем другого

А)))))) ну тогда ясно. Какие Бермуды такие треугольники))))

Столетний киборг-убийца с прожареными мозгами и без памяти и его лучший нувыпоняли друг, тоже столетний суперсолдат, еще во Второй мировой сражавшийся, оба в принципе не очень-то знают, как быть просто людьми - обнимание медведей четко по инструкции тут создает диссонанс и это может быть как раз трогательно, на контрасте, но тут, увы, у автора явно не хватило умения. Когда у человека мойпервыйфик, тут хоть ты какую историю пиши, это будет неуклюже. Автор, если ты это читаешь, не горюй, все с чего-то начинали.

А комментарии под пижамным фичком все снесли? Или это я просто в глаза долблюсь и не вижу, куда жать?

ну, если только единственное миди рейтинга, тогда да, с паршивой овцы... у них вроде не было пропусков, а на летней можно один квест пропустить. Лучше бы пропустили
А ещё очень интересно, почему в комментарии к тем же стаки и ролям с их шортами и напалмом никто гнобить никого не пришел просто там тексты мелкие были и читатель не так впечатлялся. А тут прям нескончаемая кладезь шедевральных цитат, так что под конец фика просто невозможно было устоять)) Ну и один нюанс - стаки писали просто так, а тут исполнили заявку конкретного юзера и ее везде рекламировали. Автор заявки просто пришел по ссылке и высказал свое мнение (причем не так чтобы гнобил сам фик, слегка высказался), а вот потом набежали защитники и понеслось
Автор, если ты это читаешь, не горюй, все с чего-то начинали. но не на ФБ же начинать... Да в общем цирк то пошел от защитников, такая медвежья услуга.
А комментарии под пижамным фичком все снесли? снесли, не успела припасть к последним комментариям(

нескончаемая кладезь
прости, анон, но у тебя тоже... шедеврально вполне.

Да в общем цирк то пошел от защитников, такая медвежья услуга.
вот тут соглашусь, все "веселье" могло закончиться не начавшись, если бы защитники так активно не защищали(

прости, анон, но у тебя тоже... шедеврально вполне. вот поэтому я и не пишу)) так что прощаю)))

Автор заявки просто пришел по ссылке и высказал свое мнение - вы пришли взять мою заявку, но взяли ее без уважения. Имхо, взрослые фандомные тетки могли бы быть умнее, чем вьюные авторы, и не бежать полоскать работу в духе "мой первый фанфик" по всем соцсетям)
Хотя о чем это я, действительно.

команда тоже без дела не сидела)
даже в дискорде в канале флуда об этом сказали, вроде вскользь, но зачем?

"Уфф. У нас под последним фиком был срач с автором исполненной заявки, и у работы накрутилась куча хитов
И теперь я не могу правильно оценить фик по шкале кудосы/хиты"

даже в дискорде в канале флуда об этом сказали, вроде вскользь, но зачем?

хотят утешения? жалость? чтоб по головке погладили?
вы пришли взять мою заявку, но взяли ее без уважения. да не было там такого. там было - я рада, что моя заявка вдохновила вас на фик, а у меня благодаря вам пополнилась тетрадка с перлами.
за точность цитаты не ручаюсь, но автор заявки вот вообще никаких претензий по поводу взятия заявки не высказывал. просто, раз уж из всех щелей в нее кидали исполнением заявки - то она прочитала и впечатлилась) не могу ее осуждать)

но не на ФБ же начинать...
Да не был это первый фик. Первый вообще сто лет назад был написан, действительно в стиле мойпервыйфик
Первый в фандоме (не на фб, кстати, да) народу понравился, и те, что на фб, может не были шедаврами, но в основном зашли. Тут проблема скорее в дедлайновой попытке закрыть квест, когда пишешь в ночь и не видишь очевидного. Да, мы уже успели пожалеть, что не стали пропускать, это было глупое решение

Автор заявки просто пришел по ссылке и высказал свое мнение (причем не так чтобы гнобил сам фик, слегка высказался)

было - я рада, что моя заявка вдохновила вас на фик, а у меня благодаря вам пополнилась тетрадка с перлами.

автор заявки вот вообще никаких претензий по поводу взятия заявки не высказывал. просто, раз уж из всех щелей в нее кидали исполнением заявки - то она прочитала и впечатлилась)

Или в треде телепат (не помнящий коммента дословно, но пронзающий мысли автора заявки) или сам автор заявки пришел станцевать на публику.
Вообще не понимаю, с чего так мимокроку рьяно защищать автора заявки, на которого тут вроде н кто и не нападает. Скорее поверю, что это сам автор заявки понял, что перегнул палку, и побежал всем напоминать, что он не начинал срач, ни-ни, не подумайте чего плохого.
А по существу вопроса... комменты я посмотреть не успел, так что сказать про корректность обеих сторон ничего не могу. Но как автор, пишущий иногда по заявкам, могу сказать, что наезд от автора заявки, которому не понравился текст, воспринимается во много раз обиднее, чем от рандомного читателя. Потому что переход от позиции "ну напишите мне про моих любимок в такой-то позе, буду любить вас вечно" к позиции "как ты посмел, холоп, недостаточно хорошо исполнить мою заявку?" - он вот очень резко бьет по ушам. На ФБ я лично с таким не сталкивался, повезло, а вот на анонимном фесте когда-то огреб (что примечательно, даже не за качество текста - оно было приличным - а за то, что написал миди, а не монстромакси). Я в конфликт не полез, извинился и слинял, но было очень обидно.
А как автор заявок, которые выполнялись с разной степенью мастерства, я взял за правило никогда не попрекать исполнителя заявки. Любое старание - это старание. Человек сделал для меня что-то, причем бескорыстно. Сделал так, как умел - ну, так и я не Шекспир, и над моими текстами, вероятно, иные маститые писатели весело поржут. В самом крайнем случае, если заявку, например, сильно изменили и добавили что-то особо сквичное, что нет сил читать и комментить - можно просто промолчать.
Так что да, в этой ситуации - срач не читал, но автора заявки осуждаю за недальновидность, по меньшей мере. Заявки и так-то редко исполняют, а теперь многие еще и задумаются - зачем усердствовать, чтобы после трудов им выкатывали претензии за недостаточно блестящее исполнение?

Анончик в 11:41, дай я тебя обниму! Хорошо сказал.

Да, мы уже успели пожалеть, что не стали пропускать, это было глупое решение
если вы за красивым стилем, то зря не забили, конечно.
а если за баллами, то правильно сделали, что выложили абы что - кто-нибудь всё равно проголосует ))

Тут проблема скорее в дедлайновой попытке закрыть квест, когда пишешь в ночь и не видишь очевидного.
если позволишь критику, анон, я бы посоветовала не писать НЦ тому, кто ее в этом фике писал, по крайней мере, пока. Потому что там дело точно не в дедлайне, а в неумении писать рейтинг. Если уж очень хочется - почитать реально хороших работ побольше, проанализировать с кем-нибудь, кто НЦ пишет хорошо, все ошибки в текущей работе. Лично я вот автор, который пишет неплохо, но НЦ сокращает до минимума, потому что ну не мой это сорт алюминия, и так вкусно, как у некоторых, все равно не получится. Можно выучить сколько-то красивых оборотов, потренироваться - и ту же НЦу ужимать в меньший, менее графичный, но более качественный объем.
а в целом не огорчайтесь. Сколько бы перлов в фике не было, то, что сейчас делают некоторые юзеры, имхо, очень неправильно. Но эта мода компенсировать свои проблемы и неудовлетворенность унижениями других в фандоме, к сожалению, обычное дело уже много-много лет.

На ФБ я лично с таким не сталкивался, повезло, а вот на анонимном фесте когда-то огреб (что примечательно, даже не за качество текста - оно было приличным - а за то, что написал миди, а не монстромакси). Я в конфликт не полез, извинился и слинял, но было очень обидно.

Сочувствую, товарищ, у меня вот было похлеще: автор заявки сначала просто пофыркал, что это не то, и обронил мутную придирку к тексту, которую я просил пояснить. Тогда он сагрился и начал к словам придираться - но не по той теме, что изначально обронил, и агрился всё больше и больше, что я отстаиваю свое мнение. Вообще охуел в край, с чего бы мне как барину кланяться. Да, не идеально было, но я старался, и это моя интерпретация. Идея была "хочу пейринг" и всё. Так что автор работы имел право писать так, как считал нужным, да и заявка, простите уж, говно какое-то. Я вообще понятия не имею, как можно было не кринж написать. Автор начудил с порнухой, конечно, думаю, он пытался в стёб, но не вывез. Таких работ дохрена, ну а народу дай просто стрелку перевести на перловку, чтоб поржать. Просто остальные тихо сидят и мимо них проходят с игнором - так и надо реагировать, если что-то не зашло, автор поймет.