Сын мой, Генрике
Фигуры ссстилизованные, мине понравилоссь, што одна ссделана нассыщенным цветом, а вторая блеклая, сссеро-белая. Нариссована какая-то груссть-печаль, то ессть, вроде как и ссюжет ессть, но автор! Ноги перссонажей делают зрителю больно. И потом, зачем ты отрезал одну, к чему этот ссадизм? Рука на первом плане тоже не добавляет радоссти, она ссломана в двух месстах, но ноги...

Чётки Генриха III
Тот же автор, такая же сстилизация фигуры. Очень неоднозначная эмоция на лице героини, по-моему, графини сстараютсся такое лицо публична не делать. Но ессть вопроссы: во-первых, как-то не выраженно учасствуют в риссунке четки. Фокусс на них сслабоват. А во-вторых, почему оно в целом такого цвета? А разве нильзя было дернуть в фотошопе за кривые или левелами подогнать, штоб белое было белым? А то фссе ссерое, ссмотритсся как грязное — это так задумано?

Я вам вчера рассказал страшную историю
...так вот — забудьте!
Иллюссстрация для НЕлюбителей мушкетеров. Ессли вам они не нравятсся, ессли кажутсся противными, лживыми, манерными, изворотливыми, лицемерными, подлыми интриганами — этот риссунок для васс. Вот реальна, автор сссмог фссе это ссобрать.
Нассчет деталей коссстюма, анатомии, сскладок и теней у миня ессть ссомнения.

Метка
Риссунок сстилизованный, но, как бы это ссказать, околореалисстичный. Ессть желание обссудить некоторые моменты анатомии, ссспина сскорее реальная, а укуссы и профиль сскорее уссловные, и фон выглядит грязноватым (не модно-гранулированным, а именно сс примессями, недогранулировалоссь што-то), но это фссе на второй и третий взгляд. А на первый — риссунок полупрозрачный и, главное, нежный. И отойти от этого впечатления ты ниможешь. Вот ссмотришь — то и это тибя не усстраивает, но... НЕЖНЫЙ.

Лето в Дивнозёрье
Березки, покоссившиесся заборы и лавки, выглядывающие из кусстов дедки — родная деревня, каг ты мила ссердцу. Ессть вопроссы к анатомии к левой березе — где у нее комель, почему она так сстранно начинаетсся/заканчиваетсся, да и зелень вокруг поражает неруссской ядовитосстью, но вот дедок мине очень понравилсся, выписсан сс любовью и очень тщательно. Прямо как-то даже не веритсся, што он и березки — произведение одних рук.

Пожиратель вареников
Котики фссигда прекрассны. И то, што котик — мутант, не отнимает у него очарования.
На морду, лапу, вареники и крыло артер не пожалел уссилий, а вот сс туловищем и сспиной уже чутка заленилсся. И штриховка там попроще, и линия сспины не решена, и сс тенями нет нюанссов.
Морда у Пушка выразительная, но ессли чесстна, не радоссть вареникам на ней написсана. Какая-то экзисстенциальная груссть и размышления о тщете фссиго сущего, ну, в крайнем сслучае, котик ссобираетсся сс ссилами, штобы вареники ессть. Он нихотел, но надо.

Сокровище царя Радосвета
Тут явно надо знать контексст, штоб проникнутьсся. Единсственное, што могу ссказать: артер, переходи на бумажные деньги. Иссчо полгодика ежедневных тренировок, и можна будет попробовать ссибя на поприще фальшивомонетчика.

Ясинка, владычица ночных кошмаров
Н-ну... ну, в общем, да. Верю.
Ессли не владычица, то сс кошмарами на ты, это точна.
Выразительное лицо-масска, горящий взгляд, щасс укуссит. Но я ниуверен, што крассное тут так уж нужна. По-моему, ниет.
И я бы кадрировал иначе, убрал бы вот эту бессмысленную почеркушку на груди, ссрезал бы фссе сснизу, даже буссики, прямо до ссамого воротника. И ссверху убор прямо в край или даже и у него верхушечку отхватил — штоб глаза прямо в визуальный центр попадали и ничего от них не отвлекало.