Насчет вреднее не скажу, но пахнут они гораздо мерзотнее, чем простые сигареты, уж не знаю, в чем дело

Да ни в чём, от состава зависит, как духи. Сами по себе эти парилки вообще без запаха, в них ароматизаторы добавляют, которые люди выбирают сами, на свой вкус.
И сигареты могут пахнуть по-разному. Где ватра из дедовой махорки-самосада, а где что-то блатное кубинское, например. И это без учета всякой там селитры.

Это когда сигареты не поджигают, а греют.

Принцип бульбулятора кальяна штоле?

А это не те же самые вейпы, которые комментарием выше были?
Ну некоторые считают что одно и то же, а некоторые разделяют.

Электронные сигареты массово курили лет 10-12 назад, вейпами вонять лет 5 назад только начали. С точки зрения мимопроходила - орзница огромная, прежде всего в радиусе поражения)

Сами по себе эти парилки вообще без запаха
Я не про парилки, а именно про айкосы. Выбирали маме, пришлось тусить в этом их "офисе"-островке в ТЦ, пока она дегустировала. Очень хотелось проблеваться, как там работники целый день сидят - не представляю.

У меня начинают закрадываться подозрения, что именно из-за всех этих "социально безопаснее" против сигарет и пропагандируют активнее. Эта пропаганда же всегда направлена на ещё вменяемых, а лучше вообще не употребляющих. И для таких совершенно очевидно, что не так с тем, чтобы сесть пьяным за руль, но куда менее очевидно, что не так с сигаретой, я же безопасный и вменяемый. Большинство при этом не задумывается как оградить от своего окуривания окружающих
Ещё, кстати, я знаю много людей, которые могут выпить немного раз в неделю там, или раз в месяц когда с друзьями соберутся, или только по праздникам, или не пить несколько месяцев без какого-либо подвига с их стороны, но вот таких курящих как-то... обычно курящие всё-таки курят регулярно, кто-то больше, кто-то меньше, но регулярно, и про еду им забыть легче, чем про дозу.

держи в курсе
Иди нахуй. Не надо доёбываться до окружающих и рассказывать, что вот у них всё как у всех, поэтому в их интересе к аушкам по принципу "интересно, так как у меня нет такого опыта" противоречие, неправильно вы, дядя Фёдор, аушками интересуетесь. И тогда никто не будет держать в курсе.

С точки зрения мимопроходила - орзница огромная, прежде всего в радиусе поражения)

о, да.
терпеть не могу вейперов за это. с какой стати всем приходится терпеть этот выхлоп?

Большинство при этом не задумывается как оградить от своего окуривания окружающих

Лучший способ оградить от вреда от себя для окружающих предложил ещё Кэррол - там, где устами Шалтая рекомендовал Алисе "остановиться на семи".
Спасибонахуй. Ещё об объеденных неграх над каждым куском вкусной хавки задумываться не хватало или о несчастном труде хлопкоробов над каждой футболкой.
Сигареты сюда же.

аноны, я на фб новичок, не знаю в какую тему спросить, несу сюда.
чтобы обвинить работу в засвеченности, нужны пруфы? с одной стороны, если я теоретически засветился на 0.01 секунду, кто-то имеет право пойти и настучать. с другой, он же может это сделать и просто так из злодейских побуждений.

Конечно пруфы нужны

чтобы обвинить работу в засвеченности, нужны пруфы?
Теоретически, да. Фактически, я думаю, орги индивидуально разбираются. Я не знаю, как на ао3 посмотреть даты открытия-закрытия работы и можно ли это сделать вообще. Если нельзя, то нарушение засечь трудно.
Вообще самые злобные павлики еще не вышли из спячки, мог никто и не увидеть. Могут и увидеть, но никуда не нести, если ты быстро все убрал, чтобы не сливать автора (если это не хейтеры, конечно).
В любом случае, ты там повнимательнее, анон!))

Конечно пруфы нужны
А мне уже стало интересно, может ли быть такая ситуация. Павлик приходит к оргам: "А у команды деревьев работы засвечены, скрин сделать не успел, но там был драббл "Дуб дубом" и мини "Сыр-бор", с такими-то пейрингами". Будет ли это пруфом, если эти работы действительно есть в коллекции ФБ от этой команды, и орги их видят, а простой читатель не должен?

спасибо, аноны!
знаю, сам дурак, чуть не поседел когда заметил как проебался

знаю, сам дурак, чуть не поседел когда заметил как проебался
анон, который тоже так проебывался, гладит собрата по голове
Орги где-то писали: мол, вы, главное, не говорите, что что-то нарушили, мы и не узнаем

знаю, сам дурак, чуть не поседел когда заметил как проебался
Не переживай. Никто не заметил.

В тему засветок, вспомнил лето 2014-го и "Штык"

Павлик приходит к оргам: "А у команды деревьев работы засвечены, скрин сделать не успел, но там был драббл "Дуб дубом" и мини "Сыр-бор", с такими-то пейрингами". Будет ли это пруфом, если эти работы действительно есть в коллекции ФБ от этой команды, и орги их видят, а простой читатель не должен?
Не будет, так как пейринги на АО3 можно и сейчас просмотреть. Пейринг и название не засветка. Даже если анон по ошибке выложил не в коллекцию, но, скажем, шапка у него была вся заполнена, а вместо текста 123456, то скорее всего это не сочтут засветкой. Не факт, но вряд ли. Потому что это по сути рыба, а самой работы внутри не было. И как без скрина ты докажешь, что было что-то, кроме шапки?

Да тупо сменить название и всё. Ну пожаловался Павлик. Ну название сказал. А у команды название другое, а что пейринг тот же - так что, второй работы с этим пейрингом быть не может?

Поэтому нет скринов - нет пруфов. Хотя если многие заметят открытку, вероятно, всё же будут разбираться. Особенно если о ней сообщат несколько неанонов.

А еще павлик без поуфов может быть пакостной крысой из команды и специально валить сокомандников.

открытку могли заметить те, кто подписался на командный акк - на почту же приходит оповещение, но там все равно только шапка. и не факт что приходит мгновенно, смотря какие настройки у юзера, можно вроде как "раз в день" или "раз в неделю"

Анону, ктр спрашивал про аккредитацию - её ж перенесли на январь 2021 из-за короны, она будет, просто не щас. Я в орду не пойду, сразу на участок)

Вижу, что тут до сих пор ведутся споры, поясню за свою точку зрения: марьиванна мною изучена недостаточно, чтобы за неё разговаривать, а вот про алкоголь поясню. Да, есть такая штука, как алкоголизм, но он, как говорится, определяется наличием социальных последствий. Можно выпивать - и не садиться за руль, не быть долбоёбом, знать свою меру и т.д. С курением всё-таки история не только в том, что курильщик вредит себе - вредит, блин, да, я не спорю, что есть уникумы, которые умудряются с чистыми лёгкими прожить всю жизнь, куря, но это уникумы. Хроническая обструктивная болезнь лёгких, хронические бронхиты, эмфизема... Мало ли врагов у курильщика, кроме рака лёгких? Да дохуища. Зубам тоже достаётся, и это только для одного человека! Человек, употребляющий алкоголь, может быть долбоёбом или нет, алкоголиком или нет, вредить окружающим - или нет. Курильщик в любом случае дымит и вынуждает окружающих к пассивному курению. То бишь ты можешь никогда сигареты в рот не брать - а нюхать эту дрянь вынужден. Не говоря уже об ущемленных ущемленцах, которых раздражают просьбы тут не курить, отойти и так далее. Сигареты любой стоимости вредят тому, кто их курит, и ещё окружающим вдобавок. А алкоголиков так много не потому, что алкоголь вызывает такую зависимость, а потому что стресса дохуищща, и многие тупо выбирают самый простой способ уходить от реальности и проблем. Я не говорю, что мои слова истина в последней инстанции, но, судя по обстановке у нас в области, по крайней мере, дело обстоит так.

Аноны, я на фб недавно и имел неосторожность поделиться некоторым контентом, которым делиться нельзя (тупо в лс кинул глянуть). Какова вероятность, что с наскоку с перепугу меня схватят за задницу перед деаноном? Расскажите своих охуительных историй про фантастических Павликов и где они обитали.

я иногда показывал одной-двум друзяшкам, но говорил, что на анонимный конкурс и что светить нельзя. Проблем не було.

Аноны, я на фб недавно и имел неосторожность поделиться некоторым контентом, которым делиться нельзя (тупо в лс кинул глянуть). Какова вероятность, что с наскоку с перепугу меня схватят за задницу перед деаноном? Расскажите своих охуительных историй про фантастических Павликов и где они обитали.
Анончик, это вообще не критично, если человек, которому ты показал, дальше не понесет, нигде не выложит, и не будет публично бегать с рассказом о том, какой классный контент именно ты сделал для именно этой команды и о чем конкретно этот контент. Можешь дополнительно предупредить тех, с кем поделился.
Показать свою работу другому, даже не из команды - не засветка, у многих авторов свои беты и гаммы вообще не в команде. Ничего страшного, не переживай.

Ничего страшного, не переживай.

Кеп, залогинься ХД

Тыщу раз так делал, особенно если хочешь поделиться с друзьями-сокомандниками из одной команды тем, что пилишь для другой команды. И да, опять же, бетинг.
Это я не знаю, кому надо кинуть контент, чтобы тебе потом поднасрали и побежали с факелами его по интернетам разносить)

Если тебя как автора спалит другой человек после выкладки, это вообще не деанон. Деанон - это если свое авторство подтвердишь именно ты сам, а остальное - вынос из лс и крысятничество, оргами не поощряется и последствий не имеет. Главное - тебе самому не подтверждать его слова. Никак не комментируй его заявление о твоем авторстве, и все, этого достаточно.

Нюанс. Если человек при этом твоя бета и заявляет не о твоем авторстве, а о своем бетинге, то это все-таки деанон - деанон беты. Но ни одного реального случая снятия работ из-за деанона беты я на фб не помню, а в нынешних правилах ФБ-Ао3 про деанон беты ничего нет, так что, думаю, уже неактуально. Но если ты с дайри-ФБ, посмотри сам, что там в правилах на этот счет.

До выкладки есть риск засветки. Не деанона - сдеаниниться ты можешь только сам. Но если твой собеседник окажется подонком или дебилом и начнет везде выкладывать твою работу в доступ до вашей выкладки, то независимо от того, назовет он тебя автором или нет, использовать работу для ФБ ты не сможешь, она засвечена. Так что все же думай, кому показываешь.
В реальности, конечно, все не так просто, все нормальные ресурсы защищают авторов от плагиата и несанкционированного размещения авторского контента, орги на стороне авторов, а не крыс, и до сих пор все подобные выносы заканчивались в пользу команд (кроме руслита, но там специфическая история, если правильно помню, удалось доказать, что вынос сделал сам автор). Но так как это все же лишние нервы, ненадежным людям лучше не показывать свои работы для ФБ.

Кеп, залогинься ХД
Прикинь, я не то, что не кэп, но и вряд ли в одной команде с аноном. Просто видно же, что человек новенький, не понимает, о чем спрашивает, а потому нервничает реально по пустякам.

А что, аноны, визитки-то у всех готовы? Или ваша командочка не озаботилась/играла с визиткой и проиграла?
Интересно, как дела у ноунеймов)