пятница, 12 июня 2020
21:09

Обсуждаем посты набора-5

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Каталог участвующих команд со всей важной информацией


Посты набора выложили:
41 команда


Посты набора/заявок выложили:
121 - 1 = 120 команд


Предыдущая тема: 1, 2, 3, 4

@темы: Обсуждение выкладки, Пост набора, АО3, ФБ-2020, SFB, Заявки

URL
Комментарии
17.06.2020 в 12:55

Гость
У меня, с клинической депрессией и социофобией, не выходящего из дома кроме как по необходимости и не общающегося с людьми, - такая же. Ведь люди ж, блядь, все такие, поголовно. Ведь все ж юность тратят на бесконечные зависания по больницам, попытки не суициднуться и селфхейт.

держи в курсе
URL
17.06.2020 в 13:07

Гость
Цистерну чая тому анону, которому медвуз в глаз попал. Я сессию сдала на пятюни, госы ток остались, и всё, дипломчег :vict:

Я сама читаю всё и запоем. Не нравится, когда в нерасистском каноне герои вдруг становятся расистами, герои не растут над собой, помнят школьные обидки и вообще не развиваются. А если автор поместил героев в комфортный сеттинг и просто даёт им шанс хорошо и интересно в рамках обыденности/нового сеттинга пожить, то я это читаю. И даже по отп не скучно читать что-то, даже если сюжет похожий читала. Могу мильён раз зачесть, как Гарри и Снейп сошлись в постканоне, могу мильён раз читать, как Дин и Сэм смиряются со своими чувствами друг к другу. Я весь форум перекрёстка читала от корки до корки, и иногда возвращаюсь и заново всё перечитываю, потому что нет, не скучно. Вопрос в том, кто чего для себя в фиках ищет.

И вообще, о вкусах не спорят - у каждого есть своя чашка чая, которая для кого-то гадость. Чего спорить, это всегда было и будет, вот лично я бякаюсь всю жизнь об мизогинных Толстого и Достоевского, но это ж не повод говорить, что их книги в общем контексте плохие? Просто не для меня. И с фичками так.

Пока догоняла тред, поняла, что тут мало кто знает о том, что реально пить для здоровья менее вредно, чем курить. Советую погуглить монографии посвежее и разобраться в вопросе, а кому гуглить лень и хочется, чтоб кто-то популярно рассказал, прошу воооот сюда. Даже если у этого чувака есть огрехи в изложении, с тем, что лично я знаю о вреде курения, это никак не расходится.
URL
17.06.2020 в 13:09

Гость
реально пить для здоровья менее вредно, чем курить
ну ахуеть теперь, сравнение в пользу бедных, давайте пойдем нажремся в честь этого повода
URL
17.06.2020 в 13:12

Гость
ну ахуеть теперь, сравнение в пользу бедных, давайте пойдем нажремся в честь этого повода
Не сравнение в пользу бедных, а медицинский факт. От курения пользы ноль, а от употребления хорошего алкоголя в разумных количествах даже польза может быть. Я, конечно, не специалист-нарколог, чтобы совсем точно рассуждать, но по верхам то, чему учат всех по дефолту, знаю. Нам, извините за переход на личный опыт, завкафедры, читавшие лекции по хроническим панкреатитам и раку лёгких, без договорённости в разные годы это говорили.
URL
17.06.2020 в 13:13

Гость
ну ахуеть теперь, сравнение в пользу бедных, давайте пойдем нажремся в честь этого повода
иди, анон, махни немного, авось, попустит
URL
17.06.2020 в 13:15

Гость
а от употребления хорошего алкоголя в разумных количествах даже польза может быть
:facepalm:

Нам, извините за переход на личный опыт, завкафедры, читавшие лекции по хроническим панкреатитам и раку лёгких, без договорённости в разные годы это говорили.
каждый первый вузовский препод бухает, так что я не удивлен
URL
17.06.2020 в 13:23

Гость
Интоксикация вредит.
URL
17.06.2020 в 13:25

Гость
помнят школьные обидки

ЭТО НОРМАЛЬНО
я даже детсадовские помню — не все, конечно, но многие — и что? школьные обидки, как и многое другое, формируют нас как личность. толкают нас (эмоционально, интеллектуально и даже физически) на тот или другой путь развития. зацикливаться только на них, вот это клиника, конечно. а помнить (и даже переживать заново) во взрослости — тут ничего удивительного или неправильного нет. и ничего скучного в этом нет тоже.
URL
17.06.2020 в 13:26

Гость
ну ахуеть теперь, сравнение в пользу бедных, давайте пойдем нажремся в честь этого повода
Мимоанон считает, что это одинаково воедно в целом (просто у всех свои сдабые места и индивидуальная наследственность), а вот запретов и цензуры курения реально гораздо больше. Мимоанона это удивляет и настораживает.
URL
17.06.2020 в 13:27

Гость
помню все школьные обидки, иногда мысленно отыгрываю какую-то мстю, но даже в этих отыгрышах всегда проигрываю((
URL
17.06.2020 в 13:28

Гость
От курения пользы ноль, а от употребления хорошего алкоголя в разумных количествах даже польза может быть.

Вот только курящим реже чем некурящим нужна фарма и психотерапевты, а пьяным даже садиться за руль запрещено.
С чего бы так?
Это не считая всяких мелких выгод типа статистически значимого снижения от курения риска болезни Паркинсона, например. Вот только говорить об этом не принято.
И самое главное: курение обычных сигарет единственное из всех вредных привычек не затуманивает мозги, привычка к никотину не меняет личность, не делает агрессивными и невнимательными, от сигарет нет похмелья, в отличие от упиться сигаретами невозможно укуриться насмерть, они не снижают работоспособности. А это перекрывает всё.
Что же касается рисков для здоровья, то жить вообще вредно, "моё тело - моё дело" и на сигареты распространяется.
URL
17.06.2020 в 13:28

Гость
каждый первый вузовский препод бухает, так что я не удивлен
вот-вот, всяк кулик свое болото хвалит.
URL
17.06.2020 в 13:30

Гость
Мимоанон считает, что это одинаково воедно в целом (просто у всех свои сдабые места и индивидуальная наследственность), а вот запретов и цензуры курения реально гораздо больше. Мимоанона это удивляет и настораживает.
пить в общественных местах тоже нельзя. но в целом да. запрещать бесполезно, а вот прекращать педалировать крутость и модненькость винишка по утрам пора бы, но никто не станет, тк за многими этот грешок и никто не захочет признавать, что он делает что-то неправильное. все хотят быть беленькими и модненькими.
URL
17.06.2020 в 13:32

Гость
курение обычных сигарет единственное из всех вредных привычек не затуманивает мозги, привычка к никотину не меняет личность, не делает агрессивными и невнимательными
они не снижают работоспособности
расскажи это тем, кто не может ни работать ни вообще что-либо делать потому что срочно надо покурить а сигареты кончились
URL
17.06.2020 в 13:33

Гость
Что же касается рисков для здоровья, то жить вообще вредно, "моё тело - моё дело" и на сигареты распространяется.
С этим никто не спорит, только вот надеюсь что никто вокруг тоже не страдает от вашего выбора. А то помню я, сколько возмущения было от ввода запрета на курение в общественных местах. Мне курильщики через одного доказывали, что если мне так уж вредно дышать этим г-ном, то я должен пожойти к курильщику и вежливо попоосить не курить, рассказав о своей астме и чуть ли не предоставив справку. А то их права ущемляются.
URL
17.06.2020 в 13:35

Гость
Мимоанон считает, что это одинаково вредно в целом (просто у всех свои сдабые места и индивидуальная наследственность), а вот запретов и цензуры курения реально гораздо больше. Мимоанона это удивляет и настораживает.

Где ж оно одинаково, если курящий в отличие от алкаша не устроит аварию на трассе, не полезет в драку, не полезет насиловать... Алко срывает тормоза, а курево - нет. В социальном смысле алко на порядки опаснее. Вернее, курево в таком смысле вообще безопасно.
URL
17.06.2020 в 13:39

Гость
Где ж оно одинаково, если курящий в отличие от алкаша не устроит аварию на трассе, не полезет в драку, не полезет насиловать... Алко срывает тормоза, а курево - нет. В социальном смысле алко на порядки опаснее. Вернее, курево в таком смысле вообще безопасно.

-пассивное курение.
- если нервный человек с зависмостью от курения не сможет во время покурить, ему точно так же может снести башню.
- это вредно для самого курильщика.
URL
17.06.2020 в 13:43

Гость
расскажи это тем, кто не может ни работать ни вообще что-либо делать потому что срочно надо покурить а сигареты кончились

Это в гораздо большей степени относится к алкашам, у которых "трубы горят". Не говоря о том, что любая подобная потребность действует так же: на голодный желудок, на жаре, на холоде, когда голова занята проблемами, не связанными с работой... Сигареты тут всего лишь одни в длинном ряду. Но, опять же, выкуренная сигарета внимательности не снижает и даже наоборот, а выпитые полбутылки - да.
URL
17.06.2020 в 13:43

Гость
Я сессию сдала на пятюни, госы ток остались, и всё, дипломчег
Эт круто, молодец! А эта... аккредитация куда делась?

От курения пользы ноль, а от употребления хорошего алкоголя в разумных количествах
Понимаешь, в чем суть, ты сравниваешь сигарету (в которой куча всяких "бонусов" в виде смол), которых человек за день до 20 штук выкурить может, с хорошим алкоголем (который не большинство себе не каждый раз позволить могут), еще и в ограниченном количестве. Для сравнения тогда уж водку-паленку брать надо.
А так-то и Марь-иванна в лечебных целях используется
URL
17.06.2020 в 13:46

Гость
- если нервный человек с зависмостью от курения не сможет во время покурить, ему точно так же может снести башню.

Нет, не "так же", совсем иначе, с гораздо менее разрушительными последствиями.
А ещё никотин полностью выводится из организма за два часа, а алко - аж за 21 день. Несопоставимо.
URL
17.06.2020 в 13:48

Гость
А ещё никотин полностью выводится из организма
А еще никотин в организме вырабатывается:D
URL
17.06.2020 в 13:48

Гость
А так-то и Марь-иванна в лечебных целях используется

И опиаты. И лсд можно было бы использовать, если б не запреты - его изобретатель до девяноста благополучно дожил.
URL
17.06.2020 в 13:59

Гость
алко - аж за 21 день
впервые вижу такие цифры. это чистый спирт канистрами пить надо?
URL
17.06.2020 в 14:05

Гость
ну, если уж честно, количество случаев, когда в никотиновой ломке кто-то взял и зарубил всю семью топором или регулярно в выходные и праздники бланш ставит супруге и ломает пару костей, в статистике стремится к нулю. а вот с алкоголем...
URL
17.06.2020 в 14:07

Гость
Хотела написать про количество сгоревших от окурков квартир, как косвенном вреде сигарет, и вспомнила, что в соседнем районе две квартиры снесло взрывом самогонного аппарата:lol:
URL
17.06.2020 в 14:09

Гость
впервые вижу такие цифры. это чистый спирт канистрами пить надо?

Ну, ты не сдавал медосмотр на права, наверное?) Те, кто сдавал, и при этом не чурается румашку храпнуть, этот срок знают.
И те, кого гайцы на трассе хлопнули так, что пришлось настаивать на экспертизе на алко.

Анон, пофиг что пить. Дело в самом цэ-два-аш-пять-он, а не в его концентрации. Ста грамм недельной давности вполне хватает чтобы их засекли.
URL
17.06.2020 в 14:11

Гость
Хотела написать про количество сгоревших от окурков квартир, как косвенном вреде сигарет

И это тоже вред от алко, потому что засыпают с непотушенными окурками опять же пьяные :crznope:
URL
17.06.2020 в 14:14

Гость
А ещё делириум тременса от сигарет не случается, в отличие от.
URL
17.06.2020 в 14:19

Гость
ты не сдавал медосмотр на права
нет, но точно помню, что токсиколог говорил про 8 мл/час как среднюю скорость выведения алкоголя.
Залезла в книжку - 0,1-0,16 промилле в час.
Это 4,5 литра чистого спирта на 3 недели выведения (с математикой проблемы, но я старалась). Как раз канистра.
URL
17.06.2020 в 14:19

Гость
шо то хуйня шо это хуйня. а вы продолжайте приосаниваться у кого зависимость менее вредная
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии