В третьей истории термины тоже не путают, но слегка провалился (был целиком вырезан) весь экшн, и потому осталось много вопросов.

Третья история про наемника из семьи обедневшего аристократа, которого нанимают для охраны чудаковатого археолога. Чудаковатый археолог ищет затерянный город, ушедший под землю, в существовании которого широкая общественность сильно сомневается.
Как находит? Непонятно.
Что он делает с папирусами и солнцем и почему это вдруг помогает? Непонятно. В итоге затерянный город находится чуть ли не в подвале какого-то поместья.

Вот археолог и наемник забредают... подходят... короче, как-то приближаются к этому перевернутому городу, и на них нападают ожившие трупы. Трупы направляет дама-некромант (или не направляет, но как-то контролирует). Наемник спасается бегством, бросая археолога, но уже наверху, в безопасности, его начинает мучить совесть. И он, помолившись кому-то из богатого пантеона этой фэнтези-реальности идет назад.
Обнаруживает археолога в окружении каких-то теней. Археолог говорит ему что уже мертв и спасать его не надо, но отдает последние распоряжения: спасти его сестру и вывезти ее из города (судя по редкой оборванности этой истории, это вбоквел или приквел к другой истории, нормальной и развернутой; такой, где объясняется, зачем спасать сестру, от кого спасать сестру, куда спасать сестру... короче, тут ничего этого нет).

Еще археолог говорит "спасайся быстрее", и что дама-некромант:
Она говорит, мы разбудили силы, которым следует оставаться спящими. Она сможет придержать их, чтобы ты успел уйти как можно дальше, но она не сумеет убрать последствия.

Хорошо, вопросы.
Как ожившие мертвецы убили археолога (ран не видно настолько, что наемник даже не понимает, что его бывший подопечный мертв), почему он сразу же тоже превратился в живого мертвеца, почему стоит все на том же пятачке, где ранее разворачивались события? Если дама-некромант и есть охранник затерянного города, зачем было сначала натравлять мертвецов на гостей, а потом удерживать этих мертвецов, чтобы оставшийся в живых гость успел сбежать?
А если нет, если охраной занимается кто-то другой, почему мертвый археолог ссылается именно на "нестрашную" даму-некроманта?
Короче, без ста грамм не разберешь.

Про сестру - ладно, проехали, там прям видно, что это огрызок-затравка от другой истории.

Ну и концовка - вот та, совсем финальная, которая курсивом - оставляет вообще максимальное недоумение.
Сначала на ГГ-библиотекаря с речемыслительными проблемами вдруг нападает девочка-маг, которой он до этого рассказывал истории. Потому что на самом деле это оборотень, охраняющий знания. ГГ-библиотекаря спасает параноидальный дед, над которым всю историю все подшучивали, а он-то, оказывается, был прав в своей паранойе с самого начала. Ход интересный, хороший, удачный, закрывает ветку второстепенного персонажа.
Но потом идет вот то, что курсивом.

предмет вопроса

Кто это говорит?
Один из враждебных оборотней? Какая-то третья могущественная сила? Ничего из всех двадцати тысяч слов до этого к ответу не подводит. Надо увидеть, чтобы поверить читать весь цикл (который, насколько я понимаю, даже не на этой фб начался), чтобы понять?
И что значит "прикопали на кладбище, но она жива"? Это как вообще?

Словом, текст вполне себе читается, но для понимания остается труден. Приобщаться к остальному циклу меня, честно, не потянуло. Может, если бы я его с первой части читал, сейчас бы ссался кипятком от восторга, но так я вижу беспомощную композицию, неподъемный пласт матчасти (сомнительной нужности), оборванные ветки и вялую динамику. Как в эпизоде с наемником и археологом: даже когда, наконец, приходит время действий, когда они вот нужны, когда они даже обязательны - фрагмент просто обрезается троеточиями. Дофантазируйте здесь, пожалуйста, сами.

Одновременно, не могу не отметить, что автор умеет в атмосферность, могет в интригу (еще бы она, конечно, раскрывалась), могет в нагнетание, могет в отсылки, культурные и исторические (я не все понял, я не историк, но те, которые сумел - к исторической этногеографии Восточной Европы и Западной Азии, например - выглядят круто и естественно).

Мне не особо интересен сам мир, в котором это все происходит. Первые два фрагмента-истории своей смысловой про-феминистической нагрузкой, на самом деле, прям напрягли. Чисто субъективный момент: я не очень люблю, когда некий сеттинг строится на реальном историческом сеттинге с припиской "только все ключевые протагонисты девочки", есть в этом знатная доля вторичности. Которая не столько продвигает базовую идею в массы, сколько отвращает от нее, если ты понимаешь, о чем я.

Словом, мне не очень горит узнавать об авторском мире больше. Но я, уже даже маленько сквикнувшись, был честно готов обо всех своих субъективных взглядах забыть и почитать цельную, самостоятельную историю, с завязкой, развитием и развязкой. И почитал обрывок. Настолько обрывок, что даже фанфики по совершенно незнакомым фандомам читать значительно проще.
У меня возникли вопросы. Но бегать за ответами мне не хочется (потому что см. мне не нравится авторский мир в целом), я просто отметил, что из-за обрывочности истории они возникли - как факт.