Но часть… – Кристофер наконец-то нашел искомое. – Вчера вечером пришел результат одного исследования, я еще не успел толком ознакомиться с результатами.

Не, оно не всё такое, но таких и около таких корявок довольно много.


Они шли молча, каждый закопавшись в свои мысли.


В том, что Дирк настоял проводить его до дома, было хоть что-то положительное. Например, Кристофер только что не впал в истерику и не решил, что действительно свихнулся или попал под действие заклинания. Дирк также доказал, что банши не была плодом его воображения. До этого Кристофер видел и показания считывателя магии, но наличие рядом человека, тоже услышавшего ее (пусть и не видящего) почему-то сейчас казалось ему более надежным подтверждением.

То есть в мире рядом с людьми открыто живут и тесно взаимодействуют всякие фейри, вампиры, боги, кто только не, сам гг - оборотень, опытный детектив в отделе магических преступлений, который расследует дело и... И столкнувшись на месте преступления с баньши, которые спокойненько себе живут в одной из провинций, зная кто это такие, их свойства и даже как и чем они зарабатывают, видя следы их магии по приборам, опытный детектив думает что? Правильно: "Да быть такого не может. Я, наверное, ёбнулся. На всякий случай никому ничего не скажу". - И так третий труп подряд. Ну конечно.
А вот когда баньши услышал напарник - это "почему-то" показалось надёжным подтверждением. Почему-то. Почему-то подумалось. Сделалось. Проэмоционировалось. Хуй знает почему, само насралось.
Авторы, дорогие, может вы и живёте вот так не приходя в сознание, но не надо тащить свой идиотизм в тексты

Дальше речь этой баньши:

– Ох. Я вас сейчас окончательно запутаю. Вы приходили в наш дом престарелых по одному делу несколько месяцев тому назад. Вы меня, разумеется, не видели – только почувствовали, но вряд ли придали этому значение. Но я вас запомнила. Вы показались мне благонадежным служителем порядка, и когда все это случилось, я решила, что лучше сразу приду к вам, – Ариадна улыбнулась. – Простите еще раз. Я забыла, что даже сталкиваясь с потусторонним каждый день, вы вряд ли будете ожидать встречи с банши. А когда поняла, что напугала вас, мне стало стыдно. Надеюсь, это не принесло вам серьезных неудобств – вы тогда выглядели совсем потерянным.

То есть она выскакивает у него из-под колёс на трассе, он останавливается, выходит, ищет кого же он сбил, она - как выясняется - пришла к нему поговорить и? И само собой тихо и быстро съебывает без единого слова, потому что выскочивший из спешно остановленной машины и заглядывающий под её колеса чувак "выглядит потерянным". А извиняться за это приходит три трупа спустя. Да, баньши - бывшая человек-пенсинерка, ей человеческая жизнь и переживания нихуя не в новинку, включая автомобили с их использованием.

Вот уж воистину - автор не способен создавать персонажей умнее себя самого...

Вот не соглашусь, кстати, что автору надо еще прокачиваться до некого идеала. Он уже вполне себе прокачанный. Просто в такую сторону, что это стало очень на любителя.
Как говорили в книжках про дядю Федора: тут уже не воспитывать, а перевоспитывать надо. Но вполне вероятно, что автору и так норм, не все хотят писать для широкой публики.

На самом деле, если осилить часть-связку (а эпизоды с бытом ГГ-библиотекаря - это, как я понимаю, оно и есть), читать становится попроще. Потому что, помимо хаотичности рассуждений ГГ, которая сама по себе сбивает с толку, в тексте еще и очень много матчасти.
Нет, не так.
В тексте ОЧЕНЬ МНОГО матчасти. Новых слов, терминов, исторических фактов.
И они в большинстве своем вообще никак не раскрываются. Речь не о сносках (кмк, это ужасный прием: когда куча терминов в тексте раскрывается только через глоссарий в конце - хорошо, что тут этого нет). Но через диалоги и действия вся эта матчасть тоже не раскрывается: и диалогов, и действий в связках очень мало. То есть, да, там просто идут простыни "рамамба хару мамбуру", которые к тому же по цепочке сменяют друг друга - из-за чего любая мысль, скрытая в этом шифре, теряется окончательно.
Отсылки к паре канонов (о чем упоминается в шапке) угадать действительно можно: к "Шагающему замку Хаула", например. Но это все заключено в мешанину из просто местных терминов.

Мне понятно, что это только часть цикла, и возможно где-то в предыдущих частях половина "рамамбы" раскрывалась, а здесь поэтому уже просто подается как данность. Но я сомневаюсь. "Рамамбы" очень много. Если вы откроете какого-нибудь "Властелина колец" с третьей части, не читав первую и вторую, вы вполне себе сможете его читать, пусть и недоумевая в отдельных моментах.
Тут читать приятнее всего, если всю "рамамбу" просто фильтровать. В принципе, скудный набор действий героев вполне себе позволяет улавливать суть.
И возникает закономерный вопрос: а оно точно было надо в таком количестве? Все вот эти бессвязные внутренние рассуждения ГГ с кучей отклонений в сторону, с кучей терминов и кучей мельком упомянутых исторических фактов этой вселенной?
Они, по идее, все вместе выражают одну общую мысль: в этой фэнтези-вселенной произошла катастрофа, из-за которой многие знания предыдущих эпох были утеряны. Произошел интеллектуальный регресс. Книги содержат кучу загадок, и это хорошо и перспективно, ГГ это очень нравится.

На самом деле, занятно, что при вполне себе привычных слуху именах (друга ГГ, например, зовут Коля Видеев) у этого фэнтези-мира так много различий в исторической терминологии. Правда, это странно с той позиции, что ведь имена - это не просто какие-то слова. В своем изначальном языке они имели вполне себе конкретные значения. То есть, "Николай" на греческом состоял из "ника"/победа и "лаос"/народ.
Итак, в этом фэнтези-мире Николай - это Николай (то есть, был язык очень похожий на древнегреческий), есть еще имена Осип, Александр, Олеся, но при этом есть куча интуитивно непонятной и совершенно незнакомой терминологии... почему?

Больше всего это мешает во фрагменте-связке, как только начинаются фрагменты-истории становится попроще.
Потому что там есть действия, через которые термины могут раскрываться. Например, вполне себе можно догадаться, что "кедешот" - это проститутки при храме какого-то интересного культа. Хотя вот именно это ГГ - уже опять во фрагменте-связке - считает нужным пояснить словами через рот

Про фрагмент "Апокриф". Это практически такой пересказ Нового Завета для феминисток: местный аналог Иисуса женского пола, путь проходит примерно тот же самый, собирает примерно такой же набор последователей и даже поминается город "Ершалим". После мучительной казни фем-Иисуса (за кадром), парочка преданных последователей решили заняться миссионерством. Фокальный персонаж Апокрифа - этакая фем-версия Левия Матвея, путешествует с книгами своей наставницы до крупного города (с храмом и проститутками), там садится на корабль и уплывает дальше. Действий тоже мало, но уже побольше - пропорционально увеличивается и простота понимания.
В целом (если отфильтровать половину терминов) часть написана приятно: атмосферно, настроение скорби создается.

ГГ рассказывает фрагмент "Апокриф" в качестве пояснения "почему эту книгу не включили в список местных церковных канонов". Но рассказ ответов именно на это не дает вообще, чем возмущает девушку-мага, которая спрашивала.
Я пока тоже не очень понимаю, но читаю дальше)

Когда это повторяется уже второй раз, начинаешь немного удивляться.
Связка-вопрос и фрагмент-ответ друг с другом соотносятся чуть больше, чем никак. Вот в связке идет упоминание о демонах, сохраняющих жизнеспособность веками в запечатанных погребальных сосудах. Интересует, естественно, в первую очередь, почему и кем они заточены в эти сосуды, за что заточены, почему агрессивны и... читателю рассказывают историю про то, как фем-демон, бодро сматывается от мужика-демона, который хотел на ней насильно жениться. Приходит в село-новострой к людям и объясняет структуру имен демонов.
И еще немножко отсылок к переселению народов, древней письменности, древним славянам и грекам.

Общие темы, вроде, и есть, а внятной связи, вроде, и нет. Аннотацию в шапке, кмк, можно было сократить: "В этом мире есть загадки. Но мы вам расскажем вообще про другое".

Зато примерно к середине у автора практически закончилась фантазия на новые, никак не объясняемые термины, и вторая история понятна уже целиком. Красота, пойду дочитывать.