Я вынуждена признаться, что большую часть происходящего я не очень поняла. Это касается не качества текста, а именно происходящего в нем. Как по мне, так сам макси немного «сыплется», потому что в нем очень отчетливо чувствуется новеллистическая структура: стержневой сюжет о библиотекаре Александре и три новеллы, косвенно и прямо подвязанные на предмет его исследований и интересов. Как правило такая структура отлично выстреливает, если новеллы выступают этакими параллелями-иллюстрациями какой-то ситуации из «стержня», метафорами на происходящее в основном тексте. Если такая идея, к которой были подобраны иллюстрации из текстов, и была, то я ее не рассмотрела, увы( Я перечитала дважды, но для меня все равно получилось скорее вроде «Баек из склепа», когда харизматичный персонаж рассказывает какую-то историю.
Усилились мои впечатления еще и в связи с тем, что все четыре истории рассказаны очень разными стилями, что для меня только углубляет впечатление разобщенности. Я в итоге не нашла сюжета, за который смогла бы уцепиться и его себе уяснить. Не исключаю (и даже подозреваю), что это скорее мои проблемы с фантастическим жанром в общем и целом.
Но не могу не отметить одну вещь, которая мне не нравится в принципе в жанре научной фантастики (просто фантастики): это необходимость экспозиции. И как ты это необходимость ни решай, все равно получается не по мне. То есть, сидят у тебя герои в звездолете и такие: нам срочно нужно сепулировать! И если герои объясняют (этак «повернувшись в камеру»), что такое сепулирование – это натужно и плохо. И если не объясняют, ты такой: чего? Какие еще мюмзики хрюкотали? Вот так и здесь получается: понятно, что для создания атмосферы погруженности будут упоминаться какие-то местные штуковины и геопозиции, исторические события, эпохи, но вот в самом начале это вываливается просто сплошным потоком, и ты отчаянно ловишь эти штуки своей эрудицией, судорожно угадывая в них отсылки-неотсылки и пытаясь проникнуться этой философией. Как по мне, так с экспозицией в мир нужно разворачиваться от души, крепко, на огромном масштабе. А то получается, как в том рассказе Брэдбери про скачку на электрических синих хренятинах за игрой в космический аналог шахмат: все стремительно, погрузиться не получается, внимание в расфокусе. Персонажи уже в своем мире, и как писали те же Стругацкие, «не будут про себя упоминать свое же имя». То, что для них естественно, для нас на первых порах лишено смысла. Этим особенно коварно первое лицо в повествовании: ну не будет герой, условно, подходить к крану и думать про себя «я подошел к инженерно-техническому сооружению, которое доставляло их недр земли и очистных сооружений тонны воды, специальным образом обработанной».
В итоге большую часть текста я в основном любовалась двумя вещами: параллелями и стилем.
Мне очень нравится этакий небольшой «прустизм» в фантастической литературе: намеками и реминисценциями обрисовать под именем условного Льва Ужасного с его библиотекой одну не менее интересную историческую личность, у которой конкурсы были интересные и развлечения занимательнее некуда. Сидишь и разгадываешь, кто именно имелся в виду. Аллюзия не просто в виде упоминания, но и подчеркнуто стилистическая.
В итоге первый эпизод (о Ешеф) мне вообще зашел нечеловечески в это подражание то ли Булгакову с его «ершлаимской» частью романа МиМ, то ли в подражание апокрифическим пересказам Библии. Эта напевно-ритмическая манера повествования, в которой есть что-то от национальных песен-сказаний, что ли (не знаю, как получше выразиться), очень выпукло перекликающийся с реальным Ближним востоком мир, сама главная героиня с ее целительским даром и отрешенным взиранием на происходящее будто через дымку слез – все очень понравилось, красиво безмерно, сильнее всего понятно (если честно). Хотя не могу не отметить, что параллели на доброго товарища Иешуа все-таки читерский ход в литературе: это довольно простая и довольно хорошо находящая отклик у читателя идея, «всемирно известный блокбастер», отсылаться к которому даже в чем-то простовато)
Второй эпизод с его загадочной оккультически-демонически-синкретически-эндемической магией тоже понравился. Некоторыми фразами прям обмазываться и далее по тексту. Бывает так, что цепляет просто зверски и непотребно какое-то меленькое словосочетание. «Ведать, что воду прясть» - уууух, хорошо! Да и в принципе эпизод с явлением «гостя» и все эти игры с лексемами напоминают мне толкиновские упражнения в изобретении языков. Вроде бы небольшой эпизод (и вообще непонятный, я не филолог и уж тем паче не языковед), но до чего органично чуваки друг другу поясняют за родовые префиксы!
С третьим у меня похуже – от него вроде бы и потягивает этаким «венецианским колоритом» повествования, но я не сопереживаю трусам, так што пусть товарищ сперва пойдет полечит трусость.
Стержневой эпизод, конечно, взывает стилистически к лучшим традициям советского фантастического жанра, у меня прямо «Back to НИИЧАВО» в какой-то момент, даже перекличка имен сработала. Но! Там все-таки было целостнее и ровнее, и пусть повествование так же распадалось на эпизоды, у них как раз и был тот самый стержень.
По итогам у меня получилось впечатление, будто я сходила на какой-то перформанс: все очень круто сделано с точки зрения языка и стиля (ни тебе анахронизмов, ни выбивающихся словечек и выражений, напевно-романтическое повествования в лучших традициях подражания национальной прозе), но что именно я в итоге посмотрел – я осталась озаадченной. И герои мне симпатичны, но где они, что с ними происходит (кроме Ешеф, этот «апостол Петр в юбке» мне как раз был понятнее всего) – увы.
Очень надеюсь, что я тебя не расстроил, как ты верно подметил, к фантастическому жанру нужно быть готовым, а у меня, увы, слишком слабая для этого база.

Если такая идея, к которой были подобраны иллюстрации из текстов, и была, то я ее не рассмотрела, увы( Я перечитала дважды, но для меня все равно получилось скорее вроде «Баек из склепа», когда харизматичный персонаж рассказывает какую-то историю.
Вполне возможно, я впервые воспользовался чем-то подобным (в плане формы). Хотя, честно говоря, я более ориентировался на структуру Гауфа, "Харчевня в Шпессарте", "Караван", такое вот. Может, я немного неправильно понял, что есть шкатулочный роман...

Как по мне, так с экспозицией в мир нужно разворачиваться от души, крепко, на огромном масштабе.
Mea culpa, возможно. Хотя я сам, напротив, очень легко погружаюсь даже без экспозиции в вымышленные миры... Полагаю, разница восприятия, постараюсь учесть в будущем (всё равно подумываю о чём-нибудь с развёрнутой экспозицией, от души чтобы, как классики)

В итоге большую часть текста я в основном любовалась двумя вещами: параллелями и стилем.
Где-то здесь, честно говоря, бью себя по рукам из-за жгучего желания узнать, сколько всего параллелей тебе удалось найти Мне-то известно, что и где, а вот со стороны...

Хотя не могу не отметить, что параллели на доброго товарища Иешуа все-таки читерский ход в литературе: это довольно простая и довольно хорошо находящая отклик у читателя идея, «всемирно известный блокбастер», отсылаться к которому даже в чем-то простовато)
Идея ХДИ, он же срисованная с христианства религия, не нова в фэнтези Множество произведений имеют в себе нечто, похожее на христианство (как правило, католичество). Так что, как говорилось в одном советском мультфильме, "берёшь у народа - берёшь у себя"))

но я не сопереживаю трусам, так што пусть товарищ сперва пойдет полечит трусость
Но вместе с тем он вернулся. Хотя всё равно рад, что получилось показать персонажа с таким вот провалом он не трус, но испугаться до подобного способен всякий, иначе бы заградотряды были бы нужны никогда

ни тебе анахронизмов, ни выбивающихся словечек и выражений
Вычищал изо всех сил Если уж взялся показать определённую эпоху, так иди до конца струсь, сбеги, но вернись) Спасибо!

кроме Ешеф, этот «апостол Петр в юбке»
Всё же она далеко не апостол Пётр, но, возможно, я просто мало знаю о нём

Очень надеюсь, что я тебя не расстроил, как ты верно подметил, к фантастическому жанру нужно быть готовым, а у меня, увы, слишком слабая для этого база.
Что ты, я не обиделся, мне всегда очень-очень интересно
Спасибо, что нашёл время прочесть, разобрать и написать такой подробный отзыв!

Ещё просто отдельно хочу добавить, что на самом деле неизвестно, что именно рассказал Александр. Он что-то говорит, на это реагируют - но сам текст именно его речи остаётся как бы за историей-вставкой.

Сразу предупрежу - я ни черта не знаю про твой основной канон, поэтому читал это как фик в первую очередь по Магазинчику. И блин, как же ты мне додал. Я очень, очень люблю такую структуру повествования: набор вроде бы разрозненный историй, которые по мере того, как читаешь складываются в одну картинку, как паззлы в мозаику. я вижу, что ты любовно запараллелил это к стуктуре собственно Магазинчика и это ааааааа, огонь как прекрасно. Честно, не знал бы про другой канон — решил бы что это прекрасный фик по самому Магазинчику.

У тебя офигительно яркие персонажи и слог, прекрасный как рассвет. Я получал огромное удовольствие просто от языка и стиля, ты очень хорошо обращаешься с красивостями, они складываются в легкое и изящное кружево, за которым приятно наблюдать даже ради процесса, и наблюдать одна за одной низаются на нитку сюжета бусины-эпизоды.

Сами истории охуительны. Самая первая пошла суховато, потому что я не знала персонажей, а вот дальше затянул и заворожила. Крыс Фёдор в ушанке прекрасен, ТИГР, тигр просто украл сердечко, особенно памятуя как закончила бедная маленькая хозяйка тигра в каноне. И то, ка хозяин магазинчика всегда выходит сухим из воды.

А еще мне люто зашел старик Чэ. Я не знаю, канонный это персонаж или твой авторский, но люто колоритный дед, просто уххххх.

В общем, анончик, просто СПАСИБО, это было охренительно круто.

Упущение с одной стороны признаю, с другой отчасти оно сознательное, не хотелось жертвовать динамикой.

И, это... русский мат тут не очень. Имхо, какая-нибудь "каналья" или "сукин сын" смотрелось бы менее чужеродно.
В этом я следовала канону, персонажи там редко, но метко не прочь ввернуть крепкое словцо, тем более, что это все-таки именно что городское фэнтези с достаточно современным уровнем, а не условно-средневековое.

Образ маслянистой черной жижи, этого озера, Дыры у тебя сквозной - развернутая метафора, это удачная находочка.
Рейтинговые сцены тоже хороши, экий бодихоррор.
Маг раскроил башку об поребрик. Эх, таки сразу видно, откуда автор ))
Эксперименты - это канон или твоя идея? В любом случае, было интересно.
Овввв, спасибо!
Эксперименты - канон, но там они были развернуты куда слабее и под другим углом.

И почему он решился на такое самопожертвование - потому, что сочувствовал магам или потому, что все понял про это Оно? (подозреваю, второе, но мне не хватило более четкого раскрытия. хотя бы не впрямую, а через описание внутренних метаний).
Возможно, и правда недораскрыл, но в целом тут комплексно - Ай с одной стороны очень упорный и упоротый парень, с другой - незлой и не желает геноцида целому миру, а Оно - это воплощенная ненависть и уничтожение, оно будет продолжать убивать и не остановится, пока в мире не исчезнут маги.

спасибо за отзыв :3 а твой текст где лежит, раз у нас списка кораблей нормального нема?

Не, я понял. Там в принципе понятно, что ненависть Ая - это именно ощущения "Оно", чужеродность просматривается, просто надо было это как-то проговорить, что ли, потому что приходится останавливаться и раскидывать мозгами, а это отвлекает от более важного, над чем надо поразмыслить, от этического конфликта - но это сугубая имха, конечно.

местная мессия

Это - прекрасная сказка. Удивительная, волшебная, прямиком из детства и повзрослевшая, как и все мы.
Мне зашло все - сюжет, персонажи, характеры, динамика, повествование... Постараюсь внятно и по порядку.
Сюжет классный. Он классический, разбит на две части, два поворотных моментах, как это часто делают в фильмах и мультиках. И мне такая разбивка импонирует больше всего.Первая часть - детство Ариэль и Джо, их взросление, осознание, путь и... развязка, завязанная на колдовстве и поцелуе.
Вторая часть сюжета более мрачная, насыщенная, динамичная. Вроде бурю пережили, но опасность не миновала и тут же развязка не однозначная, но мне привиделся хэ, разве нет?)
Персонажи обалденные! Джо прописан у вас потрясающе просто. Вы показали все верно. У таких Наставниц не бывает других учеников - она бы его не выбрала. У ребнка с таким укладом жизни было только два пути -озлобиться, очерстветь и стать новым злодеем или встретить такую,к ак Ариэль, которая будет это в нем гасить. Но тут все неоднозначно, как мы все знаем на примере Звездных войн... Джо не получился ванильным мальчиком, который готов на все ради любви. У него и любовь-то такая.. своеобразная. Это через весь текст "заберу и будет только моей". Но в то же время, он взрослеет, чуточку меняется, ведь Ариэль растет рядом с ним. И вот уже вроде думает о ее счастье "Хочет человека - получит человека", но не совсем. Предыдущая мысль "моя" никуда не делась - сидит в нем намертво. И таки бледный поганец не отдаст свое... В нем есть стальной стержень - не зря Урсула выбрала его и провела такой сложный и страшный ритуал... Ариэль смягчит его характер, но от своей сущности колдуна он никогда не откажется, а ей должно хватить мудрости не требовать этого.
С Ариэль все не так интересно. Тут мы видим банальную девочку-подростка со своими "хочу". Но это на первый взгляд. А дальше вся эта история с Эриком резко ее меняет. С одной стороны можно сказать - резковато. С другой - она взрослая девушка, которая вела себя безответственно и наивно. И вот эта история - как толчок, катализатор, который позволил ей взглянуть на события и себя под другим углом. В ней проснулся здравый смысл, она осознала, что и с любовью ее все не так однозначно. Но при этом она осталась все той же доброй, мягкой Ариэль, однако, обладающей твердым характером, который позволит ей спасти тех, кого она хочет.
Язык волшебный просто. Вы пишите емко, образно - очень приятно читать.
Спасибо за эту историю, она стоила того, чтобы ее прочитать.