среда, 24 июля 2019
20:57

Обсуждаем мини 2 лвл - 2

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Первый день: 43 команды
Второй день: 89 команд

Большое спасибо командам, посчитавшим работы!

Не пришли:
1. fandom Fortitude 2019 (не открылись)

Предыдущая тема: 1

@темы: Level 2, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2019

URL
Комментарии
26.07.2019 в 01:24

Гость
из пяти моих мини
Ты уже героическая личность. А максей наверно штуки 3, не меньше.
URL
26.07.2019 в 01:37

Гость
Ты уже героическая личность

«Сам медведь сказал: "Ребяты, я горжусь козлом! Героическая личность козья морда"»
:lol::lol::lol:
прастити
URL
26.07.2019 в 01:41

Гость
Подождите, анончики. Добегут еще. Я сам успел только одну команду. Будни же
Лучи любви и сердец тебе, анон)
Просто у меня конкретный затык: почему-то на эту Битву у меня внезапно прут работы по канонам, которые не основные. И постоянные читатели гладят кого угодно, только не меня. Миди строчить надо, а я лезу на стенку из-за отсутствия фидбэка, смешно, да. Хоть в Годо относи от безысходности.
URL
26.07.2019 в 01:46

Гость
А вообще, просто спасибо, что (не выслушали), прочитали. Хоть душу тут отвёл.

анон с затыком
URL
26.07.2019 в 01:57

Гость
Опять про стюардессу, извините.
А для меня головная боль всегда выкладки драбблов и мини. Потому что миди и макси обычно 1 текст на 1 пост и там все просто - пробежался по шапкам, нашел то, что тебе нравится, прочитал, откомментировал. А когда несколько текстов подряд, там может быть все, что угодно, вплоть до твоего нотп и сквиков. И ты такие тексты сразу бракуешь, не читаешь и значит не фидбечишь. А потом авторы возможно думают, что их тексты никому не зашли, раз у других комментарии есть, а у них нет, а на самом деле их могли даже не открывать. И когда ты оставляешь отзыв только на 2 текста из 4, например, чувствуешь себя чуть-чуть виноватым.
Я знаю, что лучше откомментировать хотя бы два, но все равно неуютно. Авторы, не расстраивайтесь, возможно, вас не комментируют не потому, что текст плохой, а просто потому что не пришел еще ваш читатель. И пусть он до вас дойдет.
URL
26.07.2019 в 02:10

Гость
Авторы, не расстраивайтесь, возможно, вас не комментируют не потому, что текст плохой, а просто потому что не пришел еще ваш читатель. И пусть он до вас дойдет.


*отсыпает сердец* Да услышат тебя нужные читатели, анон, и призовутся куда нужно!)
анон с затыком
URL
26.07.2019 в 05:00

Гость
И когда ты оставляешь отзыв только на 2 текста из 4, например, чувствуешь себя чуть-чуть виноватым
Что за бред вообще оО С чего бы человеку чувствовать себя виноватым за то, что он читает то что ему интересно, а что не интересно не читает?
URL
26.07.2019 в 05:23

Гость
Анон, который написал отзыв только к 1 тексту из 16, думает, стыдиться или нет? там 15 авторов обстрадались?
URL
26.07.2019 в 05:57

Гость
Мне до сих пор приходят кудосы и комментарии на тексты, выллженные на ао3 лет 5 назад, в том числе от англофпндома. Так что я пишу "на перспективу " :gigi:
URL
26.07.2019 в 06:16

Гость
Авторы, не расстраивайтесь, возможно, вас не комментируют не потому, что текст плохой, а просто потому что не пришел еще ваш читатель. И пусть он до вас дойдет.

И к каждому придёт его чтун.
URL
26.07.2019 в 06:48

Гость
Я вот прочла выкладки всех интересных мне команд, но сердечки рассыпать собираюсь на выходных, потому что трудовыебудни вообще сил лишили((
URL
26.07.2019 в 07:10

Гость
Анон, который выше просил обозреть 105, спасибо тебе )) Я нихрена не въехал в канон, вы обо что вообще? Но пишете здорово, я зачитался прям.
Уже две прикольных команды нашел с помощью анонов на этой фб, которые пойду читать, когда допишу все миди и макси в свои команды :facepalm:
URL
26.07.2019 в 07:36

Гость
Ты уже героическая личность
«Сам медведь сказал: "Ребяты, я горжусь козлом! Героическая личность козья морда"
прастити

божечки, я тебя люблю :heart:
URL
26.07.2019 в 08:19

Гость
Дайте я тоже в тему постродаю. Анон активный комментатор, которого команды ждут и который обещал до них дойти. Анон шипперит мелкопейринг в монстрофандоме. В посте с кучей мини анон нашел по своему отп два фика - один нормальный, а второй совсем беспомощный. Анон теперь не знает, как комментировать - написать только про один хороший фик, а плохой заигнорить или написать честно про оба (плохой фик не просто плохо написан, но и немного сквичный). Анон страшно не любит критиковать, но любит свое отп, теперь вот сидит и мечется 😭
URL
26.07.2019 в 08:21

Гость
Лучше проигнорь. Или дежурное "спс за отп"
URL
26.07.2019 в 08:22

Гость
Анон, напиши что-то общее, например: "второй фик" тоже довольно любопытно написано. И все))
URL
26.07.2019 в 08:38

Гость
Знал бы ты, как я тебя сейчас понимаю, анон. :lol: Имхо, либо напиши как есть - первый текст понравился, второй сквикнул, либо игнорируй второй текст. Любые спасибы могут подстегнуть автора писать еще больше сквичатины, а тебе оно надо?
URL
26.07.2019 в 09:05

Гость
Так, аноны, я тупой. Увидел в тексте "цвет высшего общества". Я всю жизнь думал, что свет..
URL
26.07.2019 в 09:10

Гость
Не, "высший свет" и "цвет общества" это два разных выражения, частично пересекающихся
URL
26.07.2019 в 09:24

Гость
анон нашел по своему отп два фика - один нормальный, а второй совсем беспомощный. Анон теперь не знает, как комментировать - написать только про один хороший фик, а плохой заигнорить или написать честно про оба (плохой фик не просто плохо написан, но и немного сквичный).
Тоже такое было на этой битве, только не по пейрингу, а по канону, который я везде ищу. Один фик классный на мой вкус, другой - ну совсем не мое... Отзыв написал на оба, на классный все как хотел, на то, что не мое - спасибу.
URL
26.07.2019 в 09:38

Гость
Ну, одно дело, когда просто не твое, а другое - когда жалеешь, что прочитал.
URL
26.07.2019 в 09:44

Гость
но и немного сквичный
Пиши отзыв только на то, что зашло. За что благодарить, если тебя сквикнуло?
URL
26.07.2019 в 10:08

Гость
Анонсы важен любой отзыв. Даже "вы матчасть проебали"
URL
26.07.2019 в 10:10

Гость
Комментаторы, дорогие, я к вам обращаюсь как райтер и прошу — пишите отзывы от души! Никто не обязан комментить весь пост, если из него понравилась только одна работа. Всегда будет так, что одни работы будут гладить больше других по куче причин — написано лучше, пейринг популярнее, тема кинковее. И если какие-то райтеры этого не понимают и ждут, что их каждый комментатор будет гладить только из-за того, что их фики стоят в выкладке рядом с понравившимися... ну-у-у, это проблема таких райтеров и ничья больше.
URL
26.07.2019 в 10:11

Гость
Даже "вы матчасть проебали"
тогда нужно уточнять, как именно. люблю терки за матчасть ))
URL
26.07.2019 в 10:27

Гость
анону на этой битве внесли изрядно критики.
Человек обозначил что просит прощения, но
(и дальше чуть эмоционально-ядовито, но очень конкретно на что и почему ему не так)
писать по другому я конечно не буду, но некоторые места очень чётко подмечены.
я не смог ответить достаточно внятно ибо за такое мне хотелось отсыпать сирдец.
Даже с учётом что фик человеку вообще не зашёл
URL
26.07.2019 в 10:52

Гость
вот я, кстати, заметил, что публика не дура, да.
что в текстах, что в артах, что в дизе — обычно подмечают все те места, про которые я и сам знаю, что лажанул.
URL
26.07.2019 в 11:41

Гость
А если работа полностью состоит из лажи? Стоит ли говорить автору, что она плохая, если автор наверняка сам знает? А если не знает, то расстроится? Тем более что в комментах работу хвалят, похвала автора может значительно приободрить, даже если он не уверен в своей работе. А тут приходит некто и заявляет, дескать, сударь, у вас тут лажа. У автора испортится настроение. А у меня нет желания его портить. Может, я сам расстроен тем, что прочитал какую-то лажу. хотя если в той выкладке напорюсь на еще говно какое, то бомбанет определенно
URL
26.07.2019 в 11:46

Гость
Стоит ли говорить автору, что она плохая, если автор наверняка сам знает?
По-первых, вовсе не факт, что знает. Если бы знал, то, наверное, лучше бы написал.
Во-вторых, почему бы и не написать критический отзыв, но только если идешь с ним под выкладку, а не на инсайд, то, наверное, вежливее будет не писать "автор, твоя работа состоит из лажи", а лучше задать уточняющие вопросы по тем моментам, где нашлись нестыковки, чтобы автор сам подумал над ответами и понял свои проебы. А если в процессе составления вопросов ты поймешь, что по факту и предъявить нечего, а работа тебя банально сквикнула, то твой отзыв не нужен, правда.
URL
26.07.2019 в 11:55

Гость
Спасибо за ответ. Ты прав. Вежливо напишу критический отзыв с уточняющими вопросами.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии