Он не спрашивал "а нормально ли это?", "а правильно ли я поступаю?". Он спросил: "А бывает ли с вами так же?"
Полиция морали не должна сидеть без дела, анон.
О, так этот тред только для тех, кто разделяет боль ТС? Те, ктого это крипует, должны молча читать?
Так о чем вы хотели поговорить? Поделиться "собственническими ревнивыми мыслями"? Рассказать о техниках отслеживания? О чем?

Я не ТС, но рискну предположить, что ТС надеялся на обмен личным опытом.
На такие, например, ответы: я очень ревнив, но я с этим борюсь такими и такими способами. Или такие: меня такие мысли посещают, но я с ними не борюсь, а использую конструктивно вот так или этак. Или даже такие: раньше я ревновал своих любимых авторов, а потом прошёл терапию, в ходе которой нашлись вот такие и такие корни моих проблем, побочным следствием которых являлась моя ревность, и я решил свои проблемы так и вот так, и ревность отвалилась сама собой. Или просто вот такие: да, я тоже, бывает, поддаюсь ревности на ровном месте, неприятные ощущения, сочувствую тебе, ТС.
В общем, ТС, вероятно, рассчитывал, что, отвечая на его вопросы, люди будут говорить о себе, а не о нём, потому что обмен личным опытом взаимно обогащает, в отличие от обсуждения, осуждения и обвешивания ярлыками собеседника.
Чего ТС не учёл, так это того, что ревность сама по себе часто служит источником травмирующего опыта для объекта ревности. А травматический опыт заставляет травматика нервно и несоразмерно реагировать в ситуациях, оный опыт напоминающих. В итоге куча потравмированных когда-то чьей-то ревностью спроецировали на ТС свой личный опыт, поэтому ТС за всех ревнивых козлов сразу и отвечает, даже если персонально он своей ревностью действительно ничего дурного никому не сделал.

Я не ТС, но рискну предположить, что ТС надеялся на обмен личным опытом.
На такие, например, ответы: я очень ревнив, но я с этим борюсь такими и такими способами.
Бессменный Няшер, ой, вряд ли:
Берете ли вы на заметку эту команду, чтоб сравнить, что вам принес участник, а что им?

поэтому ТС за всех ревнивых козлов сразу и отвечает
ТС предложил тему. Кроме него высказывались и другие, теперь это уже не только о ТС.

если ты такая истеричная и свободная драма квин, ни один капитан или сокомандник даже близко не подойдёт к тебе с вопросом, принесёшь ли ты что-то.
Тут уже несколько раз писали, что никто не агрится на вопрос про наличие работ.

Раздражение вызывает, когда начинают докапываться, почему. Если автор хочет озвучить причину, он так и сделает (выше, вон, писали про странных личностей, которые начинают выдумывать, хотя от них никто и не требует объяснений), если не хочет, имеет право умолчать.

Если кто-то уже выложился с постом набора и даже попытался там в оформление, а в вашей команде еще даже идея не оформилась при том же вроде бы оформителе, то чего ж не взревновать?
Взревновать-то можно. А еще можно подумать, что, может быть, оформитель сделал той команде хорошее оформление, потому что и команда как-то ему помогала - накурила идей, натаскала картинок и т.д. Потому что
Ты знаешь, что такое работа в команде?

Раздражение вызывает, когда начинают докапываться, почему.
Или доебываться в личку, принесёт ли автор что-нибудь. Да блядь, а выше отвечали, что ситуации бывают разные. Никто не требует от автора обьяснений, но если на ответ автора: "Работы не будет!" я скажу: "Что же так? я очень ждал", то я могу рассчитывать, что он не пошлёт меня нахуй?

Тут уже несколько раз писали, что никто не агрится на вопрос про наличие работ.
Это назвали доебками, анон. А ещё автор может уйти без слов, потому что команда не достойна, чтобы он ей что то сказал. Он свободный человек. Вот такой портрет автора.

но если на ответ автора: "Работы не будет!" я скажу: "Что же так? я очень ждал", то я могу рассчитывать, что он не пошлёт меня нахуй?
Рассчитывать-то можешь, кто же тебе запретит, но вот пошлет или нет на деле зависит только от вежливости и степени раздражения конкретно взятого автора. Потому что, спрашивая "А что же так?", ты все же просишь объясниться. Это нормально, когда речь о единственном макси, но излишне в большинстве прочих случаев.

А ещё автор может уйти без слов, потому что команда не достойна, чтобы он ей что то сказал. Он свободный человек. Вот такой портрет автора.

Но автор действительно свободный человек!
И кэп тоже, о ужас, свободный человек. Он тоже может уйти, единственное, что от него требуется - оставить кому-то ключи от соо. Никто не обязан объяснять, почему не хочет больше играть, или почему не принес работу на левел. "Нет" - это достаточный ответ.

В конце концов, на инсайде было полно тем типа "В команде неуютно, но хочу нести туда работы" и ТСам отвечали, что они могут уйти. Потому что они действительно могут.
Это всего лишь игра, а не работа ради ипотеки, блин)

но хочу нести туда работы
* не хочу

Но автор действительно свободный человек
Я где-то говорил, что не свободный? Повторюсь, блядь, все зависит от ситуации. Если ты рыбодебил на драбблик, и если ты единственный закрывающий выкладку, это разные вещи. И если ты свалил накануне выкладки без обьяснений или предупреждений, и команда слилась, то ты свободный человек и вправе. Но ты ещё и ебанашка.

И если ты свалил накануне выкладки без обьяснений или предупреждений, и команда слилась
Что же это за команда такая, что выкладка от одного единственного человека зависит?

А ещё автор может уйти без слов, потому что команда не достойна, чтобы он ей что то сказал.
Исправил, не благодари. Про «команда не достойна» не писали.

Не обязательно должен уйти без объяснений, не всегда реально уходит молча, а может тихо уйти, ничего не объясняя. Ты, анон, реально путаешь это с работой, где есть контракт и внтуреннние инструкции, которые сотрудник обязан соблюдать. Там ты по должен и предупреждать, и объяснительные в случае чего писать. На ФБ все исключительно добровольно, бесплатно, и работы принадлежат авторам, а не команде.

И если ты свалил накануне выкладки без обьяснений или предупреждений, и команда слилась,
Что ж вы все к этому сводите? Хотите сказать, что если у вас один многостаночник, закрывающий выкладки, то его можно сталкерить, пасти, давить на него, чтобы он нес работы к вам, а не «на сторону»? Что он должен посвящать вас в свои планы, отчитываться и не сметь уходить? Или ты о чем? Иначе я не понимаю, как все это относится к теме.

Да даже если не сталкерить и не пасти. Команда, которая вешает всю выкладку на одного игрока, будь он хоть каким многоруким Шивой, ИМХО, должна быть готова слиться, если Шива их покинет.

И кэп тоже, о ужас, свободный человек. Он тоже может уйти, единственное, что от него требуется - оставить кому-то ключи от соо. Никто не обязан объяснять, почему не хочет больше играть, или почему не принес работу на левел. "Нет" - это достаточный ответ.

ага, только этот свободный человек за такой фортель попадет в черный список кэпов если не всего инсайда и холиварки, то этой конкретной команды точно.

ага, только этот свободный человек за такой фортель попадет в черный список кэпов если не всего инсайда и холиварки, то этой конкретной команды точно.

Разве? Мне казалось, что на ЧС надо конкретно наебанашить, а не просто мухожукнуться.
Но даже если и этого достаточно, а человек все же уходит, это его личное дело. Он не обязан просить прощения и рассказывать, что случилось. Может, но не обязан.

Разве? Мне казалось, что на ЧС надо конкретно наебанашить, а не просто мухожукнуться.

а бросить команду в середине игры без объяснений - это так, херня? Не становись кэпом, анон.

отите сказать, что если у вас один многостаночник, закрывающий выкладки, то его можно сталкерить, пасти, давить на него, чтобы он нес работы к вам, а не «на сторону»?
Нет, не хочу. Это ты так передернул, что оторвал. И часто бывает, прикиньте, что от одного человека зависит выкладка. Не все с монстрокомандах играют.

Не становись кэпом, анон.
И не собирался

а бросить команду в середине игры без объяснений - это так, херня?
Кэп - такой же игрок, как и остальные, если автор имеет право уйти, то и кэп тоже. Если командочка не сможет скооперироваться и распределить орг. работу, значит, так командочке и надо. Точнее, значит, не так уж ей и надо играть.

И часто бывает, прикиньте, что от одного человека зависит выкладка. Не все с монстрокомандах играют.
Не соглашусь. Выкладка всегда зависит от всей команды.

ага, только этот свободный человек за такой фортель попадет в черный список
Если просто уйдет, отдав ключи, то не попадет. о_О Ты черный список-то читал?

И часто бывает, прикиньте, что от одного человека зависит выкладка.
Понятно. И что? Выкладку может закрыть и три человека, но одну работу снимут за нарушения, другую за случайный деанон, третью автор сам унесет. Такая игра: многое зависит от случая, от реала, от вдохновения... Гарантий от слива все равно нет. И? Что теперь: притвориться, что ФБ — работа с котрактами и обязанностями, где продукт деятельности тебе не принадлежит?

Все равно любой участник может сам и без объяснений решать, носить ему работы или нет, продолжать участвовать или нет. Это не ебанашество, это особенность игры.

А отслеживание активности участника за пределами команды, давление вроде «без твоей работы сольемся, ты должен» — это уже неадекват, независимо от мотивов. То есть даже если это делается ради того, чтобы избежать слива. И это не то же самое, что обычная оргработа, когда кэп просто выясняет, кто и что принес/планирует принести.

Все равно любой участник может сам и без объяснений решать, носить ему работы или нет, продолжать участвовать или нет. Это не ебанашество, это особенность игры.
Но в любой игре есть свои правила. И знаешь, анон, если мой кэп мне скажет "Нам хоть что-нибудь принесёшь?" или я узнаю, что он считает мои работы, мне похуй. Если информация обо мне в открытом доступе - пусть сталкерит до посинения. Если он с претензиями ко мне подойдёт, я его пошлю.
Но если со мной играет игрок, который записывается в тысячу команд, обещает с три короба, а потом ничего не приносит, или игрок, который может свалить без единого слова, или капитан, который посреди игры сваливает без единого слова - это хуевые игроки. И я всех предупрежу, что это хуёвые ненадёжные игроки. Даже если для себя они сильные независимые свободные.

И что? Выкладку может закрыть и три человека, но одну работу снимут за нарушения, другую за случайный деанон, третью автор сам унесет.
И четвёртой, которая могла бы спасти команду, не будет, потому что автор решил вместо того, чтобы доделать работу, забить и посмотреть сериальчик, и никого об этом не предупредил.

Если командочка не сможет скооперироваться и распределить орг. работу, значит, так командочке и надо
Охуеть, теперь и сваливший вникуда кэп не ебанашка, а команда сама виновата. Иди в жопу, просто иди в жопу. Я как-то играл так, вместо свалившего кэпа, все планы на ФБ пошли нахуй, потому что вместо креатива пришлось заниматься оргработой и потому что жалко было авторов, которые принесли работы. Просто иди нахуй. Вы все охуели, я ваши ники хотел бы знать, чтобы никогда не играть вместе.

Я как-то играл так, вместо свалившего кэпа, все планы на ФБ пошли нахуй, потому что вместо креатива пришлось заниматься оргработой и потому что жалко было авторов, которые принесли работы.
Но ты сам решил впрячься, так? Никто ведь не заставлял?

А я вот ленивый, и мне не жалко будет слиться, если уйдет кэп или никто не напишет макси. И будет абсолютно похуй, предоставят они объяснения или нет.

Если кто-то подхватит упавшую фуражку, буду этому человеку искренне благодарен, но если нет, то нет.

Но ты сам решил впрячься, так? Никто ведь не заставлял?
Нет, но моего кэпа это не делает меньшей ебанашкой. Я, сука, обязательный и ответственный, и в этом моя проблема.
Я так скажу. Фб - это игра. Это не реальная жизнь и не работа, никто никому не обязан. Но это игра, и если ты сваливаешь без объяснений и прощаний, или бросаешь команду на полпути - ты хуевый игрок. Не знаю, какой ты человек, но игрок ты хуевый.

И знаешь, анон, если мой кэп мне скажет "Нам хоть что-нибудь принесёшь?"
обычная оргработа, когда кэп просто выясняет, кто и что принес/планирует принести

Но в любой игре есть свои правила.
Согласно правилам ФБ, юзер может записаться в команду, но ничего не принести. Наоборот нельзя, а так можно.

и потому что жалко было авторов
Командная работа, нет? Если авторам тоже было жалко, могли распределить обязанности на всех. Почему ты взял на себя роль их опекуна?
Но если со мной играет игрок, который записывается в тысячу команд, обещает с три короба, а потом ничего не приносит
Спасибо, что рассказал о себе, но при чем тут ревность, сталкерство и так далее? К теме это как относится? Если тебе не нравится с кем-то играть, то... не нравится. Попроси у Котиков отдельную тему про ненадежных игроков, из-за которых сливаются команды.

Спасибо, что рассказал о себе, но при чем тут ревность, сталкерство и так далее?
Глазоньки разуй и почитай обсуждения. Здесь говорят, что каждый игрок имеет право на то и на это, я отвечаю. Все высказывают своё мнение, а я своё.

Командная работа, нет? Если авторам тоже было жалко, могли распределить обязанности на всех. Почему ты взял на себя роль их опекуна?
Потому что больше никто не мог? Знаешь, что есть авторы, которые приходят на одну работу, у них нет времени, сил, есть другие команды?

Согласно правилам ФБ, юзер может записаться в команду, но ничего не принести. Наоборот нельзя, а так можно.
Никто не говорит, блядь, что он должен. Говорят про условия, при которых он ничего не приносит.

Потому что больше никто не мог? Знаешь, что есть авторы, которые приходят на одну работу, у них нет времени, сил, есть другие команды?
Ну так вопрос решается сообще, не?
"Господа, мы распределяем орг. работу между собой или расходимся?"
Если никто не хочет вложиться в орг работу, все забирают свои фички и артики и выкладываются, где хотят - в личных днявочках или других командах.
Про съехавшего кэпа или игрока каждый потом сам решает - играть с ними еще или нет.
Не вижу повода для драмы

Не вижу повода для драмы
Повода нет, но часть орг работы - это не то, на что я рассчитывал. Да даже если половине команды всё равно, а половина хочет играть, на эту половину ложится нагрузка, на которую команда не рассчитывала. Да, играть охота, но для этого надо делать ещё много всего, чего не собирался. Повода для драмы нет, но с этим капитаном я больше никуда. И в чёрный список его принесу, не сомневайся.