воскресенье, 23 сентября 2018
00:25

Обсуждение миди 5лвл - 2

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.

Первый день:
73 команды

Второй день:
75 команд

Потопили:
1. fandom Assassins Creed 2018
2. fandom Marvel 2018 (не было текста в посте на 00.00)

Предыдущий тред: 1

@темы: От R до NC-21, Level 5, Обсуждение выкладки, Миди, ФБ-2018

URL
Комментарии
23.09.2018 в 20:58

Гость
*и еще 5 страниц уговоров ломающегося анона давайте*
URL
23.09.2018 в 21:00

Гость
Хочется, но стыдно как-то, да и прецедент уже был, поэтому своему вкусу доверять анон отучился.
ну, фички это конечно серьезное дело, тут без тонкого художественного никак хд
не стыдись ничего и будь что будет!
URL
23.09.2018 в 21:00

Гость
порноориджи вообще скучно читать, как по мне.
порнофик может отлично заходить, потому что ты героев знаешь, если отп - хочешь, чтобы они поебались, если не отп - проникаешься в процессе, открываешь новые горизонты. у персонажей уже есть история, характеры, багаж разного приключалова, они могут интересно пиздеть в промежутках между еблей, и в целом порно с ними идет легче и интереснее, чем с atg.
Плюс много, анон. Я тут зачла один из очень рекомендуемых текстов с этой ФБ. Хороший оридж, добротно написанный и с крепким сюжетом, но когда у ГГ начинались отношеньки и ебля, хотелось прокрутить эти отрывки. Неинтересно читать про отношеньки и еблю двух непонятных людей. Хотя надо сказать, что персонажи у автора тоже были хорошие, не картонные.
URL
23.09.2018 в 21:04

Гость
и еще 5 страниц уговоров ломающегося анона давайте
Анон не ломается, анон сразу написал, что переводить будет, потому что выхода особо нет, а пришел не за уговорами, а чтобы погладили.
Спасибо, что погладили, аноны:gh3:
*ушел переводить*
URL
23.09.2018 в 21:16

Гость
Я ориджи или "как оридж" читаю только ради ебли, если есть мой кинк. Но и в таких текстах только отрывки с еблей вылавливаю. А сам оридж мне читать неинтересно, я по фикам.
URL
23.09.2018 в 21:17

Гость
Неинтересно читать про отношеньки и еблю двух непонятных людей.
зыс, поэтому не читаю ничего, кроме канонов, которые знаю, хотя бы один из. могу оридж, но только если монстромакси от 100к слов.
URL
23.09.2018 в 21:18

Гость
канонов, котрые знаю и люблю. так точнее)
URL
23.09.2018 в 21:22

Гость
поэтому не читаю ничего, кроме канонов, которые знаю, хотя бы один из. могу оридж, но только если монстромакси от 100к слов.
Я преимущественно дженовые ориджи читаю, а романтические — почти никогда. Хотя вот на прошлой ФБ помню текст, где реально прониклась парочкой ОМП. Что-то там было про оператора и корреспондента, стандартный троп «поначалу они так друг друга бесили, что было ясно — скоро они сойдутся», но у автора как-то дюже задорно вышло, я прямо переживала за героев. А обычно да, ориджевые романтика и ебля не катят ни в гете, ни в слэше, ни в феме.
URL
23.09.2018 в 21:24

Гость
страшно спрашивать) но все равно - а как же аноны читали отношеньки у классиков литературы? там тоже ориджи.
URL
23.09.2018 в 21:25

Гость
а как же аноны читали отношеньки у классиков литературы? там тоже ориджи.
Видимо, дело все же в том, что ориджи авторов с ФБ и ориджи классиков литературы немного различаются по уровню...
URL
23.09.2018 в 21:27

Гость
А я читаю порно-ориджи, читаю непорно-ориджи, читаю фики по чужим канонам какоридж (и иногда так много, что изучаю по ним новый канон) - ради прона и вообще.
Анон увидел, что другие высказываются, и тоже решил высказаться)
URL
23.09.2018 в 21:28

Гость
Видимо, дело все же в том, что ориджи авторов с ФБ и ориджи классиков литературы немного различаются по уровню...
при чем тут уровень? если мне неинтересно читать про отношеньки в ориджах у любителей, то и у классиков тоже неинтересно. Ту же "Анну Каренину" прочитала только потому что в школе было нужно. У других авторов читала по диагонали всякую романтику.
URL
23.09.2018 в 21:28

Гость
но все равно - а как же аноны читали отношеньки у классиков литературы?
Проматывая отношеньки :lol:
URL
23.09.2018 в 21:28

Гость
эх, помню было время, когда на фб только за порно ходили, и только иногда читали всякое дженовое
(смайлик с бородой)
URL
23.09.2018 в 21:29

Гость
Видимо, дело все же в том, что ориджи авторов с ФБ и ориджи классиков литературы немного различаются по уровню...
а вот не всегда. салтыкова-щедрина не выношу, булгакова обожаю, достоевский слишком трагитягомотный, на толстом засыпаю, чехов бог мелкоформы
это только что сразу в голову пришло. все имхо даже там. и оридж может увлечь) я вот молюсь на семь кругов ада и радуюсь, что пишется продолжение, но его пока не читаю - боюсь, вдруг автор бросит. а СКА перечитывал кучу раз. хотя размер огромный, нагнеталово на уровне. да, язык мб и хромает, но многая классика написана архаичной скучной лексикой. ска живой)
булгаков просто повелитель вселенной
URL
23.09.2018 в 21:30

Гость
а вот не всегда. салтыкова-щедрина не выношу, булгакова обожаю, достоевский слишком трагитягомотный, на толстом засыпаю, чехов бог мелкоформы
аналогично. Разве что наследие Достоевского привлекает меня из-за красоты описаний психологии.
URL
23.09.2018 в 21:33

Гость
страшно спрашивать) но все равно - а как же аноны читали отношеньки у классиков литературы? там тоже ориджи.
спроси еще, как люди кино смотрят
URL
23.09.2018 в 21:34

Гость
при чем тут уровень?
Для меня это имеет значение. Скажем прямо: на ФБ отношеньки обычно развиваются по одной обкатанной схеме — сначала герои приключаются согласно сюжету, но периодически замечают, как «его длинные ресницы отбросили тень на щеку», «его теплая рука случайно коснулась плеча» или «его красивая жопа отлично смотрелась в джинсах, и у меня привстал». А потом при удобном случае они падают и ебутся. Я не говорю, что это какое-то днище, в конце концов, на этой схеме держится весь Голливуд, я сама дрочу на нее в фиках: короче, она вполне рабочая, но довольно однообразная и не очень оригинальная. У классиков все это дело обычно гармоничнее вписано в сюжет, переплетено с социальными мотивами. Поэтому не выглядит как пятая нога у собаки.
URL
23.09.2018 в 21:38

Гость
Для меня это имеет значение
давай сойдемся (или не) на том, что все это субъективизм. Кому-то подавай достоевщину на стопицот страниц, с обоснуем, а потом на абзац ебли. А кому-то обоснуй нахх не сдался.
URL
23.09.2018 в 21:39

Гость
А потом при удобном случае они падают и ебутся
гы, так и по жизни бывает.
URL
23.09.2018 в 21:39

Гость
Токшо прочитал странный миди, гг которого такая раздражающая, что ашсилнет. Она в каноне такая, но я наивно надеялся, что в фике ее сделают менее бесящей, тем более ау.
Так вот.
Мне додали травм маленькиз истеричных девочек, чему я очень рад.
URL
23.09.2018 в 21:41

Гость
давай сойдемся (или не) на том, что все это субъективизм
Ясное дело, что субъективизм и у каждого свои приоритеты и интересы. Я просто сама задалась вопросом, почему лично у меня отношеньки у классиков чаще всего читаются нормально, а в ориджах с ФБ чаще всего со скрипом, и пришла к этому выводу.
URL
23.09.2018 в 21:41

Гость
а пофорсите кто-нибудь нормально написанный слэш или гет с юмором и хорошим концом, который можно читать с поверхностным знанием канона. Можно и без юмора и с драмой, но чтобы с ХЭ.
URL
23.09.2018 в 21:42

Гость
Скажем прямо: на ФБ отношеньки обычно развиваются по одной обкатанной схеме — сначала герои приключаются согласно сюжету, но периодически замечают, как «его длинные ресницы отбросили тень на щеку», «его теплая рука случайно коснулась плеча» или «его красивая жопа отлично смотрелась в джинсах, и у меня привстал». А потом при удобном случае они падают и ебутся.

во. поэтому и мне большинство ориджей не заходят. когда весь сюжет натянут уныло только для того, чтоб герои в итоге поебались. прям читаешь - и заметно. тут бы либо меньше сюжета и больше ебли, раз уж всё для неё и к ней ведёт, либо наоборот - чтоб ебля была только дополнением. а то когда шаблонный сюжет прямо кричит "я пишу типасюжет, потому что нельзя просто взять и скрестить персонажей", выходит ну такое...
URL
23.09.2018 в 21:44

Гость
но все равно - а как же аноны читали отношеньки у классиков литературы?
анон, ну ты из леса что ли?
вот идешь ты читать фичок по отп. ты смотрел фильмы, или читал книжки, или еще что - ты знаешь этих героев, кто такие, откуда, какие у них отношения. тебе уже не похер на них, ты их любишь, это твой канон. ты уже хочешь видеть, как все это дело разовьется и докатится ли до койки (но конечно же да).
а вот ты открываешь оридж. и там: петя с васей - соседи, или приключенцы, или космодесантники. и тебе насрать на них, насрать, выебет ли вася петю или подумает-подумает и заведет семью с зульфией. чтобы тебе стало не насрать, автор должен написать классных персонажей. как раскрывается персонаж? через действия. если автор просто выдаст тебе простыню о том, где вася родился и как провел молодые годы, ты заскучаешь и закроешь текст. значит, чтобы персонажи стали тебе интересны, они должны приключаться и принимать решения, действовать. как сделать, чтобы тебе было не насрать стало на их отношения? нужно, чтобы персонажи спасали друг друга, предавали, обманывали и такдалие. и написать все это - не так-то просто.
а в фичке у автора все это уже есть, изначально. и персонажи, и отношения. поэтому порнофик может быть интересно читать. порнооридж - ну, на любителя, но многим, как и мне - скучн.
URL
23.09.2018 в 21:44

Гость
почему лично у меня отношеньки у классиков чаще всего читаются нормально
мне романтика нигде не впала, как говорится. я и фильмы романтические не смотрю, и книги с любовью не читаю. А если попадается таковая, то просматриваю текст и читаю дальше. Но, признаю, что иногда попадаются весьма интересные отношеньки.
а на ФБ я хожу читать фики по любимым пейрингам) но опять-таки, терпеть не могу слюнявых отношений, уси-пуси, романтики чрезмерной)))
URL
23.09.2018 в 21:46

Гость
анон, ну ты из леса что ли?
не-а) из города :laugh:
фички в любом случае это уже не канон - это виденье райтером канона или фанона. Зачастую вообще получается непохоже на оригинальных персонажей
Так что часто можно заменить имена на любые другие и читать как оридж.
URL
23.09.2018 в 21:47

Гость
а на ФБ я хожу читать фики по любимым пейрингам)

А как пейринги становятся любимыми? Тебе нравятся только неканонические пары, у которых в самом произведении ничего не было? Раз я и фильмы романтические не смотрю, и книги с любовью не читаю
URL
23.09.2018 в 21:48

Гость
Зачастую вообще получается непохоже на оригинальных персонажей
Так что часто можно заменить имена на любые другие и читать как оридж.
ну это какбы основной критерий плохого фика...
URL
23.09.2018 в 21:49

Гость
фички в любом случае это уже не канон - это виденье райтером канона или фанона.
О, нет, только не снова! Закопайте, пока не откопали до конца!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии