а, я еще отдельно хотел поорать про "пиздец!" - "не пиздец, а мистер пикуль". И с купания по-дельфиньи, шото очень кинково и трогательно *_*

Все-таки не могу сказать, что это магический реализм: как по мне, написанное куда ближе к «городской фантастике» как жанру, нежели к маг.реализму. И охват тем, и набор символов, и описания-состояния, и временное повествование не соответствуют жанру, на мой вкус, отождествления и овеществления и для городского фэнтези характерны, тем более что у тебя в качестве первоосновы все-таки существующий канон в виде Хеталии. Я уже упоминал, что могу быть переборчивым во всем, что касается маг.реализма, посему воспринимать это близко к сердцу или нет – решать тебе самому.
Касаемо всего остального я тоже едва ли буду сильно объективен: во-первых, потому что я не историк и это едва ли моя фича (посему я, как и в случае с каким-нибудь условным «Маятником Фуко» не могу начать восхищаться тонко подмеченными элементами и увязанными вещами – в этом надо вариться, чтобы это понимать, как в шутке Фрая и Лори про математиков), а во-вторых, я путешественник со стажем. Поэтому мне очень интересно читать о тех местах, где я бывал, но то, во что автор вложил душу и что буквально алчет к узнаванию – я читаю для себя в первый раз и киваю такой «о, как интересно, прикольно», но не будет у меня «О БОЖЕНЬКИ! Да, я узнаю бархатный раздел, я столько прочитал про него, ууу, кнедлики, автор, давай поговорим с тобой о Моравии побольше!». Я не интеллектуал, каюсь, потому что прощения мне нет.
Вот и получается, что текст я воспринимаю отчасти как «Заметки для любопытных» (это у меня такая книжка в детстве была – как раз про разные страны), отчасти – как альбом с фотографиями тех мест, где прошла моя юность и все такое. Макси кажется мне больше похожим как раз на книжку для любопытных – без сквозной сюжетной линии, без объединяющих элементов (кроме общесюжетных с репортажами), практически журналистская хроника получилась. При этом надо отметить, что мне зашло больше и сильнее всего: успешная попытка автора взять для каждого эпизода свой повествовательный тон, свои особенности и свою стилистику, навеянную, я полагаю, вдумчивой работой над матчастью, подбором фактов и, вероятнее всего, литературы. Это очень круто и стильно, что каждый герой говорит по-своему, со своими оборотами, шутками, со своим лексическим тоном. Но не могу не отметить один небольшой дефект (особенно в отрывке с Ирландией): иногда из-за этого речь героев становится утрированно нарочитой, они говорят определенные вещи, чтобы сообщить их читателю, в отрыве от обычного разговора. Репортер как будто превращается в сюжетную фикцию в такие моменты. Мне кажется, кое-где отрывки стоит разбавить обычной повествовательной лексикой и «телодвижениями»: чтобы текст перестал выглядеть в такие моменты набором интересных фактов, сказанных читателю, кто-то должен начать ходить по комнате, пересаживаться, обжигаться чаем, отвлекаться на шумы. Это как раз может дать поле для маневра в виде дополнительных вставок с интересными фактами в качестве ответа на «телодвижение»)
Но я отвлекся, вернусь к стилю: сильнее всего мне зашел отрывок с Чили, потому что там как раз ей не с кем было разговаривать, полное погружение в себя дало отличную атмосферу, в этом отрывке больше всего визуальных деталей (юбок, ботинок и прочих вот таких вот моментов), что добавляет живости и вкуса. Этот отрывок менее всего энциклопедичен, на мой вкус, поэтому лучше всего читается, очень живо. Примерно то же чувствуется на отрывке с Россией, кстати: то ли потому что тут лучше всего язык, которым говорят герои (полагаю, потому что он автору родной), то ли потому что в теме я разбираюсь, в отличие от всего остального, ну и сиюмоментные отсылки в виде грядущего (уже прошедшего) ЧМ удались, и вообще, своя рубашка ближе к телу и далее по тексту.
Подытоживая: как набор олитературенных интересных фактов читается отлично, у автора хорошо получились персонажи и их окружение, он владеет всеми поднятыми темами (не знаю уж, это нагугленное или автор просто разбирается, но выглядит отлично в любом случае), но текст местами чрезмерно энциклопедичен и немного похож на «Дашу-путешественницу» с ее «ребята, а теперь давайте покажем на глобусе столицу США!». Последнее вполне может быть моей читательской вкусовщиной.

Буду рад почитать сайд-стори. Больше добра для Аредэли)

Ну или хотя бы указать, в каких сценах/главах это происходит. Буду благодарен (если время найдется, само собой, не настаиваю)
Я сейчас уже, скорее всего, не вспомню именно всё, но вот примерно как оно выглядело именно для меня (всё так же не настаиваю, что оно так выглядит для всех):
- Куруфин, подумавший вслух об аборте, сразу же загорелся так, что "не слышал ни тени сомнений в собственном голосе"
- его тут же с порога сравнивают с Морготом за идею
- а сразу после этого - рассказывают, как он в детстве разбирал лягушек на запчасти любопытства ради
- и вскоре по тексту он всё-таки ограничивает свободу Аредэли, не давая ей уличной обуви
- а чуть позже выдаёт вспышку бешенства и желания убивать за то, что целитель через его голову послал письмо Лассэ

После такого описания характера я бы опаслся с такой личностью на одном континенте находиться, не то что право на аборт обсуждать. =_=
В это же время Аринвар - тихая спокойная няша, терпящая закидоны своего лорда. Ну, пролайфер, ну, что уж тут, зато милый и "я всё чисто по наивности". Эти двое производят очень разное впечатление, и оно влияет и на то, как воспринимаются их позиции по вопросу беременности.
И вот только потом приходит Лассэ.

Сильви появляется только в третьем сезоне, и, конечно, она вызвала раздрай в фандоме, потому что вроде как разбила паринг Атоса с женой (хотя, строго говоря, он сам его разбил до её появления). Но, в общем, я не люблю тему соперничества женщин из-за мужчины и не совсем люблю Атоса (который, кхм, первым делом хватанул миледи за горло, узнав, что она виделась с Сильви, а это ведь происходит после того, как они вроде бы разрулили весь свой гештальт и выяснили, кто и насколько был не прав), так что идея свести в паринг именно Сильви и миледи у меня возникла сразу же)

Миледи - сплошное мимими, очень рад за нее.
Я очень старался прописать ей достаточно счастливую жизнь, а то в конце сериала у всех героев всё хорошо в личной жизни, и только у миледи - в карьере))

И вот не то чтобы меня сильно зацепил пейринг, но все же - как жаль, что ты на самом интересном месте оборвал
Теперь мне перед ними совестно и хочется ещё что-то дописать) Не знаю насчёт рейтингового продолжения, но что-то, может, ещё успею.

В общем, сразу - большое человеческое спасибо за fix-it, я после смерти доброго доктора чуть не бросил Диско к чертям, хотя изначально очень ждал и готов был любить.
Но, блин, это было настолько не нужно. Даже если они потом всё-таки продолжат линию поисками во вселенной (в чём я уже сомневаюсь, но посмотрим).

А теперь аннотация: макси по сериалу СТ, пре-канону относительно ТОС, в достаточной степени может читать как оридж, потому что на события сериала скорее ссылается, чем опирается, и то в последней трети. Общего знания о Стар Треке точно будет достаточно.

Мне понравилось:
- уже упомянутый fix-it, ещё раз показывающий, как легко можно было обойтись без смерти доктора Калбера.
- секция-31, потому что в Диско слишком мало про работу разведки Стар Трека, а казалось бы, вот там она просто просится
- закручивание интриги с пропадающими и погибающими учёными, выводящее сюжет на Калбера, потому что мне всё кажется, что ему недодают фандомной любви так, как он заслуживает)
- сами истории про любовников Стамеца, довольно забавно поданные

Мне не понравилось:
- интрига разрешилась как-то... очень мягко =_= Я честно ожидал большего ужаса после нагнетания обстановки. Да, конечно, это "наши", и разведка Звёздного флота не должна быть инфернальной, как какой-нибудь Обсидиановый орден у "них", но всё равно, секция-31 же) Они допустили миррор!Лорку к командованию! И не возразили против плана миррор!Филиппы!)
- не очень ровный язык. Но тут, гм, на вкус и цвет, плюс я не знаю, сколько лет вы пишете, а это часто вопрос практики. Стиль неплохой, но неровный.
- всё-таки для меня многовато акцента на Стамеца, но это то, о чём фик честно предупреждает, начиная с названия

Рейтинг был горяч, но я что-то увлёкся сюжетом и ждал скорее разрешения загадки, чем рейтинга) Хотя, думаю, многим как раз зайдёт, что он есть)
Но, в целом, фик оставил приятное впечатление и очень хорошо пролил бальзам на нанесённые каноном раны.

Сериал не смотрел, мысленно визуализировал всех, кроме Сильви, героев в образах "одесской киностудии" и иллюстрациях - и все равно, ты знаешь, пошло бодро. Стиль очень понравился, по-моему, крайне удачная стилизация под Дюма, местами забавно, местами красиво, легко и очень изысканно. Вообще очень такое узнаваемо-хорошее приключалово, на "если у вас нет с собой пистоля, встаньте за мной!" я чего-то дико хохотал, прелесть же. Миледи сияет и сверкает, "не надо делать вид, что вы никогда не находили меня в своей постели", извини за неточную цитату, я с тапка пишу по памяти. А как она де Варда отчитала, я очень радовался. Сильви тоже хорошая героиня, нормальная женщина с легкой склонностью к авантюрам. Анну жалко. Арамис котик.
Отдельно я рад, что рейтинг остановился на золотых пж-13, а романс - на "не размыкая рук", по-моему, для хорошей стилизации самое оно.

В ходе прочтения я неоднократно ловил себя на мысли, что мне знаком стиль изложения. Проверю на деаноне. Как бы там со знакомством ни было, текст очень легкий и ненавязчиво написанный. Я имею в виду не тяжесть поднятых проблем, а именно само повествование: оно ненавязчивое, сеттинг обрисован в большей степени штрихами, нежели глубоким погружением в изобилие деталей, повествование не зацикливается ни на одной сцене, бодро двигается от точки к точке, будто скользит по ним. Это был один из самых быстро мною прочитанных макси, несмотря на достаточно солидный его объем. Читать было интересно, хотя кое-где чувствуется «налет википедии» (предположу, что автор сам все-таки не биолог и не физик, но это закономерно – плюсом тексту то, что все самые сложные в этом смысле моменты даны достаточно общими мазками и не привлекают нехорошего пристального внимания). Очень сильно ощущается, что автору надо было не столько про героев в отношениях, сколько про «жизнь, вселенную и все такое»: самые интересные куски текста и диалоги для меня лично касались социального строя, иерархических структур, вот всех этих штук с социальным неравенством. На мой вкус, хороший оммаж на реальный мир, в антураже викторианства (усугубленное викторианством, я бы даже сказала). Еще и, как было сказано, написано о сложном несложно и доступно, без загибания в излишнюю трагедию и разжевывания «хорошестей-плохостей».
Насчет персонажей у меня двояко. С одной стороны, я понимаю, что это все из какого-то существующего фандома. С другой стороны, мне было сложно отстраниться от реальной фигуры Теслы и воспринимать его характер так, как он описан. То есть, все его реальные прижизненные события вплетены в повествование, но мне по его письмам он казался всегда более самоироничным и даже немного трололо. Но тут исключительно мои тараканы в конфронтации с авторской точкой зрения, это не стоит принимать на счет и вообще учитывать. В заявленном характере Тесла очень живой и постоянно переживающий персонаж, подвижный и вроде как «успокаивающийся» к концу текста, обретающий этакий духовный дзен через живительный тройничок. Мне он любопытен, как центральная фигура – смотрится отлично.
Вот кстати, относительно центральных фигур, чуть не забыл написать, напишу сейчас, а то опять забуду: из всех вариаций омегаверса эта показалась мне достаточно интересной именно за счет того, что здесь половое влечение рассматривается не как живительная процедура с оргазмами, а как что-то скорее неудобное и потенциально вредоносное для любого общества за счет еще большего расслоения (не то чтобы общество не нашло, обо что еще расслоиться, но вот об размножение – это круто, как и круто то, что в тексте все понимают, что вот это альфаомежество скорее мешает людям работать и встает колом поперек обычной жизни, да еще и ставит одних людей в униженное положение относительно других людей). Короче, когда сеттинг, рожденный ради задорного ПВП, перерождается в социальную драму, я считаю это крайне годной трансформацией.
Относительно других персонажей, пожалуй, симпатичнее всего мне был Друитт. Ну, потому что он с одной стороны вроде как напрашивается в инфернальные хохочущие злодеи и должен был где-то в конце начать скакать в черном плаще и зловеще хохотать, расстраивая планы всех и вся, но он этого не делает, по мере сил и в меру своего характера борется со свей физиологией и в рамках вселенной, где ему положено вести себя как напыщенному хрену, не ведет себя так (по мере возможности, опять же). Получается такое преодоление без преодоления. Слом читательских ожиданий или типа того.
К остальным персонажам я остался ровным, в моих глазах каждому чего-то немного не хватило, чтобы перетащить именно что симпатию на мою сторону. Пункт про мои впечатления в таком контексте едва ли интересен, на нем я останавливаться не буду и пойду в сторону того, что меня несколько расстроило.
Это то, что можно назвать «и тут случился канон». То есть, я все понимаю про фанфик и тому подобное, но вот завершись текст двумя страницами ранее, он был бы полноценной самостоятельной историей. А вот я читаю-читаю – и бац, Тесла-вампир. Я понимаю, что знакомому с каноном это будет казаться естественным, а я аж опешил в какой-то момент. Ну и финальный диалог за счет этого выглядит «говорением в читателя» (который, может быть, такой же опешивший, как и я в этот момент). Концовка выглядит несколько притянутой: не то чтобы текст не пришел к какому-то закономерному финалу вот буквально на пару абзацев назад.
Но данную претензию вполне можно признать несостоятельной в силу особенностей меня лично как читателя.
Подытоживая все вышесказанное: это отличный легкий повествовательный текст, неглупый и актуальный, хорошо обыгрывающий не только свой антураж, но и «сложный» для серьезностей сеттинг, с которым редко заигрывают для социальных комментариев; в нем приятные персонажи, неплохая история и многие герои очень хороши. Я бы порекомендовал его для чтения всем, кому хочется чего-то большего, чем просто про отношения.

Сначала пошло тяжело - если тебе нужна критика, скажи, и я скажу, что мне не очень пришлось в плане языка. А так - скажу, что понравилось.
Я твой макси читал опять какоридж - Сайлент-Хилла не знаю, смотрел фильм, но помню только жутковатую атмосферу и сирены. Так вот. У тебя очень хорошо получается писать экшен. А еще мне понравились твои герои, они неоднозначные, и это большой плюс. Правда, минус при этом - что никому не получается сочувствовать, но с другой стороны - а кому сочувствовать? Луиза - классическая жертва абьюзера, но при этом симпатии к ней, как к жертве, не испытываешь. Действительно, человек, который не может решать сам. Может быть, это не ее вина, но это ее проклятие. А выбор она, кажется, органически неспособна делать самостоятельно. Как она только управлялась с детьми, непонятно. Короче говоря, если сначала ей сопереживаешь, к концу текста все переживание сходит на нет.
Честер тоже интересный парень. (Кстати, а откуда он - что все время порывается дать взятку, которую не берут?) Он действительно классический абьюзер. Но с другой стороны - он человек действия. И вот когда начинается весь этот ад с собаками и пирамидоголовыми, за ним следишь практически с сочувствием. Потому что да - настоящий мужик, пытается и сам выбраться, и вытащить жену - хотя жене потом тоже ничего хорошего не светит, но все-таки. И у тебя хорошо вышло показать, как он, сам не замечая, сползает в безумие и становится одним из чудовищ города. Причем безумие - для него - абсолютно логичное. Действительно, хотел убивать и трахать - будешь убивать и трахать. Ну и опять же, Мария - вроде бы искренне пытается помочь, таскает за собой Луизу - потом уже открывается то, что она сама - порождение города и вроде бы под ее присмотром они должны справляться сами. Но она действительно слишком порождение Сайлент-Хилла, чтобы получилось ей сочувствовать.
Но пусть к героям и мало симпатии, следишь за ними с интересом. Кстати, вот такому как я, который какоридж, вполне себе хорош текст - там все чудовища видятся глазами героев, и тебе их описывают - и при этом тоже ни черта не понимаешь, как и сами герои. И страшноватенькая гниловатенькая атмосфера города тоже хорошо передана. По крайней мере, она запоминается после прочтения текста. Даже захотелось пересмотреть Сайлент хилл, чтобы понять, что это за медсестры и за пирамидоголовые такие страшненькие.
Кстати, что интересно, став "медсестрой", Луиза у тебя таки делает выбор сама - выбирает оружие.
В общем, весьма интересный текст, имхо, анончик, у тебя реально получается экшен и хоррор, пеши исчо.

У меня полное ощущение, что я сейчас за полтора часа заглотил залпом пару сезонов какого-то фантастического сериала в духе игры престолов. Все эти «боссы недели», путь от квеста к квесту от простых врагов к сложным, бесконечное количество сменяющихся персонажей – действительно сериал, с двумя-тремя центральными фигурами. Это приключение с кровушкой и кишками, как на мой вкус – оно слегка тормозит на некоторых боевках, которые выглядят то ли как дань канону, то ли как желание автора поупражняться в бестиариях и их описаниях. Часть сцен не привносит ничего нового в образы героев или движение сюжета, они скорее для этакого интереса «какие фантастические твари здесь обитают». Тут еще надо отметить, что автор выбрал не сказать что очень обычный для фантастического сеттинга язык повествования: все написано суховато, где-то даже скуповато, очень «быстро», много глаголов и наречий, действие ускоряется постоянно, даже диалоги написаны будто для того, чтобы продвинуть сюжет еще, еще, быстрей, быстрей! Из-за этого часть героев остались скорее как наброски и мне не очень понятны. Это не касается двух главных персонажей: на их долю выпало больше всего разговоров, авторского «внимания», они лучше всего раскрывались без долгих и нудных предысторий через свои бесконечные телодвижения.
Вообще впечатление от текста такое, будто и его, и автора слегка лихорадило, всего очень хотелось, все надо было охватить, и вот этого барона, и вот этих комариков, ух, тут достаточно про сирен написали, давайте теперь про волкодавов! Про грибы! Про Предка! Про живой коридор! Давайте про некромантов, флаггелянтов, про все, до чего дотянемся! Ух, давайте еще напишем!
Авторская любовь просто во всех ее возможных проявлениях, но я себе вынужденно конспектировал на полях по этой причине, кто в кого пошел и кто чем был занят.
Настроение у текста получилось этаким деловитым за этот счет. У меня не сложилось впечатления глобального нависшего пиздеца: когда пиздец нависает, герои не бегают как наскипидаренные. Ну или просто все так заняты делами, что атмосфера складывается скорее как в кунсткамере: смотрите, сколько всяких штук. Давайте их сожжем! Не знаю, этого ли добивался автор.
Персонажи здесь точно так же служат бешено передвигающемуся сюжету: они интересны как его движитель, как его условный динамо-привод, такие же неуемный и ни на чем толком не задерживающиеся. Наверное, я бы с огромным удовольствием посмотрел такой сериал: с вот этой вот многообразной фауной и флорой. Но как по мне, тексте не хватает концентрации на каких-то оживляющих деталях вселенной. Передо мной пронеслась тьма разнообразных картинок, но я периодически чувствовала себя как собака, которой говорят «вот картинка, а теперь фас картинку!». И картинку стремительно уничтожают, не дав мне толком понять, что ею двигало и куда она вообще пойдет. В этом смысле весельчаки-комарики приятно выделяются: им додадено и интересной мотивации, и характеров, и веселья. Что может быть лучше веселья?
Подытоживая все вышесказанное: текст однозначно нескучный, повествовательный, деятельный. Но иногда за счет своих же плюсов он тяжеловато воспринимается. Вот такой вот неожиданный вывод.

Спасибо огромное, что зачел, и да, мне очень-очень нужна критика, и от человека, который как оридж особенно полезна. Думаю для тех, кто играл в игры, в первые два Сайлент Хилла монстры и антураж просто автоматом выскакивали в голове, а вот кто не играл или играл очень давно могут путаться. А мне, поскольку у меня это все перед глазами не очень понятно, как это кто-то может не быть в моей голове и не видеть всю яркую картинку. Но критика мне нужна ещё затем, что я собираюсь месяца через два-три, когда отдохну от текста и он станет читаться, как что-то чужое, к нему вернуться и заняться теми местами, которые были не очевидны. Во всяком случае к некоторым точно. Я и здесь то лишние объяснения вырезала, чтобы на меня не рычали: "да я не тупая, мне и так понятно о чем ты".
(Кстати, а откуда он - что все время порывается дать взятку, которую не берут?)
Я часть его реакций взяла со своих не особо близких знакомых, так что он, вероятнее, все же из России. Не хотела такую привязку делать, но все равно типаж скорее из фильмов про лихие девяностые получился.
Кстати, что интересно, став "медсестрой", Луиза у тебя таки делает выбор сама Её учили этому, психологи, после побега, но я не знаю сколько времени нужно такое прокачивать, если уж она не умеет с самого детства. Месяца точно не хватит. Но это все же не первый её самостоятельный выбор, первый был - никому ничего не сказав приехать в Сайлент Хилл разбираться самой.
А про то, что героям не удается сочувствовать я и сама понимала, когда писала, но в Сайлент Хилле очень уж человекообразные монстры, мне и хотелось написать о таких людях, которые не смогли пройти испытания и стали этими монстрами. То есть изначально история не о людях, а о монстрах и хотелось, чтобы название "чудовище" можно было применить ко всем трем героям.
И если уж так говорить, то по характеру Луизы она и не могла действовать как-то иначе. Честер её единственный шанс выбраться отсюда. А вот с Честером в конце я маялась, хотелось таки сделать его хозяином тюрьмы. Это ж прямо замечательный финальный босс для жертв абьюзеров вырисовывался. Но изначально я его под этого: nightmarish-dream.ru/sh3/images/enemies/slurper... делала. Решила уж наказать хотя бы так. Ведь он-то по сути свое испытание прошел. Жену только не стал спасать, а с остальным справился.
А медсестричка вот: nightmarish-dream.ru/sh2/images/enemies/nurse.j...
Пирамидоголовый: nightmarish-dream.ru/sh2/images/bosses/pyramid_...

Возможно, я не прав, анон, но ожидать от других людей точно не стоит: у меня в анамнезе, например, не один случай, когда я приходила отсыпать мнения в комменты, а потом получала психологическую травму от автора, который вообще не хотел, чтобы его так читали и разбирали (для справки: я всегда очень корректна в выражениях и никогда не позволяю себе лишнего в отзывах(. Если ты хочешь, чтобы тебя прочли - проси об этом прицельно. Когда есть разнарядка от автора, читать проще, чем нарваться на то, что тебя, вообще-то, даже видеть не хотели.