Ешь, молись, собирай ссылки.
А можно отдельный пост обсуждения иллюстраций к макси? А то артеры (и виддеры и коллажисты) старались, рисовали, но им ни комментов под выкладками не отсыплют, ни обзоров в бб-тредах.
URL комментария
URL комментария
-
-
01.09.2018 в 14:30Логика "я могу (и даже делал) так, как на примере, не податься ли и мне в большое искусство, лол" - тупая? В каком месте?
-
-
01.09.2018 в 14:34Для меня так: если зритель со стороны понимает идею, автор старался не зря.
Алсо, промотал назад и глянул, наконец, тот коллаж с ФБ, с которого начался сыр-бор. И вот это автор ставит на одну доску с внесенными коллажами с выставок? Серьезно?!
-
-
01.09.2018 в 14:34Согласен. Разницу очень хорошо видно и без поясняющих статей. Тем более я по-аглицки не читаю. Но внесенные сюда коллажи гораздо менее (можно сказать совсем не) интересны, чем те, что в статье. Их смысл и идею я так и не смог уловить, в отличие от.
-
-
01.09.2018 в 14:35Кажется, никто и не ставил на одну доску.
-
-
01.09.2018 в 14:35И все бы ничего, но артеры своего фидбека ждут не меньше райтеров и крафтеров, но практически его не получают. Ни под работами в выкладках, ни в отведенных для этого тредах на инсайде. А это печально, потому что в итоге имеем то, что имеем - отток тех, кто несет приличный контент. В двух моих командах артеры (это действительно очень годные артеры) играют в последний раз и обе команды остаются без артеров совсем, а значит больше играть не будут - фандом маленький, заменить некем. А почему? Да потому как нет смысла выдерживать готовую работу по пол года ради нулевого выхода. И здесь на инсайде эту тему уже не единожды поднимали.
Так зачем же усугублять, если можно просто посмотреть на то, что Васе понравился арт #1, а Зосе #17, без попыток указать на то, что и Вася неправ и арт #1 не вписывается в рамки классического произведения?
-
-
01.09.2018 в 14:36покажи, я не видел
-
-
01.09.2018 в 14:36Перечитай обсуждение, оно недалеко уплыло.
Разницу очень хорошо видно и без поясняющих статей
Плюсую, прямо-таки "ожидание и реальность".
-
-
01.09.2018 в 14:38Эээээ, ну ты задал мне задачу, анон
-
-
01.09.2018 в 14:40Не то слово. Даже в бартерных комментах и то не перепадает. Кому надо на арты договариваться?
-
-
01.09.2018 в 14:41анон, тут вся демагогия началось с того, что анонам не понравился некий коллаж, и защитники немедленно притащили совершенно другой по качеству, цветовой гамме и содержанию коллаж с воплями "этот коллаж выставлялся на биеннале! чем коллаж некоей команды на фб хуже?!"
и только после этого начались сравнения с музейными работами и т.д.
-
-
01.09.2018 в 14:42Перечитай обсуждение, оно недалеко уплыло.
Эм, второй коллаж вносил я. И говорил именно то, что говорил: выполнен в той же "модной" манере. Речи о сопоставимом качестве не шло.
-
-
01.09.2018 в 14:43-
-
01.09.2018 в 14:45Мне кажется, да. Воплей "чем коллаж некоей команды на фб хуже?" не было.
-
-
01.09.2018 в 14:48тоже херовый пример, если мне всю жизнь личинки в еде отвратительны, то я наивен и неопытен на втором полтиннике?))) ну спасибо
-
-
01.09.2018 в 14:50Предположу, что коллаж анонам не понравился именно по причине качества, а не "модной манеры". И в таком случае внесение коллажа с биеннале вообще теряет смысл, это всё равно что в обсуждение акварельного говноарта внести акварель проф. художника с комментарием "Видите, тут тоже акварель, тоже обосрёте?"
-
-
01.09.2018 в 15:00"скажем" ты явно в примере пропуссстил. ну хорошо, не сasu marzu, а дор блю.
-
-
01.09.2018 в 15:32ммм, но ведь и хвалят тоже. и говорят, што понравилоссь.
великие — не великие, ессли кому што приглянулоссь, так оно приглянулоссь, и народ об этом говорит. галерейное начинают вноссить, когда одной сстороне именно чиво-то непонравилоссь и возникла дисскуссия за и против. когда нужны какие-то аргументы, какая-то база, извесстная и понятная многим, на которую можна оперетьссся.
а нассчет демагогии — ну, уж какие зрители ессть, такие ессть. и обссуждаем, каг можем. или конкретна мои комментарии так артеров огорчают?
-
-
01.09.2018 в 16:06Анон, а с кем тогда сравнивать? Что считать за образец качества, к которому стремиться? Или тыкаться вслепую "ну, мне сокомандники/мама/папа/бабушка сказали, что норм, значит, норм", но ты же понимаешь, что это вообще не показатель? Как себя оценивать хотя бы приблизительно, ну?
и, да простят меня артеры и коллажисты, но если делаешь низкопроб - будь готов быть охаянным.
При этом, признаю, когда разглагольствования на тему ВИЛИКИХ художников, а не фб-артеров и работ, начинает занимать весь тред - это раздражает. С этим, пожалуйста, во флудилку.
-
-
01.09.2018 в 16:32-
-
01.09.2018 в 17:03очень классная картинка, схожу возьму в голосовалку, а то и правда мало годного.
Как раз я терпеть не могу а диджитал-арте вот эту всю вылизанность и ровность.
-
-
01.09.2018 в 17:11-
-
01.09.2018 в 18:04У FMA - фотосет с бумажной фигуркой в интерьере
у Галактической империи - 2 саундтрека неголосуемым бонусом
-
-
01.09.2018 в 18:38Змий, не прекращай, пожалуйста!
-
-
01.09.2018 в 19:51-
-
01.09.2018 в 19:56тут просста не мессто для этой ветки дискуссии, но я бы ее продолжил в другом мессте. штоб просста мы дейсствительна поняли позицию друг друга. но идея, что можна быть наивным и неопытным даже на шесстом или сседьмом дессятке, не кажетсся мине какой-то невероятной.
-
-
01.09.2018 в 19:58Так зачем же усугублять, если можно просто посмотреть на то, что Васе понравился арт #1, а Зосе #17, без попыток указать на то, что и Вася неправ и арт #1 не вписывается в рамки классического произведения?
Эммм... что за странная претензия. Это и называется "обсуждение". Авторов и крафтеров тоже с чем только не сравнивают. И фидбека все хотят, и всем мало (его вообще мало объективно).
Вот обзоров на арт в этот раз я не помню, это печально. Но это не имеет отношения к этой дискуссии.
-
-
01.09.2018 в 19:59-
-
01.09.2018 в 20:08Карандашные иллюстрации у Фраев глянь.
-
-
01.09.2018 в 20:14Иллюстрация у Гоголей производит странное впечатление: сравните, как изображена шея и живот, и как - руки (особенно правая) и грудь
-
-
01.09.2018 в 20:20Они все изображены на одном уровне... что в ней странного?