Анон, а я тебя знаю.
И пошел ты в жопу со своей оценочной политикой.

Можно даже в комментах рассказать кулстори про какие-то работы, которые всей команде зашли, а читателям нет. И наоборот: команда со скрипом взяла в выкладку, а читатели визжат от восторга.

В большинстве случаев вкусовщина капитана не совпадает со вкусами остального фандома. Поэтому отбирать работы в выкладку по капитанским кинкам - неправильно.

Я кэп, и я с ужасом смотрю на выкладки своей команды, потом на положительные (даже восторженные) комменты и думаю: "господи, это вот еще кому-то нравится?!?!?! Охуеть, а я в выкладку брать не хотел!"
Так-то на любой фикбук находятся почитатели. Но это не повод выкладывать фикбук, если ты этого не хочешь. Короче, либо трусы, либо крестик. То есть не надо перекладывать ответственность на гипотетических читателей. Я заворачиваю работы не потому что читатели заклюют, а потому что знаю, что они объективно плохи и не хочу, чтобы они были в выкладке. Вот и все.
Поэтому отбирать работы в выкладку по капитанским кинкам - неправильно.
По кинкам - неправильно. Но многие кэпы вполне сносно разбираются в качестве и могут отсеять откровенный фикбук. А середняк уже отсеивать смысла нет, разумеется, там идет вкусовщина.
Ну и да - правильно или нет определяет тот кто девушку кормит организует и тянет команду.

Отбираю работы по голосованию внутрикомандному, опыту, что пипл хавает, и знанию, что почти на любой текст найдется свой читатель. Даже на тот, по поводу которого мой внутренний критик орал матом и хватался за голову. И комментят эти работы потом хорошо, и голосуют, поэтому я чаще засовываю свое мнение в жопу. Редко высказываю автору в личку.

Ой, ТС, главное — это чтобы в выкладках не было тупых опечаток, орфографических ошибок и гугл-транслейта. Остальное на самом деле вкусовщина. Нет конкретных кулстори, есть только огромное количество случаев, когда я читала и думала "фу, что за розовые сопли" или "фу, что за тупой юмор", а потом под выкладками писали "какая прелестная и романтичная история" или "какой веселый фик, смеялся в голос". Поэтому по критерию "нравится/не нравится" отбирать в выкладку категорически нельзя.

Не, а вот мне, как кэпу-ТС даже обидно: у всех постов есть заголовок, а моему Котики не придумали! ;(

Не, а вот мне, как кэпу-ТС даже обидно:
"Шутку понял. Смешно".

ТС, из поста следует, что тебе в голову не приходило, что это не с командой и не с читателями что-то не так, а с тобой. Не хочешь об этом подумать?
Кулстори делиться не буду, потому что считаю так: на любой текст найдется свой читатель. Поэтому свое мнение "автор, твой текст - говно" держу при себе. И правильно делаю, потому что не все, что мне зашло читатели хвалят. И не все, что я не смог осилить, они ругают.

Котики Инсайда, реально, котики, придумайте заголовок. А то обидно.
мимокрок

С таким кэпом в казино лучше не ходить

С таким кэпом в казино лучше не ходить
С таким кэпом и на фб-то идти как-то не особо.

Было дело, я с ужасом смотрел на выкладку команды. Но молчал, потому что я не кэп, а кэп решил брать все.
Комментов не было, голосов тоже, только на инсайде поплевались. Ну, мне-то пофиг, я просто на следующий год с ними не пошел.

Я кэп, и я с ужасом смотрю на выкладки своей команды, потом на положительные (даже восторженные) комменты и думаю: "господи, это вот еще кому-то нравится?!?!?! Охуеть
я кэп мелконёха с вкраплением монстра, и у меня буква в букву та же ситуация
разве что моя команда берёт в выкладку абсолютно всё без исключений

"фу, что за тупой юмор" а потом нахваливают - у меня постоянно такое но смехуёчки многим всё ещё нравятся, чё поделать. Смысл их выкидывать, если многим зайдёт?

А по теме: отбор нужен, но минимальный. Чтоб было читабельно, грамотно и пр (в этом месте можно пожалеть бету ). Отбирать по сюжету и "великому смыслу" так себе занятие. Разве что у всей команды волоса на жопе поседели от фичка, тогда ещё можно не брать. А в остальных случаях это выглядит снобизмом . И да, кэп не обязан любить всё, что берёт в выкладку) это нормально.

В одной командочке прошлый кэп любил навязывать свою вкусовщину и называл это "планкой качества". При этом его претензии были в духе "это писали ещё в 2008!" (к фику новичка, который ну просто проходит фандомный путь позже, написано было норм), "это не персонажи А и Б, какими их вижу я!" (пофиг, что А и Б в основном источнике (аниме) мелькают на фоне, а автор фичка опирался на мангу, где о них говорится конкретнее). И прочее в таком духе. Смотрелось убого, особенно с учётом того, что тот же кэп брал все без исключения слабенькие АУшки своей подруженции. Не надо так, в общем. Кроме всего прочего, такое нехило портит атмосферу в команде.

Поэтому свое мнение "автор, твой текст - говно" держу при себе. И правильно делаю, потому что не все, что мне зашло читатели хвалят. И не все, что я не смог осилить, они ругают.


Мне показалось, ТС тоже так делает, но в душе вот его чувство прекрасного возмущается.

И наоборот: команда со скрипом взяла в выкладку, а читатели визжат от восторга.
Я первый раз прочел "команда со скрипом влезла в выкладку", и подумал: "О, это же про нас". Я не знаю, как это со стороны выглядит (наверное, как-то не так, иначе реакция была бы другая), но уже который левел у нас закрывает один человек, принося контент буквально со словами "я делал это первый раз" ровно в день выкладки. И идем мы так аж с визитки (которую, я был уверен, команда просто сольет), причем идем нормально и даже хорошо. ФБ не перестает меня удивлять.

В одной командочке прошлый кэп любил навязывать свою вкусовщину и называл это "планкой качества". При этом его претензии были в духе "это писали ещё в 2008!" (к фику новичка, который ну просто проходит фандомный путь позже, написано было норм), "это не персонажи А и Б, какими их вижу я!" (пофиг, что А и Б в основном источнике (аниме) мелькают на фоне, а автор фичка опирался на мангу, где о них говорится конкретнее). И прочее в таком духе. Смотрелось убого, особенно с учётом того, что тот же кэп брал все без исключения слабенькие АУшки своей подруженции
Какое дно. Хорошо, что я не сталкивалась с подобными деятелями. Максимум, что было у меня в командах, это общие голосовалки.

Смотрелось убого, особенно с учётом того, что тот же кэп брал все без исключения слабенькие АУшки своей подруженции.
Я в такой командочке один раз тоже поиграл. Любое УГ своей подружаечки кэп брал за милую душу, зато игрока, который как-то раз прямо сказал в комчате, что несет подружаечка ну такое, чуть из команды не поперли вместе со всем, что он принес. И не поперли только после того, как полкоманды за него заступилось.

Какое дно. Хорошо, что я не сталкивалась с подобными деятелями.

Он ещё и везучий был, сука! Ему попадались несрачные юзеры, стремившиеся написать ещё/переписать и "спасти любимый фандом ради любимого канона". Так что команда не слилась, в том числе, когда ничего другого не было, благодаря богомерзким фикам обосранных кэпом авторов. Закрывать ими дыры ему не жало Потом, когда он ушёл в гамак, пытался выступать в духе хейтерши Хикаго с белыми камнями, но тут уж его послали нахуй)

Потом, когда он ушёл в гамак, пытался выступать в духе хейтерши Хикаго с белыми камнями, но тут уж его послали нахуй)
По ходу, это единственная схема действий для таких кэпов. Наш по выходу в гамак тоже пытался оттуда плеваться, хотя мы точно о разных командах говорим.

Мне показалось, ТС тоже так делает, но в душе вот его чувство прекрасного возмущается.
Мое чувство прекрасного, анон, не возмущается. Оно себе тихо курит в уголке и не страдает. Оно нормально относится к тому, что не единственное на этом свете, и у него есть коллеги по работе, которым очень нравится то, что оно не переваривает. Мы с моим чувством прекрасного оставляем коммент в духе "спасибо за текст, хорошо поработал" и идем курить бамбук. В команде здоровая дружелюбная атмосфера, а у меня целые нервы.

подозревательно

А ты, кэп-ТС, не дизайнер ли еще по совместительству?

В команде здоровая дружелюбная атмосфера, а у меня целые нервы.
Тогда ты как раз молодец

А ты, кэп-ТС, не дизайнер ли еще по совместительству?
Или таких долбоебов слишком много, или мы в одной команде тогда, анон

Я кэп, и на первую текстовую выкладку своей команды так же смотрел, как ТС, был в ужасе, потому что мне казалось, что этот кошмар никто читать не будет, еще и польют чем-нибудь прям в комментариях. Но нет, команда читала, ей понравилось, читатели пришли под выкладку просить еще, и я понял, что это проснулась моя внутренняя фиалка, которую сквикают фики наших авторов.

Ой, аноны, а у меня вот прямо сейчас такая история. Я сомневалась, брать ли в выкладку текст, он мне казался очень слабеньким даже после бетинга. Но уверенности "нет, это говно, не берём" не было, и я поколебалась и взяла. В выкладке фик похвалили, на инсайде похвалили, отдельные читатели писали ему отзывы размером с бартерные. И я так счастлива, аноны, что доверилась своему принципу и взяла фик! А принцип простой: не брать только то, о чём и мысли не возникает, что это можно было бы взять. Если есть сомнения - берём.

Или таких долбоебов слишком много, или мы в одной команде тогда, анон

Нее, у нас в команде мертвые с косами стоят все отлично, и кэп вроде вменяемый. Но сегодня на ХС пляшет некий упрлс-дизигнер-террорист, то ли торололо, то ли очень подгоревшая фиалка, тоже на тему "неудачных работ" в выкладках

кэп вроде вменяемый.
У нас тоже вменяемый, когда не лезет к авторам со своим ОЦМ.

Вернулся в фандом после отсутствия в течение некоторого времени. Собралась команда, решил, что буду следить. Новых фандомных авторов почти не знаю, но предвзятости из-за этого не было. Наоборот, здорово, что кто-то пришёл взамен ушедших за это время авторов.

И вот начались выкладки, и я просто... просто удивился, увидев, как знакомые мне фандомные комментаторы захваливают слегка приглаженный фикбук теми же словами, что хвалили годные тексты: с закрученными сюжетами, с проработанной стилистикой без канцелярита и шаблонности, вхарактерные и цепляющие.
Потому что каждый второй текст похож на низкопробную яойную мангу. Друг на друга тексты тоже очень похожи, хоть новых авторов и немало. Независимо от пейринга, характеры героев, реакции, поступки отличаются минимально и очень, очень неестественны, картонны. В слэше один из персонажей девочка-девочка с членом, почти везде персонажи ведут себя как школьники. ООС без комментариев (я понимаю, что любой фик в той или иной мере ООС, обычно на это не обращаешь внимания, ну фаноны, но тут просто "кто все эти люди").

При этом, как оказалось, высказать своё мнение теперь нельзя. Я, как обычно делаю, попытался вежливо (вежливее, чем в этом комменте) сказать о том, что понравилось, но и мягко, кратко упомянуть о том, что нет и почему конкретно. На меня наехали, объявили хейтером, с команды сдувают пылинки. Команда фуфырится и форсится, довольна собой во все стороны, но... но ребята, у вас реально есть проблемы, и это вижу не только я. Не хотите честного мнения? Ну, хорошо, но зачем же сразу так накидываться? Раньше такого не было, и командам, которые я застал, свободно высказывали и резкую критику. При этом команда позиционирует себя как несущую добро и мир во всём мире, но только до тех пор, пока кто-то не сказал "а мне вот тут не понравилось, потому что".

Команду больше не читаю, но меня всё ещё гложет вопрос, как люди умудряются с одинаковым аппетитом проглатывать критически разные по качеству работы. И не потому, что это редкопейринг (про такое там не пишут) или додали по какой-то ситуации (ситуации однообразные, из серии "в стотысячный раз").

У нас тоже вменяемый, когда не лезет к авторам со своим ОЦМ.
Ага, а потом команда настаивает взять почеркушки на листочке в клеточку, потому что крутой арт, что значит, анатомия, ничего не знаем про анатомию. И команду полощут всеми ветрами. Но ты кэп без оценок, чо уж.

Команду больше не читаю, но меня всё ещё гложет вопрос, как люди умудряются с одинаковым аппетитом проглатывать критически разные по качеству работы.

Не видят разницы? Видят что-то хорошее для себя там, где ты не видишь? Ты уверен, что раньше фики были действительно намного лучше?

Хотя реагировать на читателя так, как команда, нехорошо, если он корректен.