господи, эту тему надо было назвать "не играй в мои игрушки и не писяй в мой горшок"...
Я чот не понимаю, с чего дерзкорезких нефиалочек так пидорасит от того факта, что кто-то может не захотеть видеть их никичей-то ник в списках своей команды? Подавляющее большинство юзеров всё же ходят на ФБ для фана, если что-то настолько сильно портит им фан - логично не стискивать зубы и терпеть, а уйти туда, где терпеть не надо. И не ваше, прастити, собачье дело, почему именно Катя666 не хочет играть с Танечкой999 - потому что та ей нахамила однажды в левом треде в сраче за отп, или развела на деньги, или переписывала катины фики без её согласия под видом бетинга, или же Катя видела её пляски на серьёзную рл-тему, после которых в одном поле срать с таким человеком не сядешь. Не хочет человек - и не обязан. Если записавшаяся раньше Катя терпеть Танечку не согласна ни в каком виде, то упс, таки придётся выбирать, а как вы хотели? Человек - не чучело совы, чтоб где поставил, так и стояло, поглажек не просило и глаз радовало. У них, подлюк, могут бы свои желания и предпочтения, и не глядя обесценивать их все скопом под одной гребёнкой - это ле фу тащета.

Присоединяюсь к анону выше — каждый год играю в нескольких командах, фиалочек таких не встречал. Настолько нбанутых ситуаций тоже. Я на какой-то другой ФБ играю?
Начинаю подозревать, что жопобольные кэпы этих фиалочек придумали, чтобы оправдать собственные истерики поступки и выебоны

Начинаю подозревать, что жопобольные кэпы этих фиалочек придумали, чтобы оправдать собственные истерики поступки и выебоны
Я скорее заподозрю, что фиалочек придумали те, кого в команду не взяли Потому что одно дело, когда во всём виновата истеричная фиалочка, и совсем другое - когда с тобой не хотят играть из-за твоих прошлых проёбов или подстав.

Но... но откуда непринятым юзерам знать, что в отказе им виноваты фиялочки а не кэпы? Переговоры ведутся через кэпа, нэ?
Кто-то здесь пиздит и переводит стрелки

но откуда непринятым юзерам знать, что в отказе им виноваты фиялочки а не кэпы? Переговоры ведутся через кэпа, нэ?
Но... но для этого же в письмо с отказом можно написать, чуть больше чем "мы вас не берем. точка". Можно и про мнение команды прямо написать. Если юзер где-то в прошлом куче людей поднасрал-с (и вряд ли в этом самом прошлом все смолчали), для него никакой неожиданности не будет (ну либо у юзера нет мозга, и он просто не способен к построению причинно-следственных связей), нэ?

Охбля
Шо за бред? Это хто ж такие опупеи в отказах строчит?
Протоколы собраний, выводы командной комиссии, аргументы на трех страницах? Пиздеж вангую я

Протоколы собраний, выводы командной комиссии, аргументы на трех страницах?
"Извините, уважаемый, я бы вас взял, но спросил у команды, и они что-то как-то против, говорят, играли уже с вами и не понравилось. А я бы взял".
Охренеть опупея, аж целая строчка

А вот когда фиялочками вдруг оборачивается вся команда в едином порыве против одного конкретного юзера (как в истории выше - и я такое тоже видел неоднократно), то это повод для раздумий.
Это повод тебе, анон, задуматься: что с тобой не так? Это ж умудриться надо - неоднократно влипать в общекомандный срач. Пора консерваторию править.

...и некоторое количество народа к тебе просто не пришло, решив, что ты потому его и закрываешь, что там есть тот плохой юзер, иначе зачем бы?
И слава богу! Если закрытый профиль отпугивает фиалок и параноиков, то это отличная новость!))

Это ж умудриться надо - неоднократно влипать в общекомандный срач.
Почему сразу "влипать"? Анонче, пора читать посты не тем местом, на котором сидишь, я этого не писал)
Я за ним наблюдаю. Если кочевать из монстрофандома в монстрофандом годами, то довольно быстро станешь тем еще "свидетелем Пиздецов", уверен, я тут не один такой, всякого дерьма на фб от разных "звезд" перевидавший

и я такое тоже видел неоднократно
Наблюдать командный срач можно только изнутри.
Не читай жопой и не пиши ею.

Наблюдать командный срач можно только изнутри
Да что ты. Анонче, ты комчатов что ли никогда не видел? о_О И молчаливых чтецов в них тоже? Быть такого не может.

Я чот не понимаю, с чего дерзкорезких нефиалочек так пидорасит от того факта, что кто-то может не захотеть видеть их никичей-то ник в списках своей команды?
Я отвечу, анон, примером из личного опыта.
Ходил я с одной командой три года подряд, был и в оргсоставе временами (обычно по очереди с подругой ходили кэпами), писал, рисовал, горел, как пиздец. Пишу, сразу скажу без лишней скромности, хорошо. Причем, любой рейтинг, жанр и категорию. Там, где совсем не мое, хотя бы крепкий середнячок, но выдам. Полезный, в общем, член команды.
И тут у моей подруги случается любовь пореаловая с одним из членов команды, с которым я вообще никак не пересекалась, конфликтов не имела и даже, по-моему, сказала ему пару слов от силы. Я поддерживаю, полет нормальный, но с человеком по-прежнему не общаюсь - это подругина любовь, не моя. Это я к тому, что мы друг с другом были даже мало знакомы.
А на деаноне я собираюсь сразу же записаться в команду на следующий год и оставляю комментарий в посте набора: мол, ребята я с вами.
И тут мне стучится подруга в личку и пишет: а ты можешь этот годик не пойти или пойти под виртуалом? Я в непонятках, и тут всплывает, что ее дама сердца, увидев этот комментарий, объявила ей категорически: я много писала пейринг, разбивающий дамино ОТП, поэтому видеть меня в команде она не желает, и либо она, либо я.
Я плюнул и ушел.
Потом стукнулся в другую команду с закрытым профилем, и тут мне кэп их пишет: слушай, да, мы бы с радостью, но у нас тут человек пишет, что ты делаешь растлевающие сознание тексты (оцените оборот!). У меня прямо челюсть отвисла. Я ссылки кидаю на свои тексты, говорю: ну где? И меня пустили в команду, где все та же дама сердца практически у меня на глазах пыталась уговорить кэпа меня выкинуть снова.

Я отвечу, анон, примером из личного опыта.
Анон, твой случай, конечно, пиздец, и вполне реален, но согласись, что в большинстве случаев стороннему наблюдателю довольно быстро становится понятно, когда ебанашка выживает врагиньку, а когда есть за что обходить юзера по кривой дуге. Есть разница между "эта клуша разбивает мою отепешечку и вообще сотонинскую пропаганду пропагандирует" и "этот юзер защищал пореалового мошенника, вот ссыль на пляски".

Хуясе, анон с историей, вот это поворот! С подругой -то ещё общаетесь?((

"этот юзер защищал пореалового мошенника, вот ссыль на пляски".
Анон, извини, но какая разница в контексте ФБ? В смысле, я могу понять, что человек просто неприятен по факту такой позиции, и его поэтому не берут. Но не брать просто потому что кто-то где-то когда-то сплясал... я опять же про себя: у меня вне ФБ очень срачный характер, я в своем дайрике постоянно с кем-то лаюсь. Но в команде я - милая дружелюбная няша, которая всех погладит и у всех спляшет с помпонами, потому что я понимаю, что это общее дело.

С подругой -то ещё общаетесь?
Нет, не общаемся. Некоторое время назад она с нынешним ее замкэпа пытались снова позвать меня в команду (дамы сердца там уже нет), но я не пошел.

Анон с кулстори про растлевающие тексты

Анон, извини, но какая разница в контексте ФБ? В смысле, я могу понять, что человек просто неприятен по факту такой позиции, и его поэтому не берут.
Никакой, просто иногда такое яростное вписывание за всякое двуногое говно является очень плохим знаком. Не угадаешь, за какого кощеезама такая будет бякаться в кровь в следующий раз и не отольётся ли это чем-нибудь команде.

Анончики, а что за история с кощеезамом?
/анон, который проебал все полимеры из-за реала/

Если записавшаяся раньше Катя терпеть Танечку не согласна ни в каком виде, то упс, таки придётся выбирать, а как вы хотели?
Ну я как кэп выпер бы того, кто первым начал выступать, невзирая на его прошлые заслуги. Потому что Танечка еще никак себя не проявила, а Катя уже демонстрирует срачность и это надо пресекать. Если Катя уже сейчас гнет пальчики и выступает "или я или она", то что будет потом, когда ей опять что-то не понравится?
Кто первым начал свару, того и за дверь

Анон в 08:53, плюс миллион к твоим словам!

Анон в 08:53, плюс миллион к твоим словам!
+2 миллиона!

Кто первым начал свару, того и за дверь
Я был тем игроком, который честно сказал, что не сыграется с новичком. Потому что остальные с ним не общались (мелконех), а я общался давно и видел, как он срется со всеми, кто не чешет ему чсв, и вытаскивает подробности реала тех, с кем посрался . При этом кэп знал, что меня достать - это уметь надо, плюс я закрываю оргминимум по текстам в одно лицо, а новичок иногда под настроение пишет драбблы. Если бы после этого кэп решил вопрос в пользу новичка... ну, я бы удивился.

Если бы после этого кэп решил вопрос в пользу новичка... ну, я бы удивился.
А я бы нет. Незаменимых нет анон. Не закрыл бы ты квесты, закрыл бы другой и не факт, что хуже тебя. А вот то, что кэп решил вопрос в твою пользу, хотя лично ему новичок не сделал ничего плохого говорит не в его пользу. Судить надо по конкретным случаям срача, которые происходят сейчас, а не по тому что кто-то когда-то с кем-то не сработался.

Прошлым летом я реально впервые столкнулся с проблемой фиялочек и ебанатов.
Есть фандом, большой и разный, есть некий юзер А, которого считают ебанатом и обвиняют во всех смертных грехах, вплоть до выноса мусора из командного соо - одновременного состояния в команде и при этом преследования некого юзера В под выкладками. Пошел я под выкладки, сходил в пост набора, в деанон команды того года: юзер В (автор) в команде, юзера А (комментатора) в команде нету. Тексты юзера В - как под одну копирку писаны, из текста в текст типичные ошибки, отсутствие обоснуя и натягивание на канон ситуации, которая ну никак на него не налазит. Комментарии юзера А под выкладкой - как будто у меня с языка снял, вот почти слово в слово.

Вот и получается, что фиялочка А орала в команде и в фандоме так, что юзера В с ее начали во всех смертных грехах обвинять.
Поговорил с командой, решили юзера В пустить с оговорками и предупреждениями. И что? Фиялочка А поорала в чатике, устроила знатную истерику "или я, или он!!!111" - и свалила, хлопнув дверью. А юзер В через забор охрененный рейтинговый миди забросила!

Так я и не понял, с чего было на юзера А наезжать? Из-за того, что человек от аватарки не стремается сказать то, что большинство стыдливо под анона прячет?

Вот и получается, что фиялочка А орала в команде и в фандоме так, что юзера В с ее начали во всех смертных грехах обвинять.
Так я и не понял, с чего было на юзера А наезжать?
Анонче, кажется, ты запутался в буквах и в юзерах.
Ну я так точно запутался: кто на кого наезжал-то по итогам?

Судить надо по конкретным случаям срача, которые происходят сейчас, а не по тому что кто-то когда-то с кем-то не сработался.
А я как другой кэп предпочту учиться на чужом опыте, если есть основания считать, что опыт действительно был. Потому что меня потом первого спросят: ты знал, что это ебанашка, зачем брал в команду? Особенно если кто-то из старых игроков из-за нее уйдет.

говорит не в его пользу
Другой анон, но кэпа вот совершенно не осуждаю. И сделал бы точно так же. Не всем быть фанатами закрытия оргмина силами себя.
Кэп - это же, в первую очередь, тот князь из анекдота, которого выпрут за ворота крепости крайним, если крепость вдруг сольется. Поэтому в первую же очередь он должен быть заинтересован в недопущении слива, а потом уже во всяких внезапных и невнезапных озарениях своих творческих личностей, их сложных взаимоотношениях и т.д. Если у тебя монстрофандом, и тот же квест ББ могут закрыть человек пять в команде - вопросов нет, можешь и в Гамлета поиграть, "быть или не быть", вот это все. Но если нет, то упс.
С этой точки зрения логично выбрать надежность, плодовитого автора, уже зарекомендовавшего себя в команде, а не кота в мешке, который по итогам вполне себе может оказаться рыбодебилом (или крысой-куном, или срачеводом). Я не говорю, заметь, что это выбор "стороны бобра", я говорю, что это логичный выбор. А человек без логики на оргдолжности - это вот уж точно ну такое.
мимокэп

ага, запутался в буквах в конце)))
наезжали на юзера А, она же комментировала, а юзер В - автор фичков, на которые и я бы наехал
вот что значит в неподходящий момент пришедшее на работу начальство!

Ну я как кэп выпер бы того, кто первым начал выступать, невзирая на его прошлые заслуги. Потому что Танечка еще никак себя не проявила, а Катя уже демонстрирует срачность и это надо пресекать.

Ну и зря. Ситуации и люди разные бывают, надо на месте всегда разбираться, отчего такая категоричность и есть ли возможность договориться, а не бросать сходу ответные ультиматумы. Очень неловко выйдет, если А принесёт в другую команду кучу годноты и его там будут на руках носить, а Б тебе нихуя не принесёт, разосрётся со всей командой, накидает тебе в личку хуёв и обольёт дерьмом на инсайде напоследок.

Беру скандальных. Беру рыбодебилов (некоторых вообще ношу с собой как талисман). Беру незнакомых хренов с горы.
Не беру только тех, о ком заведомо знаю, что за всю игру они принесут только говно, которое я всё равно не возьму в выкладку. И даже не будут в чате курить и чужие работы комментить. Пусть закрывают оргминимум мелкофандомам

мимокэп