Обсуждение деанона - 3 — @дневники: асоциальная сеть

Мне мастер пост интересен, самая мякотка
какой еще мастерпост?.. у деусов не было никакого мастерпоста, а если бы и был, то явно не в комментариях. что ты называешь мастерпостом, странный анон?

URL

21.10.2017 в 13:21

Гость

Что касается Ваших правок, то Вы без согласования с автором оставили правки к "Ванечке". Они не были использованы.
по ходу там кэпу не понравилось, как его бетили, и он всех выгнал :-D

URL

21.10.2017 в 13:22

Гость

Я думаю, что тут вопрос не в идее, а в самом факте.
Нет, анон, а что по факту украли-то? Там же реально ни сюжета, ни каких-то фишечек, к которым нужно приложить мозг, чтобы их придумать. Что воровать-то? Не идею, хорошо. А что тогда?

URL

21.10.2017 в 13:23

Гость

То чувство, когда уже неловко бегать в каждой теме с серцами )))
А давайте я к вам прибегу )) У тебя в нике 4 буквы?

URL

21.10.2017 в 13:23

Гость

по ходу там кэпу не понравилось, как его бетили, и он всех выгнал :-D

Кэп довольно блевотно пишет, анон зачёт "Мисочку" :puke:

URL

21.10.2017 в 13:23

Гость

*зачёл

URL

21.10.2017 в 13:24

Гость

так это же из массэфекта чел, чего вы хотите :chup2:

URL

21.10.2017 в 13:24

Гость

автор же объяснял. это должна была быть сцена из макси. без контекста она ниачом, в контексте хорошо бы сыграла.

URL

21.10.2017 в 13:26

Гость

Нет, анон, а что по факту украли-то? Там же реально ни сюжета, ни каких-то фишечек, к которым нужно приложить мозг, чтобы их придумать. Что воровать-то? Не идею, хорошо. А что тогда?

Сходи к папе в днев. Он там писал, если не потёр, то объясняет. В общем, то, что спиздили - должен был быть мелким куском из макси. А у кэпа деусов это полноценная работа. Может, по задумке автора, эта зарисовка потом должна была сыграть свою роль. Крестраж, мля. Я тут ХЗ, т.к. просто приобщался к скандалу.

URL

21.10.2017 в 13:27

Гость

так это же из массэфекта чел, чего вы хотите :chup2:

они все там такие?

URL

21.10.2017 в 13:29

Гость

какой еще мастерпост?.. у деусов не было никакого мастерпоста, а если бы и был, то явно не в комментариях. что ты называешь мастерпостом, странный анон?
Оригинал обвинения юзера к кэпу. Который потерли. Дальше орги цитируют только части из него. Блин, может я реально еще не проснулся и торможу.

URL

21.10.2017 в 13:30

Гость

они все там такие?
очень срачный и ебнутый фандом, атвичаю. играл пару раз, больше ни ногой.

URL

21.10.2017 в 13:31

Гость

Это же сразу деанон! если анон скажет, что это фандом имени него. Придется всю игру делать вид, что это фандом Васи, за который играют другие люди, а потом ап - а это был сам Вася.
И вот тут-то работы и снимут как творчество по российской медиа-персоне! :lol:

URL

21.10.2017 в 13:32

Гость

автор же объяснял. это должна была быть сцена из макси. без контекста она ниачом, в контексте хорошо бы сыграла.
Может автору кажется? Фик действительно ниочем, даже не представляю какая сцена из него может стать несущей стеной или фишкой для макси :nope:

URL

21.10.2017 в 13:33

Гость

Я вот не понимаю, зачем вообще надо было это делать, если в выкладке работ хватало? :hmm:

В итоге кэп своей команде подосрал, а не юзеру)))

URL

21.10.2017 в 13:34

Гость

автор же объяснял. это должна была быть сцена из макси. без контекста она ниачом, в контексте хорошо бы сыграла.
а что мешает автору написать свое макси с этой же сценой, если и обыграть-то он ее хотел по другому? не слово в слово же он ее напишет с этим фичком. и вообще, у нас что, как после байрона нельзя писать о человеке, которому надоели люди, так и после гете нельзя писать о человеке, которому надоели книги? (с)

URL

21.10.2017 в 13:35

Гость

Может автору кажется? Фик действительно ниочем, даже не представляю какая сцена из него может стать несущей стеной или фишкой для макси :nope:

Сцене не обязательно быть несущей стеной или фишкой, чтобы хорошо смотреться в контексте и плохо - огрызком.

мимоанон

URL

21.10.2017 в 13:35

Гость

И вот тут-то работы и снимут как творчество по российской медиа-персоне! :lol:

ДА!

URL

21.10.2017 в 13:36

Гость

Может автору кажется?
вполне могло, но автором миника оказался имено тот юзер, которому она рассказывала задумку и который был альфа-ридером макси. судя по незамутненности кэпа, ему, похоже, даже в голову не пришло, что тут что-то не так, и это пиздец.
(и не приходит в голову до сих пор)

URL

21.10.2017 в 13:36

Гость

И вот тут-то работы и снимут как творчество по российской медиа-персоне!
медиа? не думаю

URL

21.10.2017 в 13:37

Гость

(и не приходит в голову до сих пор)
Ты о том что он не извинился публично или уже пронзания в тред подвезли?

URL

21.10.2017 в 13:38

Гость

ДА!
Слив на деаноне гарантирован)))

URL

21.10.2017 в 13:39

Гость

что не извинился, никак не прокомментировал

URL

21.10.2017 в 13:39

Гость

Ты о том что он не извинился публично
другой анон, но в той выкладке не было никакой реакции команды или кэпа(как выяснилось, автора). хотя бы по принципу, чел, ты не прав, наезжаешь зря.

URL

21.10.2017 в 13:40

Гость

Ну публично извиниться значит признать свою вину, а он ушел в отрицание. Извинение из этой модели поведения выпадает.

URL

21.10.2017 в 13:41

Гость

медиа? не думаю
Ну он же уже будет герой интернетов.

URL

21.10.2017 в 13:42

Гость

но в той выкладке не было никакой реакции команды или кэпа(как выяснилось, автора).
как это не было, была. он сразу побежал и пожаловался оргам на флейм

URL

21.10.2017 в 13:46

Гость

Анон, какая разница: о чём-то эта сцена или ни о чём? Факт в том, что кэпу рассказали о ней в рамках своей работы, а он использовал эту сцену для мини на ФБ. Понимаешь, это ебанатство, как ни крути.

URL