первый пост деанона верстается для скрипта без свистоперделок и снабжается спецтегом
и на этом весь деанон заканчивается в принципе. потому что хрен кто будет сидеть со свистелками-перделками, если уже все. деанон выложен.

я не скрипт хочу, а сроки выкладки деанона в соо чтобы были, как они есть для отсылания списка оргам и для других квестов
Извини, но это связано. Потому что каким образом орги должны контролировать обязательный деанон (ну, это если допустить, что им оно вообще зачем-то надо) команд? Они выразились ясно: им нужны списки "работа - автор", остальное им нафиг не сдалось. Причём списки проверяет скрипт. Следовательно, сроки выкладки деанона в соо подразумевают, что в этом деаноне содержится нужная оргам инфа...
Короче, я понимаю: ты хочешь порадоваться, погладиться и погладить сам. Но извини, это требует такой туевой хучи предварительной подготовки от оргов и от других команд, что знаешь... ну давай ты обо что-то другое порадуешься, а?

Аноны, шаблон вёрстки тем и проще текстового объяснения, что там делать пользователям по факту меньше надо. Есть строчка, в которой написано "ссылку на автора сюдыть", "ссылку на работу сюдыть", и всё. Думать при оформлении не надо вообще. Это вот при написании шаблона подумать придётся.

первый пост деанона верстается для скрипта без свистоперделок и снабжается спецтегом
и на этом весь деанон заканчивается в принципе.
Ну по факту да. Потому что разбираться, куда спецтег совать и зачем ещё что-то выкладывать мало кто станет.

и на этом весь деанон заканчивается в принципе. потому что хрен кто будет сидеть со свистелками-перделками, если уже все. деанон выложен.
Да я-то не против

Начать с того, что сто тыщ команд этот первый пост со спецтегом заверстают в свою родненькую вёрсточку и снабдят красивенькой заглушечкой. Всё, скрипт уже отказался их читать.

Да ничего сложного на самом деле. Главное, чтобы внутри было по определенному шаблону.

Да ничего сложного на самом деле. Главное, чтобы внутри было по определенному шаблону.
До внутри добраться надо! Понять, где заканчивается обёртка и начинается внутря!

Есть строчка, в которой написано "ссылку на автора сюдыть", "ссылку на работу сюдыть", и всё. Думать при оформлении не надо вообще
ты дибил? прастите. но ты вообще понимаешь - сколько времени на сбор ссылок надо? думать может и не сильно надо, но времени и внимания.

Да ничего сложного на самом деле. Главное, чтобы внутри было по определенному шаблону.
Это тебе ничего сложного, а скрипт скажет "нахуй". Скрипт - он сука нежный у оргов. И потом пойдут разборки на тему "вы нихрена не выложили" - "да выложили мы" - "а скрипт сказал, не выложили, вы сами виноваты, мы вручную всё это разбирать не станем".
Да, и пункт 2, о любители деанона и веселья. Представьте себе, сколько команд на ваше: "Ну когда?!" ответят: "Да уже!", а вы и видеть их деанон не будете, потому что он со спецтегом и для оргов.

сть строчка, в которой написано "ссылку на автора сюдыть", "ссылку на работу сюдыть", и всё.
Вот прикинь, чувак, орги эту строчку ПРОПИСАЛИ и дали всем шаблон. Именно ШАБЛОН, он был, ШАБЛОН У-МЫЛА! И ты представляешь, анон, что случилось? Ты не представляешь, анон, что случилось! В похоронном треде можешь почитать об этом. ТРИНАДЦАТЬ, СУКА, КОМАНД!!! Причём среди них куча команд, которые прислали деанон НЕ ПО ШАБЛОНУ!
А ты что-то там про посты вёрстки говоришь...

Вот прикинь, чувак, орги эту строчку ПРОПИСАЛИ и дали всем шаблон.
два чая этому анону!

Блядь, а так не надо собирать, кто и что делал? В чём разница по времени между "скопировать название/ник" и скопировать ссылку, в том что ты долюоёб, который отчаянно ссытся что-то поменять, потому что нихуя в этом не понимает?

Сделать деанон обязательным квестом, команды либо делают выкладку, либо присылают оргам список
Мвахаха. Если так сделают, то орги чётко пропишут, как этот деанон делать. Самые умные пришлют список и скажут дорогим читателям, что в случае "или-или" они выбрали оргов. А потом все будут бегать за оргами и вопить: "Но мы же вывесили деанон, ну и что, что не по правилам!!!расрасрас, ну почему мы слетели с ФБ???!!!расрасрас", а читатели будут тосковать по вёрсточке и заглушечке...

Скрипт - он сука нежный у оргов.

Ну допишут в него пару строчек. Это действительно не проблема.

а) деанон обязателен (начнём с этого, это непростая задача);
б) деанон обязателен в такие-то сроки;
в) деанон обязателен в таком-то соо;
Точно так же, как орги доносили до участников, что челлендж - обязательно, а бонус и внеконкурс - нет. Не принесли в установленные два дня деанон - давайте попрощаемся. Опоздали на минуту - давайте попрощаемся. Я за обязательный деанон, потому что это дисциплинирует. И я точно знаю, что в таких-то числах октября у меня обязательная выкладка, так что я заранее буду к ней готовится, и не придёт ко мне кеп с вопросом "ну чо, когда там? есть ваще что-нибудь? а надо нам вообще?". Да и я не скажу "ссори, ребята, устал, упал, дайте отдохнуть, когда-нибудь потом". Когда-нибудь потом может затянуться на месяцы. Кому нахрен нужен этот деанон через полгода?
Если уж на то пошло, то мне вообще всё равно, надо будет отсылать списки или нет, мне просто хочется обязательных дней деанона. Все кто хочет - успевают деанонится в два дня. Все кто не хочет - извините, по дневникам своим как-то деанонтесь.

г) один из постов деанона должен быть без вёрстки;
д) и без заглушки;
е) и закрытым, чтоб его видели только орги;
ж) и со спецтегом;
з) и оформлен вот таким образом;
С этим сложнее, согласен. Но если захотеть, то можно найти варианты. Пишешь скрипт отдельно в каком-нибудь файле и прикрепляешь ссылкой. Или - из разряда лично моих идей для удобства - можно сделать отдельное закрытое соо, по типу кеповского, дать доступ так же одному-двум людям, ответственным за списки, и пусть прямо там выставляют. Это удобно для команд - пришёл, посмотрел на наглядном примере, как у других, положил своё, никто нигде ничего не потерял. Перечитал, нашёл ошибку - исправил. Кто-то другой нашёл ошибку (из другой команды или даже из оргов) - оперативно в комментариях всё решили. Искать варианты можно, просто другой вопрос, что это нафиг никому не упало, все привыкли ездить по накатанной.

И вот это всё - донести до участников ФБ, которые не смогли правильно оформить у-мыл!
Списки чаще всего делает кеп. Выкладки, чаще всего, собирает верстальщик. Может поэтому у многих и поехало - банально не поняли, что и куда. Долбоклюйства отдельно взятых проебавшихся команд - дело другое.

Причём среди них куча команд, которые прислали деанон НЕ ПО ШАБЛОНУ!

Таких всего две было. Остальные тупо проебали сроки.

Ну допишут в него пару строчек. Это действительно не проблема.
ТЕБЕ не проблема, чувак. А оргам и так всё нормально, орги в таких случаях говорят: "Тебе не нормально - ты приди и сделай!"

А разница в том, что для того, чтобы увидеть отсутствие умыла надо логиниться от комаккаунта, а отсутствие поста видят все, потому что в соо могут зайти все -> все могут собрать и отнести деанон, потому что точно знают, что его нет, а не "ой, замкэпа накосячил, мы не знали".

из разряда лично моих идей для удобства - можно сделать отдельное закрытое соо, по типу кеповского, дать доступ так же одному-двум людям, ответственным за списки, и пусть прямо там выставляют

Вот это хорошая идея.

Если так сделают, то орги чётко пропишут, как этот деанон делать.
Они уже прописали, не помогло
Аноны, вы все тут пытаетесь решить проблему не с того конца. Вы пытаетесь поправить оргов, у которых всё окнорм, а править надо долбоклюев, которых все эти предлагаемые вами изменения только больше запутают.

я вот сейчас сиду как дура с охапкой сирдец, которые некуда отнести, и сирца вянут, как цветы

кокойкошмар!
сссюда, сссюда их клади (подссставил лапы)

Тебе не нормально - ты приди и сделай!"


Ты же понимаешь, что я не могу сделать деанон обязательным квестом, а списки оргам - необязательными?

Это удобно для команд - пришёл, посмотрел на наглядном примере, как у других, положил своё, никто нигде ничего не потерял.
А что делать с участниками, которые хотят деанониться только для оргов? Плюс к посту слать умылы, и пусть орги ебутся и с постами, и с умылами?

Я за обязательный деанон, потому что это дисциплинирует.
Анон, правила почитай, а? Деанон и так обязательный, только оргам и в у-мыле. Иначе команда слетает с ФБ. Чё-та оно нихрена не дисциплинирует.
С этим сложнее, согласен. Но если захотеть, то можно найти варианты.
Вот как я люблю людей, которые требуют, чтобы варианты искали другие люди...
Пишешь скрипт отдельно в каком-нибудь файле и прикрепляешь ссылкой.
а зачем, если можно прислать у-мыл? Зачем всё усложнять? Я уже молчу о том, что шаблон "работа - автор" может понять и дебил (и то тринадцать команд, мы помним...), а вот в скриптах, мягко говоря, не все разберутся. Опять же, мне нравится фраза "в каком-нибудь файле" и прочее "кто-то что-то должен сделать".
сделать отдельное закрытое соо, по типу кеповского, дать доступ так же одному-двум людям, ответственным за списки, и пусть прямо там выставляют.
опять же, зачем такие усложнения, если есть возможность прислать у-мыл? Или речь уже не идёт об обязательном деаноне, который видят все и все ему радуются?
Искать варианты можно, просто другой вопрос, что это нафиг никому не упало
THIS!!! Это программеры сказали "не сломано - не чини!"

Я прям сомневаюсь, что у нас 11 команд чистых долбоклюев. У нас 11 команд, проебавшихся из-за непрозрачнрсти схемы официального деанона. Я считаю, что открытый пост решит эту проблему для части команд. Оформление поста и умыла одинаково по сложности, но вот видимость его наличия/отсутствиям любому участнику без лишних телодвижений - спасение для части команд. Плюс выше напомнили о взаимовыручке в комментах.

Змий-сердцеед, эй, лапы прочь, это не тебе сирца! Тебе и так несут.

У нас 11 команд, проебавшихся из-за непрозрачнрсти схемы официального деанона. Я считаю, что открытый пост решит эту проблему для части команд.
А он сейчас закрытый, что ли? Висит себе в главсоо.

Ты же понимаешь, что я не могу сделать деанон обязательным квестом, а списки оргам - необязательными?
Ты можешь оргам написать в у-мыл с предложением поправить их скрипт, чтобы он читал всё, отсеивая "это наш кэп Пушистая Няка, она пусичка, вот ей четыре ачивки, мы все её любим!" и "Такой-то Такоевич пришёл на один драбблик, перевёл четыре макси, а именно..." Если орги увидят, что их скрипт готовы поправить, они куда охотней пойдут навстречу прожектёрам.

Да, при открытой публикации деанона (или публикации в закрытом соо) на неправильный формат указали бы.

А откуда у оргов скрипт? И почему они должны давать его на правку левым анонам?