Да, стараюсь писать и так, чтобы какоридж норм читалось, и знающим канон чтобы было не манная каша по тарелке. Это непросто, поэтому выбираю те сюжеты, где такое можно сделать.

тараетесь ли вы специально писать так, чтобы мимокрокодилы могли читать ваши фики какоридж?
Нет. Я пишу так, чтобы мне потом было интересно перечитывать, потому что в мелкофандоме кроме меня мне никто не додаст. На мимокрокодилов не ориентируюсь.

Стараетесь ли вы специально писать так, чтобы мимокрокодилы могли читать ваши фики какоридж?
Нет, но т.к. с нашим фандомом поверхностно знакомы многие, то в принципе где-то половина фиков какоридж вполне пойдет.
В этом году буду делать карточки персонажей, чтоб поподробнее, так что должно быть нормально.

Пишу как придется. Если для текста нужна предыстория - пишу, если не нужна - то без нее.

Пишу как чистый нёх. Кто захочет, описание сюжета и героев в википедии найдёт. Или в визитке, или спросит, в конце концов.

Пишу для себя и только для себя. Если мне в этом конкретном тексте уместно разжевывание и экскурсы - сделаю. А запихивать в свой текст посторонние куски ради какого-то мимокрока, которого я и не знаю - блин, а нахрена?

Будешь смеяться, ТС, но вот как фишка ляжет. Обычно она "ложится" так, что получается "и нашим, и вашим": фанаты вспомнят какие-то места канона, мимокрокам будет разъяснено какое-нибудь важное для понимания текста канонное обстоятельство. Но такое возможно обычно начиная с мини, когда место для таких вот экскурсов есть. Драбблы, увы, получаются или понятные только знакомым с канонам, или такие... ну... просто "про характер персонажа" или с ярко выраженными обстоятельствами - ну, типа, когда тебя пытаются убить, а ты защищаешься, это понятно всем и без знания канона обычно.

По-разному. Мелкоформы писал "для своих", макси старался сделать понятным и какоридж. Ну, у меня представление такое, что крупные формы по определению должны быть более самостоятельными. Там должен быть внятный сюжет, персонажи и мир должны быть хоть как-то прописаны. Вместе с тем, конечно, надо бы все это подавать не в лоб, лекцией на несколько страниц, а как-то более хитро. Да ориджиналов это тоже касается.
Насколько получается - не знаю.

Часто штырят второстепенные персонажи, которым уделяются крохи эфирного времени. Приходится допиливать, додумывать и дописывать их истории самостоятельно, в меру своей распущенности. В конце конов, никто никого не заставляет соглашаться с моим мнением . Если не зашло - всегда можно сказать "фу" в цензурной форме в виде коммента или в нецензурной на инсайде.

Нет. Мимокрокодилы и без меня найдут что почитать, а я сам хорошо знаю радость, когда находишь фик по любимому неху. Хотя порой и мимокрокодилы хвалят.

Если фик можно читать какоридж, то скорее всего, там либо от персов ничего, кроме имен, не осталось, либо их история и в каноне банальна, как история васи и пети из соседнего подъезда. так что нет, не стараюсь. даже если это сужает аудиторию. для широкой аудитории я ориджи пишу, а фанфики - в основном для себя, и еще немного - для тех, кто в теме.

Ничо так набросил, мило.
Но можно лучше. Тренируйся, анон!

Мне нафиг не сдались мимокроки, поэтому пишу не для них, а для фандома и для себя.

В зависимости от размера. Макси стараюсь писать какоридж, мини и тем более драбблы вообще не заморачиваюсь.
Миди - по ситуации.

Нет, никогда даже не пытался под кого-то подстроиться. Просто пишу

Дюма в этом смысле хорошо писал. Что-то вроде "В те времена искусство фехтования отличалось от теперешнего" - и экскурс про отличия в фехтовании. И так про все. При этом не скучно и читается влет. Хочется так же, но сложно.

* Дюма в этом смысле хорошо писал.
Я имею в виду, для него же история тоже вроде как канон для фанфика. Вот он умел очень ненавязчиво делать такие исторические отступления.

Вообще не помню о читателях, знакомых и не знакомых с каноном, когда пишу, есть только я и персонажи.
Потом ничего специально не добавляю.

Пишу так, как пишется. Ни под кого не подстраиваюсь.

Нет. Я пишу так, чтобы мне потом было интересно перечитывать, потому что в мелкофандоме кроме меня мне никто не додаст. На мимокрокодилов не ориентируюсь.
Вот тоже.
Я бы рад писать так, чтобы и мимокрокам понятно было, но у меня такой фандом, что мимокроки его тупо не читают, а мне для воплощения идеи нахер не надо ничего такого расписывать, ЭТОЖЕДРАМА, ЭМОЦИИ, НЕКОГДА ОБЪЯСНЯТЬ

по мере сил додаю подробностей, но совсем сильно не углябляюсь, иначе все фики должны быть макси и при этом от фика не останется ничего, а будет куча аналитики.

Зависит от идеи и сюжета, но обычно мимокрокодилы не ебут. Может мне еще в драббле весь канон описать? Мимокрокодил, либо иди знакомиться с каноном, либо иди нахуй не вой, что ничонепанятна. Это касается всех, кроме бартерщиков: эти знают, на что идут.

Часто штырят второстепенные персонажи, которым уделяются крохи эфирного времени. Приходится допиливать, додумывать и дописывать их истории самостоятельно, в меру своей распущенности.
анон, дай обниму

Когда меня штырит, есть только я и текст. И пишу с оглядкой на требования к художественному тексту - общая идея, композиция там, развешивание ружей по стенам, речевые характеристики и вообще психологический портрет, саспенс, если надо, в общем, ничего кроме. Правда, должен сказать, что некоторые моменты канона или матчасти из этих соображений приходится вкратце объяснять, и важно непринужденно вписать объяснение в текст.

Прописываю бэкстори героев, когда пишу макси.

Обычно пишут так, как получается. Но мимокроки, кстати, втягиваются. Они, может, не замечают пасхалок и отсылок к канону, не знают, где прямая отсылка на него, а где додумка, но обычно им нравится. Хотя историю они часто видят с весьма неожиданного ракурса.

Для меня самая суть, самая прелесть фанфикшена - это возможность описывать кучу деталей, намеков, специфических терминов и вот этого всего, и найдутся люди, которые поймут. Даже если это будет всего полтора землекопа читателя) Это ж так круто, когда ты в финале такой "и тут Вася понимает, что Петя его брат" и читатели в коментах "ААА, вот это поворот; какая классная идея; теперь возможны такие и сякие варианты развития событий; автор, я фаноню то же самое". Сразу чувствуешь себя среди бро, в своей тусовке, где друг друга понимают с полуслова. А если бы начать разжевывать, в чем именно прикол, окажись Петя Васе братом, вы бы стали эту нудятину читать, ну честно?
В общем, если я хочу познакомить читателя с каким-то новым миром, подробно описать персонажа, обосновать его поступки и ненавязчиво раскидать по тексту объяснение всего-всего непонятного, то я пишу оридж. Во всех же остальных случаях я пишу фанфик, и хотя бы минимальное знание канона является условием игры между мной и читателем.
Читатель может сказать, что не знает такой канон, и не открывать текст. Может надгрызть его какоридж и выплюнуть, ничего не поняв. Может слегка заинтересоваться и ради дочитывания какориджем глянуть одним глазом Википедию по канону. Может заинтересоваться настолько, что ознакомится с каноном (особенно если тот небольшой). Может даже упороться и стать мне софандомовцем. Но чего он точно не может сделать, это заставлять меня пересказывать канон в каждом фике))

Гы! Я тут вспомнил недавний разговор про фик Ноблесс, где анон, прочитавший какоридж, возмущался странным характером героев, что типа так не бывает и автор наоосил. Но другие аноны, знавшие канон, просветили, что автор ни разу не наоосил, а наоборот очень точно описал персонажей из канона. То есть все странности были частью канона. Так что при чтении какоридж можно реально не понять историю вообще.)

Я тоже из тех, кто пишет так, как его прёт. Сейсас пишу историю с достаточно подробным расписыванием сюжета, на фоне которого персонажи контактируют. Но это скорее исключение, я обычно пишу небольшие зарисовки на драбблы и мини, а туда расписывание канона редко хорошо ложится. Нет, у меня есть, конечно, и драббл с небольшим введением в мир. Один. Сама на него смотрела в процессе написания так: О_____О Но обычно я пишу из атмосферы канона, и потому для тех, кто знаком, или для тех, кто смотрит на ситуацию и характеры в целом, если в той ситуации можно позволить большую часть канонных моментов пропускать мимо ушей.

Быстрофикс *Сейчас пишу, конечно)))