воскресенье, 27 августа 2017
16:10

Уголовщина в мультифандоме

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
fandom Evanstan&Starbucks 2017 выгнал из команды реалового мошенника и снял все его работы. Мошенник мухлевал не с фиками и еще чем, а с настоящими деньгами: стриг бабло с наивных софандомцев. На фикбучике преданные читатели встали в противоположную позицию: "главное, что автор пишет сладкую ебельку, а в реале пусть любым мерзким делом занимается! я бы ему и почку подарил за фичок""
Какая позиция больше близка вам и почему?

Ссылка на марвелсоо

URL комментария

@темы: Команды, Скандалы, интриги, расследования, Трусы на голове, Ну и жыыр, Щас бомбанет, Все ОЧЕНЬ плохо, Я охуевший

URL
Комментарии
06.09.2017 в 01:08

Гость
Надо, чтоб ребенок сделал выводы, анон.

Надо, чтобы ребенок отрастил критическое мышление и в будущем не стеснялся советоваться прежде, чем кидаться что-то делать. И делал выводы из разных точек зрения.
А вот чтобы боялся помогать и быть добрым, чтобы боялся опираться на людей, на семью - совсем не надо. Педалирование же темы "воровства" независимо от его мотивов и целей именно к этому и приведёт.
URL
06.09.2017 в 01:09

Гость
я так понимаю, градации между "гладить и обнимать" и "бить ногами" у тебя не предусмотрено вообще? Или отобранный на месяц телефон, чтоб по инету не шароебилась, нанесет ей такую моральную травму, что в теплом домике обрыдаются?
А нахрена телефон отнимать? Просто чтобы девочка страдала? В чем воспитательная функция? Типа, она ещё не поняла, что так поступать нельзя?
URL
06.09.2017 в 01:14

Гость
Особенно по контрасту со второй девочкой
Ты не думаешь, что второй девочке просто нечего было нести в ломбард?
URL
06.09.2017 в 01:15

Гость
Почему ты Модину выводишь за скобки в этом уравнении? Не было бы её, не было бы "воровства". На холиварке писали, что идея с ламбардом принадлежала именно ситигаю.
Если N знакомый в интернетике напишет сделать взрывчатку и устроить теракт, N не будет ни в чём виновата, когда её повяжут с бомбой? Идея-то не её! Ну-ну...
Каждый решает, как поступать, сам и должен сам отвечать за свои поступки, а не сваливать всё на происки врага, Модину, чёрта лысого, более того, если тебя подталкивают к воровству, то что-то в мозгу должно щёлкнуть: плохой человек, надо аккуратнее с ним, а не верить на слово.
URL
06.09.2017 в 01:22

Гость
благотворительность должна быть разумной и с согласия всех владельцев вещи или денег
Это была не благотворительность. Умирающий друг обещал всё вернуть. И вот тут Модина очень даже есть в этом уравнении, просто ты её выкидываешь.
URL
06.09.2017 в 01:23

Гость
А нахрена телефон отнимать? Просто чтобы девочка страдала? В чем воспитательная функция? Типа, она ещё не поняла, что так поступать нельзя?

— Обвиняемый, суд приговаривает вас за убийство с особой жестокостью к 20 годам лишения свободы.
— Но я же понял, что поступал плохо, и раскаиваюсь. Я больше не буду!
— Хорошо, идите домой!

Виновный должен быть наказан.
URL
06.09.2017 в 01:24

Гость
Надо, чтобы ребенок отрастил критическое мышление и в будущем не стеснялся советоваться прежде, чем кидаться что-то делать. И делал выводы из разных точек зрения. А вот чтобы боялся помогать и быть добрым, чтобы боялся опираться на людей, на семью - совсем не надо. Педалирование же темы "воровства" независимо от его мотивов и целей именно к этому и приведёт.
+мульон
URL
06.09.2017 в 01:24

Гость
Ох, простите. Я не хотел, оно само распидорасилось ((
URL
06.09.2017 в 01:26

Гость
Это была не благотворительность. Умирающий друг обещал всё вернуть.
А вдруг в ломбарде бы камни подменили? А вдруг мать захотела бы колье надеть, а то в ломбарде? А вдруг...
URL
06.09.2017 в 01:28

Гость
Как ты читал?!

Глазами, анон. Ты вообще не учитываешь мотив, словно без разницы - напал чувак с монтировкой просто так или кинулся отбивать у гопоты избиваемого ею ботаника. Словно без разницы, взяла девочка золото с целью наживы или чтобы (как она думала) жизнь спасти.
URL
06.09.2017 в 01:29

Гость
Словно без разницы, взяла девочка золото с целью наживы или чтобы (как она думала) жизнь спасти.

то есть если бы та же Пейл взяла деньги у матери, не спросив мать, ты бы к этому отнесся нормально?
URL
06.09.2017 в 01:29

Гость
Если N знакомый в интернетике напишет сделать взрывчатку и устроить теракт, N не будет ни в чём виновата, когда её повяжут с бомбой? Идея-то не её! Ну-ну...
У тебя отменные сравнения. Девочка взяла семейные драгоценности, чтобы помочь больному другу, причем не подарить ему, а с возвратом - ты сравниваешь её действия с действиями убийц, насильников и террористов.

Каждый решает, как поступать, сам и должен сам отвечать за свои поступки, а не сваливать всё на происки врага, Модину, чёрта лысого, более того, если тебя подталкивают к воровству, то что-то в мозгу должно щёлкнуть: плохой человек, надо аккуратнее с ним, а не верить на слово.
Именно благодаря такой логике, мошенники вроде Модиной и чувствуют себя так вольготно. Люди же САМИ им всё отдают, не под дулом пистолета.
URL
06.09.2017 в 01:32

Гость
Девочка взяла семейные драгоценности, чтобы помочь больному другу, причем не подарить ему, а с возвратом
добавь сюда "свои" драгоценности - вопросов не будет
URL
06.09.2017 в 01:38

Гость
Анон на 292-ой странице...

Нене, просто интересно спрашивал ли его кто-нибудь об этом и что он отвечал. Потому что ни на японскую, ни на татарскую фамилию это не похоже. А похоже на очредной штамп из фиков, где именно так могли бы звать какого-нибудь мартисью. И вообще Усман это тюркское имя, а не фамилия.
Если только притянуть за уши, что в штатах его родитель отбросил окончание от фамилии Усманов.

Мои татарские предки отбросили после революции аристократическую "-мырзу", так что в преобразование фамилии поверить можно было бы.
URL
06.09.2017 в 01:41

Гость
У тебя отменные сравнения. Девочка взяла семейные драгоценности, чтобы помочь больному другу, причем не подарить ему, а с возвратом - ты сравниваешь её действия с действиями убийц, насильников и террористов.
Масштаб другой, а принцип тот же. Террористы тоже небось считают себя святыми.
URL
06.09.2017 в 01:42

Гость
то есть если бы та же Пейл взяла деньги у матери, не спросив мать, ты бы к этому отнесся нормально?

Если бы мать в это время была вне доступа - да.
Я бы отнесся нормально, если бы, например, в моём авто высадили стекло с целью добраться до аптечки, когда меня где-то носят черти, а кому-то плохо и других медикаментов нет рядом.
И сам бы не постеснялся сделать так же - и да, плевать, что это чужое - жизнь важнее, с собственностью разберемся потом.
И нет, я нихуя не считаю это воровством. По-моему, только очень извращеное сознание может за подобное осуждать и считать человека виноватым.
URL
06.09.2017 в 01:51

Гость
Масштаб другой, а принцип тот же. Террористы тоже небось считают себя святыми.
Мотивы разные.
URL
06.09.2017 в 01:52

Гость
Я бы отнесся нормально, если бы, например, в моём авто высадили стекло с целью добраться до аптечки, когда меня где-то носят черти, а кому-то плохо и других медикаментов нет рядом.
ты же понимаешь, что это абсолютно другая ситуация?
URL
06.09.2017 в 01:57

Гость
ты же понимаешь, что это абсолютно другая ситуация?

Нет, не другая. Девочка думала, что спасает жизнь, в данном контексте золото, которое деньги, и лекарства - одно и то же.
URL
06.09.2017 в 02:05

Гость
Других медикаментов нет рядом... Девочка из России — единственная надежда... Второе звучит бредово.
URL
06.09.2017 в 02:15

Гость
Девочка из России — единственная надежда... Второе звучит бредово.

Это снаружи звучит бредово, а изнутри для жертвы манипуляции всё нормально выглядит. Но с этим претензии к мошеннику, а не к жертве.
URL
06.09.2017 в 02:20

Гость
я нихуя не считаю это воровством. По-моему, только очень извращеное сознание может за подобное осуждать и считать человека виноватым
Абсолютно согласна с тобой, анон.
URL
06.09.2017 в 06:43

Гость
Педалирование же темы "воровства"
Судя по треду, для многих это действительно тема воровства, но не для меня. Это тема предательства доверия. То есть, то же самое, чем промышляла Модина.
URL
06.09.2017 в 10:16

Гость
ficbook.net/readfic/5935898
Юзер создал предупреждение на фикбуке (адимнистрация сотрудничать отказывается). У кого есть аккаунт, давайте лайкнем, чтобы вывести в топ.
URL
06.09.2017 в 10:33

Гость
А какая-то из команд по Толкиену накропала сатирический миник на тему "Рене" с рейтингом R. Анон от фб далёк, сходил зачёл по ссылке с холиварки, а ссылку потом проипал :/. Но щетаю, хорошую инициативу тоже надобно попеарить.
URL
06.09.2017 в 10:33

Гость
Сейчас спор о виновности/невиновности 16-летней очень напоминает фандомный ОЭ-шный: кто-то говорит, что бедный ребёнок не мог понять, какие вокруг плетутся интриги и потому не виноват, что его задействовали, а другие возражают, что разбираться-то от него и не требуется, достаточно не делать того, чего нельзя: в фандоме — силой тащить под венец и убивать беременных королев, в данном случае — единолично и тайком от совладельцев распоряжаться общими семейными реликвиями. Я отношусь ко вторым.

Просто есть вещи, которые нельзя делать — по законам или по устоявшимся нормам поведения, но нельзя, назови это хоть воровством, хоть обманом доверия. Не важно, что говорит знакомый в интернетике, просто нельзя взрывать метро или выносить общие семейные украшения непонятно кому, не спросив остальных владельцев. В конце концов, вдруг умирающий друг на самом деле умрёт и потому вернуть ничего не сможет?
URL
06.09.2017 в 10:34

Гость
fk-2017.diary.ru/p213641889.htm?oam#more5 - вот ссылка на фик команды JRRT, называется "Вотэтоповорот".
URL
06.09.2017 в 10:40

Гость
Резать королеву Дикушу никто не просил, и на эту тему мозги ему не промывал. И противовес старому больному человеку у него в распоряжении был.
В случае ОЭ анон был на стороне Алвы однозначно, и в тамошней политоте, и в их с Окделлом взаимоотношениях.
А в реале - на стороне девочки.
URL
06.09.2017 в 10:47

Гость
А ещё анон категорически не согласен с постановкой вопроса "нельзя потому что нельзя".
Во-первых, потому что всё яд и всё лекарство, дело в дозе.
Во-вторых, потому что в ритуале начало смуты.
В-третьих, потому что нет принципиальной разницы между верой мошеннику и верой кому-то ещё - в частности тем, кто установил якобы безусловные правила, и приучать людей следовать правилам не думая о них критично = открывать дорогу мошенникам.
URL
06.09.2017 в 10:48

Гость
Резать королеву Дикушу никто не просил, и на эту тему мозги ему не промывал. И противовес старому больному человеку у него в распоряжении был.
А травить эра?
В обоих случаях просто не стоило делать того, что делать нельзя.

То, что девушка навредила не только себе, но и своей семье, конечно, не отменяет того, что девушка сама пострадала от мошенников. Верно и обратное: она жертва мошенников, но при этом совершила очень плохой поступок в отношении своей семьи.
URL