понедельник, 14 августа 2017
15:24

Звезды нашего городка

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, а какие они, самые голосуемые работы в вашей команде или командах? Объективно самые годные работы в выкладке? Работы по самому популярному пейрингу? Рандомные работы, которые боты случайно или неслучайно взяли в шаблоны? Откровенная хрень, которая набрала много голосов по неизвестной причине? Кулстори про самые неожиданные истории популярности (свои и чужие) приветствуются.

URL комментария

@темы: Королева в восхищении, Кулстори, Так мы еще... а, нет, показалось, Я охуенный!, ФБ-2017, Идем на рекорд, В бору сосенка, Все хорошо

URL
Комментарии
14.08.2017 в 15:31

Гость
50/50. лютое дерьмище и годные работы ._.
URL
14.08.2017 в 15:36

Гость
Обычно все-таки всякая годнота. Уже годноту начинают копировать боты.
URL
14.08.2017 в 15:40

Гость
Работа по самому популярному пейрингу. ))
Но, правда, она действительно годная (не моя, нет).

Обычно все-таки всякая годнота.
Вот да, плюсую. Не было пока такого, чтобы полная херня внизапна оказывалась в топе.
URL
14.08.2017 в 15:42

Гость
популярный пейринг. а дальше уже мнения расходятся, есть и годнота, и так себе, и лютый треш
URL
14.08.2017 в 15:43

Гость
Горшок реборна
URL
14.08.2017 в 16:11

Гость
Сравнительно годные флаффные работы по главперингу. Годнота с другими пейрингами или жанрами стабильно отстает.
URL
14.08.2017 в 16:15

Гость
Чаще всего годнота. То, что понравилось еще на этапе появления в комсоо, а потом собрало много комментариев под выкладкой и в целом выгодно выделяется с точки зрения сюжета, стиля и так далее.
На втором месте популярные пейринги вне зависимости от качества.
Так, чтобы на первом месте по голосам оказалась совсем левая работа, на моей памяти было только однажды. Возможно, там боты постарались, потому что работа была проходная, а обогнала даже самый годный фик выкладки (нет, не мой:D )
URL
14.08.2017 в 16:18

Гость
На прошлой ФБ какой-то суп в топы залез, потому что монстры пожалели убогих. Дело было на челлендже. И это точно не был охуенчик
URL
14.08.2017 в 16:21

Гость
У моей команды больше всего набрал джен про второстепенного персонажа. Написан хорошо, так что не удивительно.
URL
14.08.2017 в 16:21

Гость
Аноны, а как вы думаете, этично после завершения голосования снять из выкладки и сдеанонить работы, за которые не было голосов вообще?
URL
14.08.2017 в 16:22

Гость
Аноны, а как вы думаете, этично после завершения голосования снять из выкладки и сдеанонить работы, за которые не было голосов вообще?
Ты дурак шоле?
URL
14.08.2017 в 16:26

Гость
а чо нет-то...
URL
14.08.2017 в 16:26

Гость
Ты дурак шоле?</span
+1
URL
14.08.2017 в 16:28

Гость
Аноны, а как вы думаете, этично после завершения голосования снять из выкладки и сдеанонить работы, за которые не было голосов вообще?
Нет, не этично, если только ты не посрался с командой и у тебя нет какой-то реальной причины подставлять команду под срач.
URL
14.08.2017 в 16:28

Гость
Аноны, а как вы думаете, этично после завершения голосования снять из выкладки и сдеанонить работы, за которые не было голосов вообще?
Давай, такого выхода с цыганочкой еще не было. Инсайд очень порадуется :crzwoopie:
URL
14.08.2017 в 16:31

Гость
а я однажды так делал.
в команде работу не комментировали вообще, при выкладке забыли и только потом вставили. Вставили очень криво, на работу не было ни одного отзыва и ни одного голоса.
А меж тем в частной беседе заказчику я показал работу в качестве примера. И она ему так понравилась, что он ее тут же выкупил. И попросил в ней сфотографироваться на авочку или куда-то там. Ну я и плюнул, деанона дожидаться не стал, утащил работу и выложил нормальным образом у себя в магазинчике.
URL
14.08.2017 в 16:31

Гость
Аноны, а как вы думаете, этично после завершения голосования снять из выкладки и сдеанонить работы, за которые не было голосов вообще?
4.5. Работа, авторство которой раскрыто самим автором, снимается с конкурса. Полученные за нее очки вычитаются из общего результата команды.
4.6. При повторной деанонимизации одного и того же участника такой участник дисквалифицируется и с конкурса снимаются все его работы. Все полученные за них очки вычитаются из общего результата команды.

Как я понимаю, если у вас есть в команде человек, который написал один или несколько фиков, не получил голосов, обиделся и ушел в закат, то он может и фик (фики) прихватить, на результате команды это не скажется. Если же он намерен пытаться дальше, он может прихватить только один неудачный фик, иначе больше не сможет участвовать. Ну и в целом такой деанон смотрится немного истерично и не идет на пользу ни участнику, ни команде.
Но вот положения по поводу того, возможна ли дисквалификация всей команды при нескольких деанонах, я в правилах не нашла. Но есть вероятность, что я плохо искала.
URL
14.08.2017 в 16:33

Гость
в команде работу не комментировали вообще, при выкладке забыли и только потом вставили. Вставили очень криво, на работу не было ни одного отзыва и ни одного голоса.
Ну конечно поэтому она не зашла читателям, что вставили криво. А так конечно шедевр был, да.
URL
14.08.2017 в 16:35

Гость
Но вот положения по поводу того, возможна ли дисквалификация всей команды при нескольких деанонах, я в правилах не нашла. Но есть вероятность, что я плохо искала.
А его и нет, потому что это был бы бред полный.
URL
14.08.2017 в 16:37

Гость
Ну конечно поэтому она не зашла читателям, что вставили криво. А так конечно шедевр был, да.
речь не о шедевре вообще-то, а о продаваемых вещах. Продаваемые вещи часто очень далеки от идеала и ты сам, анон, бегаешь по ярмарке мастеров с полыхающей жопой, наверно. А их все равно покупают. Вот хоть тресни.
Вставили криво в плане превью, я сам бы после такого превью не пошел ничего смотреть, промотал бы.
Просто я считаю, что коль за участие в фб денежку не платят, а фидбэка ноль, то можно и не ждать три месяца. Только и всего.
URL
14.08.2017 в 16:38

Гость
Ежегодный балет...
Забирай, чувак. Забирай. Всем срать. А мы тут хоть попкорна пожрем.
URL
14.08.2017 в 16:39

Гость
и ты сам, анон, бегаешь по ярмарке мастеров с полыхающей жопой, наверно
Не поверишь, даже не знаю адреса этого сайта или что это, соо :-D
URL
14.08.2017 в 16:46

Гость
Аноны, а как вы думаете, этично после завершения голосования снять из выкладки и сдеанонить работы, за которые не было голосов вообще?
Если после завершения вообще всех голосований и подведения итогов, но до официального деанона всей команды - то без проблем вообще.
Если после какого-то левла - то можешь, конечно, но нахрена? Чтобы в собственную днявочку унести раньше на месяц/два/три? Запретить тебе, конечно, никто не может, но выглядеть это будет, как будто ты фиялка-обиженка, за чью работу не голоснули.
URL
14.08.2017 в 16:50

Гость
речь не о шедевре вообще-то, а о продаваемых вещах. Продаваемые вещи часто очень далеки от идеала и ты сам, анон, бегаешь по ярмарке мастеров с полыхающей жопой, наверно. А их все равно покупают. Вот хоть тресни.
Вставили криво в плане превью, я сам бы после такого превью не пошел ничего смотреть, промотал бы.
Просто я считаю, что коль за участие в фб денежку не платят, а фидбэка ноль, то можно и не ждать три месяца. Только и всего.

Но ещё не прошли голосования ни за что, что можно считать продаваемой вещью... О.о
URL
14.08.2017 в 16:51

Гость
У нас самые облюбленные читателями - слегка оос-ные слезодавилки с ХЭ, сладенькие, как сахарная вата в карамели. Кулстори будет, если сейчас авторы этих слезодавилок поприносят драмищи и кровяки на рейтинг, и у читателей бомбанет :lol:
URL
14.08.2017 в 16:52

Гость
Но ещё не прошли голосования ни за что, что можно считать продаваемой вещью... О.о
Так анон с крафтом кулстори с прошлой ФБ рассказывал, а не про эту спрашивал.
URL
14.08.2017 в 16:56

Гость
Кулстори будет, если сейчас авторы этих слезодавилок поприносят драмищи и кровяки на рейтинг
Я попробую, но не обещаю:shuffle:
URL
14.08.2017 в 16:58

Гость
Запретить тебе, конечно, никто не может, но выглядеть это будет, как будто ты фиялка-обиженка, за чью работу не голоснули.

Пардон, а если анону посрать на мнение левых чуваков с инсайдика? Не похрен ли, кто что там думает, если деньги и фидбек приходят из других источников?
*мимопроходил*
URL
14.08.2017 в 16:59

Гость
Я попробую, но не обещаю
Жги, родной! Разворошим это болотце.
URL
14.08.2017 в 17:03

Гость
Пардон, а если анону посрать на мнение левых чуваков с инсайдика?
Тогда зачем спрашивать мнение инсайда? Анон спросил, этично ли это будет - ему ответили, что подумают на инсайде. Если анону плевать, то мнение инсайда он и не учтёт.
Не похрен ли, кто что там думает, если деньги и фидбек приходят из других источников?
Анон, который там деньги за что-то получал, это не тот анон, который задал вопрос, если я правильно понял.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии