(Не)естественный отбор — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 13 августа 2017

14:24

(Не)естественный отбор

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

Голосовалки в команде - бобро или зло? Как отбирать работы? Расскажите, по каким критериям вы голосуете против и за

URL комментария

@темы: Нет предела совершенству, Перешли на секретарш, выбери меня, Голосование

URL

Поделиться

Комментарии

13.08.2017 в 14:26

Мы мелконех, у нас отбора нет

URL

13.08.2017 в 14:28

1. Безусловно бобро для меня - я социофобное говнище и только с огромным трудом смогу сказать автору в аватарку, что он написал годноту. Если он написал дерьмо, вообще не смогу сказать, онжерасстроится. А так ткнула в нужную кнопочку - и все хорошо.
2. По обычным критериям. Приятный язык, крутой сюжет, интересная мысль, занятное взаимодействие, отличное порно, полное попадание в характер героя/оос, но клево ложащийся в повествование и не торчащий, как бельмо на глазу - если есть одно из этого, то я уже "за".

URL

13.08.2017 в 14:39

Нахрен голосовалки.
И на тот же хрен - всех няшных социофобушков, которые ни единую мысль не способны выразить, но при этом хотят, чтобы к их особо ценному мнению прислушивались.

URL

13.08.2017 в 14:42

Была в большой команде кэпом - сами с активом команды в скайпе выбирали, у меня даже был специальный зам, который говорил авторам говнокреатива, что у них тут говно какое-то так, что они чувствовали себя поглаженными. Талантище. Сам, кстати, шедевры ваял. *лучи любви*

Сейчас кэп мелконёха, берём всё, что притащут. Ну, говна не несут так-то, хорошая у меня команда.

URL

13.08.2017 в 15:02

Голосовалки - зло. Как кэп скажу. Отказался от этой практики.
За говно очень часто плюсов больше минусов, а годные работы со стилем получаются дислайк.
Поэтому у меня - произвол оргсостава команды.

URL

13.08.2017 в 15:13

а годные работы со стилем получаются дислайк
А вот кстати, аноны с голосованиями, бывало к вас такое, что кэп своим произволом протаскивал непопулярную работу в выкладку?

URL

13.08.2017 в 15:52

А вот кстати, аноны с голосованиями, бывало к вас такое, что кэп своим произволом протаскивал непопулярную работу в выкладку?
Было. Работа набрала больше всего голосов и отзывов под выкладкой. Вот и думай теперь

URL

13.08.2017 в 15:55

У нас голосовалки часто ставят сами креативщики, если у них имеются сомнения по поводу того, что они смастрячили. Конкурс/внеконкурс/убрать вообще. А так, чтобы на каждую работу, такого нет.

URL

13.08.2017 в 15:59

Кэп за несколько дней перед выкладкой поднимает те работы, которые ему кажутся слабыми, и прикрепляет голосовалку. Мнение кэпа не всегда совпадает с мнением команды по итогу. И он это учитывает, естессно. Так что вроде его личный произвол в выборе, но.

URL

13.08.2017 в 16:01

я против после того, как узнал, что за работу могут заминусить потому что фон не понравился :facepalm3:

:facepalm3:

URL

13.08.2017 в 16:05

могут заминусить потому что фон не понравился - или потому, что аватарка твоя не нравится, или твой ник, или то, что ты ненароком обмолвился, что любишь цветную капусту, или то, что однажды не присел перед фандомным монстром и не сделал "ку", а он запомнил. Скрытый ебанизм некоторых товарищей делает любые голосования злом, поэтому ну их нахрен.

URL

13.08.2017 в 16:06

я против. Пусть решает кэп. Они тоже не без греха, но минусить потому чта пейринг неправославный? В чем смысл такого отбора? Нет его!

URL

13.08.2017 в 16:06

Нахрен голосовалки. +1

URL

13.08.2017 в 16:08

был специальный зам, который говорил авторам говнокреатива, что у них тут говно какое-то так, что они чувствовали себя поглаженными. Талантище. ни хрена себе. Золотой человек. Беречь таких надо.
ЗЫ Нам бы такого в команду... :weep3:

:weep3:

URL

13.08.2017 в 16:08

Кэп за несколько дней перед выкладкой поднимает те работы, которые ему кажутся слабыми, и прикрепляет голосовалку. Мнение кэпа не всегда совпадает с мнением команды по итогу. И он это учитывает, естессно. Так что вроде его личный произвол в выборе, но. годно кстати, мне б пошло

URL

13.08.2017 в 16:09

работу могут заминусить потому что фон не понравился :facepalm3:

:facepalm3:

~~Фон эпохи?~~
Что ж это за работа была, челлендж, что ли?

URL

13.08.2017 в 16:21

Что ж это за работа была, челлендж, что ли? арт :facepalm3:

:facepalm3:

URL

13.08.2017 в 16:22

Авторы, которые сами прикрепляют голосовалки - а вам не баттхертно, что судьбу ваших работ будут решать рыбодебилы, которые сами ничего не деалют (и которых в команде может быть половина и больше), говнокреативщики, которые делают плохо, чьи-то подружайки, которые выбирают исключительно по дружбе?..
Кэп и прочий оргсостав хотя бы на виду. Не сошелся с ними во мнениях - ушел из команды.

URL

13.08.2017 в 16:24

У нас большая часть команды адекватна, поэтому заминусить в голосовалке кого-то "неугодного" не получится - в минус уходят только откровенно слабые работы, которые либо вообще "мойпервыйфик", либо которые можно было бы довести до ума, но автор не захотел. Впрочем, это не мешает некоторым авторам считать, что их заминусили по сговору или вообще оргсоставом из 3-х человек :-D

:-D

URL

13.08.2017 в 16:26

Авторы, которые сами прикрепляют голосовалки - а вам не баттхертно, что судьбу ваших работ будут решать рыбодебилы, которые сами ничего не деалют стремно, анон. Но это обязаловка :depr:

:depr:

URL

13.08.2017 в 16:29

Нахрен голосовалки - 2.
Я на ФБ недавно. Скажите, аноны-ветераны, а раньше отбор в конкурс был строже, примерно таким же или брали практически все?

URL

13.08.2017 в 16:33

я с 2014.
в тех командах, которых я участвовал за эти годы, отбор был строгий

это команды, которые входят в 10-30 первых мест если что

URL

13.08.2017 в 16:47

я социофобное говнище и только с огромным трудом смогу сказать автору в аватарку, что он написал годноту. Если он написал дерьмо, вообще не смогу сказать, онжерасстроится. бля, анон, терпеть не могут таких как ты голосовалок- молчунов. Ткнул в кнопку - и че теперь, я как узнаю почему ты против? Может пейринг неправославный или работа гавно? Сиди, гадай...

URL

13.08.2017 в 16:49

А строгий отбор, считаете, так уж сильно увеличивает количество поданных голосов?
Я не знаю, как остальные, но я пролистываю выкладку целиком, выхватываю куски, начинаю читать. Если не заходит, бросаю, рандомно перехожу к другому в той же выкладке. Мне кажется, мимо хорошего текста не пройдут. А он может за собой притянуть и голоса за любой, даже самый слабый.

URL

13.08.2017 в 16:55

Я всегда ВСЮ выкладку смотрю. Порой годная работа лежит последняя :facepalm3:

:facepalm3:

URL

13.08.2017 в 16:56

у нас в соо голосовалки есть, но от них как-то мало толку. потому что в выкладку берут все, кроме того, что сам автор решил отправить во внек.

URL

13.08.2017 в 16:56

арт
э... ну так если фон плохо нарисован и портит работу, это вполне причина же?

URL

13.08.2017 в 16:59

э... ну так если фон плохо нарисован и портит работу, это вполне причина же?
цвет не понравился. Но можно же в комменты сказать, нет? Я не говорю про всю команду, а про одного конкретного чела. Просто ну вот так. Нет у меня веры больше в голосование непогрешимое, розовые очечки разбились

URL

13.08.2017 в 17:19

Встречался мне такой кэп выбиратор, с командой друзей отправлял хорошие работы во внеконкурс из-за личной обиды на их автора.

URL

13.08.2017 в 18:06

Я всегда ВСЮ выкладку смотрю. Порой годная работа лежит последняя
А я всегда сильные работы ставлю в начале и в конце, а остальное в серединку запихиваю. ))

мимокэп

URL

1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии