четверг, 03 августа 2017
15:18

Обсуждаем визуал низкого рейтинга - 4

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
Работы в скобках расположены по порядку: арт/клип/коллаж

Первый день: 78 команд
78 команд

Второй день: 76 команд
76 команд

Командочкам, посчитавшим работы, огромное спасибо за помощь! :heart::heart::heart:

Предыдущие темы: 1, 2, 3

@темы: Визуал, Level 2, Обсуждение выкладки, ФБ-2017

URL
Комментарии
03.08.2017 в 22:01

Гость
тот обзорщик, кто писал про "вот зачем нести то, что можно только бабушке показать, есть же определенный уровень, артер должен сам понимать" (а чего там артер не понимает не написал, видимо, претендовал
И из чего такой вывод? Типичная имха.
URL
03.08.2017 в 22:03

Гость
Не добрей, а задорней! А ща пальчики и смокинги сплошные налетели(
Ты сейчас сам ведешь себя как пальчик и смокинг, смакуя разные инсайды.
URL
03.08.2017 в 22:07

Гость
Я так офигел, слов нет, а командный отвечальщик поблагодарил его. Я теперь не знаю что и думать про это.
Анон, это же не значит, что отвечальщик согласен с отзывом. Просто работа у него такая: на коммент ответить, особенно на неприятный, чтобы человек пошел уже и не зависал в выкладке, ожидая реакции. Чтобы сам автор не мучался, подбирая челюсть и мучительно соображая, что на это сказать, чтобы срач не вызвать.
URL
03.08.2017 в 22:09

Гость
Может ещё обзираю инсайды?) Где же взять столько инсайдов, эх!
URL
03.08.2017 в 22:09

Гость
fandom Max Frei 2017

hчитать дальше

Этот недообзор занял у меня 40 минут. Я сделала это на добровольных началах. Скорее всего не получу даже спасибо. А вы других обзорщиков хаете. 40 минут! Всего по паре предложений!
URL
03.08.2017 в 22:11

Гость
И из чего такой вывод? Типичная имха.


Из того, что попытки определить тот самый мифический уровень ниже которого ни-ни, и спрашивать каких-то артеров, зачем они вообще рисуют и пришли - это вот оно самое и есть:gigi:
URL
03.08.2017 в 22:11

Гость
Кстати, мне наоборот кажется, что инсайд стал добрее. Или я злее. Хм.

Мне кажется, что раньше могли обсирать арт, несколько страниц подряд, и поминать в кричалках вдобавок. Я очень боялся попасться анонам на глаза. А потом, понял, что это всё форсы и войны между командами:gigi:
URL
03.08.2017 в 22:13

Гость
Из того, что попытки определить тот самый мифический уровень ниже которого ни-ни, и спрашивать каких-то артеров, зачем они вообще рисуют и пришли - это вот оно самое и есть

Но ты же пытаешься определить уровень обзорного мастерства ниже которого ни-ни:hmm: В чем разница между вами?
URL
03.08.2017 в 22:16

Гость
Анон, это же не значит, что отвечальщик согласен с отзывом.

Мог бы и не отвечать, я просил об этом.
URL
03.08.2017 в 22:16

Гость
На дне морском
Все хорошо... но онотомия ОНОТОМИЯ аааааааа :str:
URL
03.08.2017 в 22:18

Гость
Но ты же пытаешься определить уровень обзорного мастерства ниже которого ни-ни
THIS
А то лишнее слово - сразу хамство, а автор, как бы плох ни был, не может вызвать негативных эмоций? Ужасный арт - в каком-то смысле тоже хамство, не?
URL
03.08.2017 в 22:21

Гость
Обзорщик в 22:09, я тебя поблагодарю, за то, что задаешь вопросы. И за обзор, конечно)
URL
03.08.2017 в 22:22

Гость
i.imgur.com/qzzecI6.jpg Название: Связь Пейринг/Персонажи: Шурф Лонли-Локли, Макс

Хаха, а мне наоборот этот рисунок больше всего понравился из максофраевской выкладки — стильный, и очень приятный уверенный штрих. Фломастеры!
URL
03.08.2017 в 22:22

Гость
Ужасный арт - в каком-то смысле тоже хамство, не?
и боль для глаз
URL
03.08.2017 в 22:25

Гость
И здесь снова уместен вопрос "зачем".

Когда я учился и ходил на пленэр, ко мне иногда подходили чуваки всякие, которым в тот момент делать было нехер и спрашивали, зачем я рисую. Раздражали страшно. Я у них спрашивал, зачем они курят, и они отъебывались.

Обзорщик, если тебя так волнует это животрепещущий вопрос, сходи к артеру и спроси зачем он это сделал, возможно, тебе даже ответят, наконец.
URL
03.08.2017 в 22:29

Гость
i.imgur.com/qzzecI6.jpg
Даже если и кто-то может физически свернуться в такую позу, для зрителя она всё равно будет казаться неестественной.

мне почему-то вспомнились сиамские близнецы Зита и Гита, но я не скажу почему, иначе сочтете меня хамом
URL
03.08.2017 в 22:31

Гость
Когда я учился и ходил на пленэр, ко мне иногда подходили чуваки всякие, которым в тот момент делать было нехер и спрашивали, зачем я рисую. Раздражали страшно. Я у них спрашивал, зачем они курят, и они отъебывались.

Иногда я тоже сравниваю хер с дверной ручкой.
URL
03.08.2017 в 22:31

Гость
Обзорщик в 22:09, я тебя поблагодарю, за то, что задаешь вопросы. И за обзор, конечно) :heart: спасибо!
URL
03.08.2017 в 22:32

Гость
Иногда я тоже сравниваю хер с дверной ручкой.

:lol::lol::lol:
пойду покурю от греха подальше
URL
03.08.2017 в 22:32

Гость
зачем я рисую
Ндааа, на такой вопрос сложно ответить. Я б даже сказал, нириально!
URL
03.08.2017 в 22:33

Гость
зачем я рисую. зачем ты рисуешь и что ты хочешь сказать своей работой это разные вопросы. и если ответ на второй не очевиден я имею полное право его задать
URL
03.08.2017 в 22:34

Гость
А на номер 68 можно попросить обзор?
URL
03.08.2017 в 22:36

Гость
Фиялка, которая оскорбилась ЗАЧЕМ, иди-ка ты с инсайда. Обзорщик резкий, но все по делу говорит, а ты пришла и нихрена не делаешь, только портишь настроение. Про тот арт могу сказать, что обзорщик верх такта. Единственный конструктивный совет тут можно дать только один - не надо больше так, потому вто плохо там все.
URL
03.08.2017 в 22:36

Гость
Бля, да если бы меня спросили "зачем?", я нашелся что ответить. Что вы такие сопли, а?
читать дальше
URL
03.08.2017 в 22:37

Гость
зачем я рисую. зачем ты рисуешь и что ты хочешь сказать своей работой это разные вопросы. и если ответ на второй не очевиден я имею полное право его задать

Ну так и говори по-человечески - " я не понял, в чем идея и какие чувства это должно вызвать, у меня вот никаких не вызвало".
А не вопрошай "зачем", как будто ты мерило смыслов в этой вселенной.
URL
03.08.2017 в 22:37

Гость
не надо больше так, потому вто плохо там все.

ещё один светоч конструктива
URL
03.08.2017 в 22:38

Гость
я не понял, в чем идея и какие чувства это должно вызвать, у меня вот никаких не вызвало".
И "ку" не забудь добавить, и цаком звякнуть.
URL
03.08.2017 в 22:38

Гость
Обзорщик, спасибо за обзор! Я левый анон и мне интересно.
URL
03.08.2017 в 22:38

Гость

ещё один светоч конструктива
А как можно дать определение говну конструктивно?
URL
03.08.2017 в 22:39

Гость
ещё один светоч конструктива
Говорят за конструктив нынче берут в евро.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии