воскресенье, 30 июля 2017
00:04

Обсуждаем визуал низкого рейтинга

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
Работы в скобках расположены по порядку: арт/клип/коллаж

Первый день:
Ранее
53. fandom LDH 2017 (0/0/2) спасибо за помощь :heart:
54. fandom K-Pop 2017 (6/6/25) спасибо за помощь :heart:
55. fandom Hikaru no Go 2017 (2/1/1) спасибо за помощь :heart:
56. fandom Caste Heaven 2017 (1/1/-)
57. fandom Hux&Ren 2017 (20/7/13) спасибо за помощь :heart:
58. fandom HP PostHogwarts 2017 (15/0/1) спасибо за помощь :heart:
58. fandom Incest 2017 (2/16/17) спасибо за помощь :heart:
59. fandom Lord Of The Lost 2017 (8/0/0) спасибо за помощь :heart:
60. fandom Krasnaya zemlya 2017 (2/1/-)

@темы: Визуал, Level 2, ФБ-2017

URL
Комментарии
30.07.2017 в 13:56

Гость
И 14 тоже. Выше обозрели, но слегка
URL
30.07.2017 в 14:03

Гость
...сдается мне, к некоторым артам первого поста "адской кухни" сильно не хватает строчки "исходники".
URL
30.07.2017 в 14:12

Гость
оффтоп
в учебнике или туториале, которые стоит изучить, когда учишься коллажировать
анон, я по жизни полный ноль в визуалке, потому что забивала годами на развитие в этой области - не творения чего-то, а восприятия
можешь рекнуть какие-нибудь годные туториалы по композиции, где все написано с опорой, хз, на цифры и подсчеты, если такое есть, а не просто "тут вы видите, что красиво, поэтому точно правильно?"
в цветах я все равно скорее всего не разберусь, особенности зрения, но вдруг с композицией еще есть шанс
URL
30.07.2017 в 14:13

Гость
Хоумстак отжигает в комментах:
СПАСИБО ЗА ДОСТОЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ, СКРОМНЫЙ ХУДОЖНИК ПОСТАРАЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ВАШ РОД НАИМЕНЕЕ БОЛЕЗНЕННЫМ СПОСОБОМ.
URL
30.07.2017 в 14:14

Гость
Похоже, ты не такой уж и милый, когда с твоей позицией начинают не соглашаться.
тоже замечал. :friend:
URL
30.07.2017 в 14:16

Гость
Моё видение ситуации таково: я композицию улучшил.

Имхо, в исходном варианте есть выразительная динамика и визуальная целостность композиции, но непонятно, нахуя это все там понапихано и човаще происходит. А еще кажется, что дамзель сейчас со всего маху пизданется копчиком об один острый угол, потом отскочит, и пизданется головой о второй острый угол.
В твоем варианте кажется, что дамзель либо зависла, либо падает на смотрящего, от чего как-то стремненько. Но она не пизданется об острые углы, это плюс. Но визуальной целостности и выразительности нет, это минус. Ну и смысла не прибавилось.
мимокрок не артер
URL
30.07.2017 в 14:16

Гость
А у Тварей нету ничего с Дамблдор/Гриндельвальд? (очень много блин постов)
URL
30.07.2017 в 14:17

Гость
я в душе не ебу, кто такие Kings, но картинки и особенно клипы мне у них весьма зашли.
URL
30.07.2017 в 14:18

Гость
Аноны! Кто дурак, скажите мне? Я читал отповедь Змия коллажисту и ещё думал, как грамотно и вежливо Змий сказал. Коллажист увиделось хамство. Рассудите, кто из нас дурак?
URL
30.07.2017 в 14:19

Гость
годные туториалы по композиции, где все написано с опорой, хз, на цифры и подсчеты, если такое есть, а не просто "тут вы видите, что красиво, поэтому точно правильно?"
Любой сертифицированный учебник для вузов)
И по композиции и по теории цвета давно уже есть учебники.
URL
30.07.2017 в 14:21

Гость
Рассудите, кто из нас дурак? скорее коллажист) просто все привыкли, что Змей слишком милый, так что на фоне этого может показаться, что хамит. А был бы он аноном, никто б так не подумал)
URL
30.07.2017 в 14:22

Гость
И по композиции и по теории цвета давно уже есть учебники.
так посоветуй. раз уж начал, зачем людей гонять до гугела и попыток выискать какой же из найденных годный учебник
URL
30.07.2017 в 14:22

Гость

А у Тварей нету ничего с Дамблдор/Гриндельвальд? (очень много блин постов)

у них этог дохера в дежурке, а тут чо-то принесли артика два
URL
30.07.2017 в 14:23

Гость
А у Тварей нету ничего с Дамблдор/Гриндельвальд? (очень много блин постов) Неа, по крайней мере, среди артов (видео не смотрела). Дамблдора вроде вообще нет, только Гриндевальд-Депп.
URL
30.07.2017 в 14:26

Гость
у них этог дохера в дежурке, а тут чо-то принесли артика два
зато другого много
URL
30.07.2017 в 14:29

Гость
можешь рекнуть какие-нибудь годные туториалы по композиции, где все написано с опорой, хз, на цифры и подсчеты, если такое есть, а не просто "тут вы видите, что красиво, поэтому точно правильно?"

Я вообще не понимаю, зачем это все, какие цифры? Вы алгоритм для ИИ собрались писать? Так опыт уже показал, что нейросети, которые будут просто обрабатывать тонны картинок, разобранных на "эти нравится, эти не нравится", самообучаясь, а не работая по заданным алгоритмам, в таких делах эффективнее. Смотрите кучу работ, удачных и неудачных, не обязательно пытаться даже выводить из этого какие-то принципы, ну и создавайте сами какие-то работы, постепенно просто появится "чувство композиции". А пытаться по цифрам что-то запихивать в спирали и золотые сечения бесполезно.
URL
30.07.2017 в 14:31

Гость
Ты не оч умный
URL
30.07.2017 в 14:32

Гость
У тварей в дежурке много гельбуса, я правильно понял, или я читаю жопой?
URL
30.07.2017 в 14:33

Гость
А пытаться по цифрам что-то запихивать в спирали и золотые сечения бесполезно.
 this
URL
30.07.2017 в 14:34

Гость
нафига вы хвалите флер? ни одной же достойной работы, все какой-то школярный ширпотреб(
URL
30.07.2017 в 14:36

Гость
Пришел анон, который сечёт в супрематизме? 0о
URL
30.07.2017 в 14:38

Гость
я плевалась от текстов флер, но визуал у них годный
URL
30.07.2017 в 14:39

Гость

Я вообще не понимаю, зачем это все, какие цифры? Вы алгоритм для ИИ собрались писать? Так опыт уже показал, что нейросети, которые будут просто обрабатывать тонны картинок, разобранных на "эти нравится, эти не нравится", самообучаясь, а не работая по заданным алгоритмам, в таких делах эффективнее. Смотрите кучу работ, удачных и неудачных, не обязательно пытаться даже выводить из этого какие-то принципы, ну и создавайте сами какие-то работы, постепенно просто появится "чувство композиции". А пытаться по цифрам что-то запихивать в спирали и золотые сечения бесполезно.
анон, у меня очень специфическое зрение, я не буду перечислять всю хуйню с ним, включающую, например, проблемы с восприятием трехмерной картинки
я не знаю, что удачно или неудачно, и не могу этого определить, просто глядя на что-то
я могу ориентироваться только на логику и расчеты, увы, потому что цифры я понимаю, мозгами
я ничего и не пытаюсь рисовать, ты что))
URL
30.07.2017 в 14:39

Гость
ну, вообще-то многие крутейшие художники и правда подходили к своим рисункам как к математическим задачам: с расчетами, измерениями, все дофига как серьезно. Если хочешь понять что-то, не обязательно даже книги сейчас штудировать, зайди в ютуб, и забей там... построение композиции или теорию цвета и будет тебе щастя. Но анон 14:29 прав, чувствительность к цвету, чувствительность к свету, к композиции нужно вырабатывать. Точно так же как ты тренируешь мышцы или какие-то умения. все в этом мире постигается методом проб и ошибок.
URL
30.07.2017 в 14:41

Гость
я могу ориентироваться только на логику и расчеты, увы, потому что цифры я понимаю, мозгами
я ничего и не пытаюсь рисовать, ты что))

Ты что третий пентиум? если нет, то можешь не задвигать за "только логику и цыфры" если ты человек, то ничто человеческое тебе не чуждо.
URL
30.07.2017 в 14:42

Гость
нафига вы хвалите флер? ни одной же достойной работы, все какой-то школярный ширпотреб
мне показались милыми коты и жирафчик)
URL
30.07.2017 в 14:43

Гость
Блин, человек хочет научиться делать объективно хорошо, но все начали кудахтать про то, что творчество это полёт. Ну вот видно по выкладкам, как хорошо все интуитивно могут в сложные композиции
URL
30.07.2017 в 14:47

Гость

Ты что третий пентиум? если нет, то можешь не задвигать за "только логику и цыфры" если ты человек, то ничто человеческое тебе не чуждо.
а не хочешь рассказать, что я и цвета вижу так, как ты и "все остальные люди"(с), просто придуриваюсь, хотя у меня дальтонизм?))

Блин, человек хочет научиться делать объективно хорошо, но все начали кудахтать про то, что творчество это полёт. Ну вот видно по выкладкам, как хорошо все интуитивно могут в сложные композиции
не научиться делать, научиться воспринимать чужое "по канонам", типа, что точно хорошо и на что это хорошо опирается
личное творчество в визуальной сфере меня не привлекает по понятным причинам))
URL
30.07.2017 в 14:47

Гость
дневной инсайд такой дневной :lol:
URL
30.07.2017 в 14:49

Гость
анон, у меня очень специфическое зрение, я не буду перечислять всю хуйню с ним, включающую, например, проблемы с восприятием трехмерной картинки
я не знаю, что удачно или неудачно, и не могу этого определить, просто глядя на что-то
я могу ориентироваться только на логику и расчеты, увы, потому что цифры я понимаю, мозгами
я ничего и не пытаюсь рисовать, ты что))

Не, ты можешь почитать ради интереса, а потом блеснуть знанием, что вот эта композиция построена по таким-то принципам. Просто для художника теория бесполезна без тонны практики. Если ты глазами пока не видишь, что у тебя композиция съехала вниз, то знание принципов построения тебе не особо поможет. Но принципы есть, конечно, восприятие-то у людей примерно одинаковое, а вот если у тебя восприятие как-то нарушено, то упс.
URL