а с чего рисуют люди героев без экранизаций произведения? и даже без иллюстраций?
Ну, для портретного сходства фотография нужна. Точнее, много с разных ракурсов. На память фиг ты вспомнишь. Это не значит, что условное лицо автор из головы не нарисует.
Кст, в конкретно том арте, по-моему, авторская манера есть в анатомии, это не копирка фотки.

Ну-ну Не ты ли впаривал сегодня о своих гениальных коллажах?
не я.
а это не ты ли тут ходишь и впариваешь всем про хуйню.

При приближении даже надпись на ТАРДИС разобрать нельзя, она вся рвется, очевидно, что рисовалось в сильно большем размере и очень ужалось
Я другой артер, рисую на 5 тыщ px но нахрен мне выкладывать больше 1000-1200 выкладывать? Особенно мазковые арты, которые в большом приближении и смотреть неудобоваримо.
Тебя вот не спросли, какие ты надписи ты хочешь прочитать

Тебя вот не спросли, какие ты надписи ты хочешь прочитать
Да вообще охуели. Арты хотят разглядывать...

5 тыщ px если тот артер рисовал на такой стене, то зря, у него ничего такого сложного в арте нет. Но, ИМХО, потому и обводок там нет - чё обводить-то. Фигура явно из головы. Тардис - та же коробка.

с того, что они очень долго сначала рисуют с натуры или фотографий. А потом уже могут изобразить что-то типа "из головы".

вообще не понял, причем тут это.
диалог был примерно такой:
— клево, хоть и нарисовано с фотки.
— а с чего еще рисовать, если есть экранизация?
— а с чего рисуют без экранизаций?

подразумевалось, что артер с таким уровнем может и придумать самостоятельно персонажа. конечно, человек до этого тренировался на кошках, но оно и так видно. умение определенное у него уже есть. теперь можно и фантазию подключать. и вот это всегда гораздо интереснее, чем перерисовка образов, которые кто-то придумал до него.

сама работа хорошая. и другие там у Тварей интересные. но ты (или другой анон) спросил, а с чего еще рисовать, если. — а из головы самому придумать!

фантастические твари очень красивые

i.imgur.com/y1vMOaF.png
А разве по правилам надписи не должны быть на русском?

вообще не понял, причем тут это.
А я вот не понял при чем тут
"— клево, хоть и нарисовано с фотки."
Это примерно то же, что сказать - клево, хоть и нарисовано с натуры. Если рисовать не умеешь, то даже перерисовать пятна с фотографии один в один не сможешь нормально, а тут видно, что это не тупо копирование какого-то фото.

подразумевалось, что артер с таким уровнем может и придумать самостоятельно персонажа. конечно, человек до этого тренировался на кошках, но оно и так видно. умение определенное у него уже есть. теперь можно и фантазию подключать. и вот это всегда гораздо интереснее, чем перерисовка образов, которые кто-то придумал до него.

Зачем придумывать, если ему персонаж нравится именно в исполнении этого актера? Или вообще только из-за этого актера. А актера логично рисовать, используя референсы.

я обсессивный и вообще Мудачелли, но я по своему вкусу исправил тот коллаж у Ориджей
imgur.com/t4GpAJs
карочобоснуй
в итоге композа вот, но цвет и тон в процессе я прое

такое вот моё имхо

кароч я читал как-то недавно статью по композе с советами по построению кадра у операторов или чего-то в этом духе. Там советовали принцип золотого сечения. Суть: поделите формат на трети по горизонтали и вертикали: все важные для смысла предметы должны находится или на этих горизоналях и вертикалях или в точках их пересечения.
Хорошо, что не ты делал этот коллаж, анон, всё что можно сказать.
Иногда из правил есть исключения.

надпись на ТАРДИС разобрать нельзя, она вся рвется, очевидно, что рисовалось в сильно большем размере и очень ужалось
*пришёл артер и немного офигел от таких выводов *
анон, "сильно больший размер" - это немного за 2000 пикселей по ширине и то мой ноут под конец вскипел
надпись рваная, потому что она и на 100% рваная, кисть на более ровную не менял, эффект понравился, оставил и вообще надпись там не главное)
ну... прости, если тебе это показалось неуважительным)

но я по своему вкусу исправил тот коллаж у Ориджей
*личные визуальные впечатления* раньше она падала между двумя нижними "кубами", теперь вертится, отталкивая их от себя, а они расходятся по углам.

кароч я читал как-то недавно статью по композе с советами по построению кадра у операторов или чего-то в этом духе
анон, правило третей — не единссственное, по которым может ссстроитьсся кадр. более того, в ети ссамые точки перессечения ссоветуют помещать значимые объекты. ссийчас у тибя ето попа ныряльщицы. ну я прямо даже низнаю, што ты хочешь етим сссказать. кроме того, картинка в твоем исссполнении потеряла нитолько цвет, но и движение по сспирали и одну из диагоналей. типерь главное движение — ето ссамолет, который бьет девушке поддых. а ссама девушка типерь просста стоит на голове.

мине кажетсся, нада исссчо чиво-нибудь почитать. и повдумчивей

а с чего рисуют люди героев без экранизаций произведения? и даже без иллюстраций?
ты правда не понимаешь? героев, у которых нет еще визуального образа, можно рисовать из головы. Но когда есть живой реальный человек и надо рисовать его, а не свое воображение - пользуются разными фото. Чтоб понять, прочувствовать, как человек выглядит.

Змий-сердцеед, ссссперва добейссссся

подрочил на змейса-мужика у детклассики

Мой длинный топчик по выкладкам на данный час, пытался в каждой команде что-то найти:

Ориджи:
imgur.com/IBlTjgv - арт с японкой. Он явно сделал проф. художником.
imgur.com/emYoPOX - со светом недоработка, но все равно атмосферно
imgur.com/S9oylZE - нравится, что автор сделал исходник специально для коллажа, и идея.
imgur.com/PtUkMZi - пример, как можно просто совместить всего два изображения, чтобы получилось хорошо.
imgur.com/Sx8hdTI - автор старался, и могло быть красиво, но это тот случай, когда не дотянуто, и это очень сильно бросается в глаза. Хотя цвета все равно приятные.

Америки:
Вообще-то я люблю стиль работ автора из второго поста, но их так много, что глаза разбегаются, и тяжело что-то выбрать. Зря так много. Но для стилистики хорошо, что команда все их вынесла в отдельный пост.
Пожалуй, что больше всего мне нравится серия с пончиком и марш-меллоу. И фэм, и слэш, и чиби, и не чиби:
storage7.static.itmages.ru/i/17/0721/h_15006754...
storage9.static.itmages.ru/i/17/0721/h_15006716...
storage2.static.itmages.ru/i/17/0721/h_15006717...
storage4.static.itmages.ru/i/17/0721/h_15006663...
storage6.static.itmages.ru/i/17/0721/h_15006663...

У Крапивиных и Хоумстака ничего не понравилось.

Горцы:
Хороши все гиф-коллажи! Очень приятно на них смотреть
imgur.com/mcxirRK
imgur.com/yiBJPd7
imgur.com/HjJ4zul
imgur.com/DkZJsvV
Обычные коллажи тоже мастерские. Я так понмиаю, это автор с прошлого года? Он в своем стиле, с сюрреализмом.
imgur.com/x7LYGzm
imgur.com/gvzvQCf
imgur.com/W3UQUpU - этот мой любимый

У Клеймора ничего не понравилось

Флер:
Я люблю супрематизм, но прелесть супрематизма в его композиции И его живописности. Вектора меня не возбуждают, скучно вышло.
itmages.ru/image/view/5959264/5b7bbd86 - это на грани, но ее не переступает. Красиво, приятная чистая акварель.
itmages.ru/image/view/5920341/59e9b2b0 - пастозненько. Сфоткать бы еще без бликов.

Ноблесс:
imgur.com/fshfZVW - минималистично и уверенно, а большего и не надо
s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/07/2... - нутакое. Композиция приятная, цвета тоже.

Деткласс:
68.media.tumblr.com/b717f689c8440a0ac04d64cb41c... - хорошая композиция большое-маленькое. Почище бы, вообще хорошо бы было. Стиль автора очень узнаваем.
storage8.static.itmages.ru/i/17/0704/h_14991711... - это мне прост по кинкам пришлось
i.gyazo.com/80b5bc5846a46567e05629709afd65d4.pn... - в этой простоте - продуманность! Хорошая книжная графика.
www.bjdnews.myjino.ru/170703/beaty.jpg - о боже, какой мужчина

Алисы:
Верстальщик, ну не надо так, с кнопками "смотреть", под которыми превью, после клика на которое открывается новая страница( Неудобно же.
imgur.com/QIcaor4 - клипарты бабочек - зря-зря( Хорошо бы было, если бы ручками автор нарисовал просто голубые блики. А так они очень сильно выбиваются по стилю.

Хуниверс:
imgur.com/6DyhGF0 - приятный пейзаж, несмотря на кисти листиков. Я бы персонажа выпилил, и была бы вообще красота.

Твари:
imgur.com/5o1l4gy - красивые цвета и красивая обработка
imgur.com/cgkr22k - мм, какие детальки!
imgur.com/mgrcHRQ - классный стиль, но почему такой маленький размер?
imgur.com/y1vMOaF - но стиль очень нравится! Наверняка автор с проф. образованием.
imgur.com/k9pKIDi - прикольно вышло. Вроде просто, но все равно интересно посмотреть. именно на повторе как на приеме залипаешь.
imgur.com/aBc2ZfE - какие приятные цвета и стиль, стиль!
imgur.com/tg0Gw5K - выглядит запарно и очень приятно по работе со светом в окружении
imgur.com/qBcsfuH - лицевая часть проработана очень сильно и уверено!
i.imgur.com/RNGbUNOg.png - косячная перспектива и персонажи немножко не очень вписаны, но все равно хорошо смотрится
imgur.com/3U7Mn8q - много приятных моментов, но цвета - вырвиглаз, трава просто ужасно, хотя в целом впечатление все равно хорошее
imgur.com/jGh3Ie0 - очень приятно смотреть на этот арт, к рефу привнесли новое.
imgur.com/ikuVVzZ - прекрасный портрет

Но когда есть живой реальный человек и надо рисовать его
надо? вот прям так надо — и ни шагу в сторону? с чего бы это вдруг?
мы говорим явно о разном. я имел в виду, что можно было бы и не рисовать актера — неважно, что есть экранизация. что художнику можно было бы придумать свой образ.

мы говорим явно о разном. я имел в виду, что можно было бы и не рисовать актера
угу, теперь я тебя понял. Но когда хочешь нарисовать именно актера именно в этой роли(как рпс-команды, например) - то приходится рисовать с фото.

Змий-сердцеед, ссссперва добейссссся
ммм... даже низнаю. я тоже должен иссспортить чью-нибудь картинку?

я тоже должен иссспортить чью-нибудь картинку?
но тебе же она и до этого не понравилась

не понравиласссь.
но не непонравилась.
то есссть, ссильных чувсств я к ней не исспытываю. каг "не люблю" и "нелюблю".
она мине британссский флаг напомнила, и ее внутреннее посслание до миня как-то не дошло, но позывов к какому-то исссправлению я вофссе не испытываю.

... что-то в этом году модно растягивать визуал на кучу постов.

Может, его многа, в один не влазит?

... что-то в этом году модно растягивать визуал на кучу постов.
всего у двух команд и то там лежит по 7-10 артов в посте. В чем проблема?

Может, его многа, в один не влазит? вряд ли у большинства команд поэтому, арта в один пост лезет очень много. тут видимо "по темам".

... что-то в этом году модно растягивать визуал на кучу постов.
Если бы их не разделяли, то ты бы ныл про простыни, а так они по смыслу разбиваются, как залы в галерее. Это логично.

всего у двух команд у 4

А мне нравятся арты тлена и хрени. То есть ну как нравятся - они иллюстративные, чисто энциклопедия их никому неведомой мира, без выпендрежа. Понятно, зачем они вообще Если б и тексты были такие же, я б почитала, но увы.