Да не в этом же дело, уже много раз обсуждалось, что "невтемный" зритель оценит идею, музыку, эмоции часто вне зависимости от технической стороны. А дальше тебе решать, хочешь ли ты быть хорошим виддером только в глазах невтемных зрителей
Если я хочу быть именно ФАНвиддером, то буду ориентироваться на вкусы большинства фанов, а они, внезапно, не в теме аспектов. Фишка в том, что самый теплый и подробный фидбек получаешь от райтеров, а они почти никогда не в теме. Зато "бывалые" виддеры не скупятся на критику, часто едкую. Это не значит, что критик умеет в виддинг. Это лишь значит, что его самого недавно дрючили за те же ошибки.(ваш КО)
Если я хочу быть именно ФАНвиддером, то буду ориентироваться на вкусы большинства фанов а каким образом это мешает техничности? я вот вообще далёк от этого, как реальность от коммунизма, но всё равно не пойму, почему нельзя делать для фандома и одновременно делать это техничено правильно? нигде не видел, чтобы говорили: фу, это слишком технично правильный клип, унесите его на эти ваши тиви из этих наших интернетиков, нам подойдут только клипы с внезапно обрезанными посреди слова звуковыми дорожками, паршивой склейкой и прочим в том же духе!
Зато "бывалые" виддеры не скупятся на критику, я подпишусь. и вообще в большинстве виддер-тусовка та ещё мерзость. наша так вообще, у забугорных не знаю как. но если судить по отзывам и комментам, которые они пишут, там с этим по другому.
фу, это слишком технично правильный клип "Футехничноправильные" клипы часто совершенно лишены эмоций или просто рвут глаза и просто скучные. Не однократно слышал, что именно виддеры такие ругали, с пометкой "да, технично, но все равно фигня". И это не зависть.
в большинстве виддер-тусовка та ещё мерзость Да ладно! У нас еще миленько. Мои попытки заглянуть в другие треды закончились тем, что я зарекся туда лезть. Откровенно на ровном месте льют помои.
нигде не видел, чтобы говорили: фу, это слишком технично правильный клип, унесите его
Ты видел это в других формулировках. "Смена кадра на каждый бит - смерть эпилептикам", "От этого цветокора вытекли глаза", "Что-то меня уже подзаебала эта плодовитая", " Ну да, вылизанный, но как-то не зацепил" и т.п.
Если я хочу быть именно ФАНвиддером, то буду ориентироваться на вкусы большинства фанов, а они, внезапно, не в теме аспектов. Тем более не вижу, в чем проблема. Твори в свое удовольствие. Но когда ты выкладываешься на фандомное мероприятие, ты невольно сталкиваешься с людьми, которые видят ошибки аспекта, гребенку, рассинхрон, слышат несовпадение с музыкой, и ты не заставишь их этого не видеть и не слышать. Всегда можно прийти в тему типа этой и попросить какие-то конкретные клипы не разбирать, если критика противоречит твоей картине мира. Но надежда, что коллеги-виддеры похвалят, слишком соблазнительна, да?))
у забугорных не знаю как. но если судить по отзывам и комментам, которые они пишут, там с этим по другому. Могу ошибаться, но там вообще не принята никакая критика, редко редко что-то отрицательное высказывают, и то не про техническую сторону, а про содержание (если задело чьи то нежные чувства). И это касается не только видео, любого творчества. Хотя я и у нас никакой мерзости не наблюдаю. Где приобщиться?
"Футехничноправильные" клипы часто совершенно лишены эмоций или просто рвут глаза и просто скучные. Да, в этой темке тоже встречал отзывы "технически сделано хорошо, но не зацепило", это нормально, не техникой единой.
почему нельзя делать для фандома и одновременно делать это техничено правильно? Вот я тоже всё время удивляюсь аргументам "а вот там слабый технически клип захвалили". Он стал бы хуже, если бы там не было вытянутых лиц? Если бы была выраженная синхра, цветокор, аккуратно обрезанная музыка?..
Он стал бы хуже, если бы там не было вытянутых лиц? Если бы была выраженная синхра, цветокор, аккуратно обрезанная музыка?.. А это как с фиками. Можно не бетить совсем. Можно бетить только опечатки и запятые. Можно бетить стилистику, композицию, менять слова на кажущиеся более подходящими. Во втором случае фик станет только лучше, потому что будет грамотным. В третьем - возможны варианты))
Тем более не вижу, в чем проблема. Твори в свое удовольствие. Но когда ты выкладываешься на фандомное мероприятие, ты невольно сталкиваешься с людьми, которые видят ошибки аспекта, гребенку, рассинхрон, слышат несовпадение с музыкой, и ты не заставишь их этого не видеть и не слышать.
У меня баттхерт совсем по другой причине - мне стыдно за один клип, который делала в дедлайн абы как, лишь бы закрыть выкладку. Но его растащили по днявкам и тычут всем как пример и образец. Трустори, гайз, я не красуюсь, мне дико стыдно
Вы заебали. Почему текст с ошибками писать - так некомильфо, а видео - "ой, ну оно с душой же! а вы все бездушные вылизанные фе!" Что блядь за лицемерие?
У меня баттхерт совсем по другой причине - мне стыдно за один клип, который делала в дедлайн абы как, лишь бы закрыть выкладку. Но его растащили по днявкам и тычут всем как пример и образец. Трустори, гайз, я не красуюсь, мне дико стыдно Не парься. Конечно, если там вытянутые рожи, то парься)), но если ты из тех, кто даже мысли не допускает, что в собственном клипе может быть такая лажа, то неважно, за какой срок ты сделал работу.
Почему текст с ошибками писать - так некомильфо, а видео - "ой, ну оно с душой же! а вы все бездушные вылизанные фе!" Что блядь за лицемерие? Плюсую. Это передергивания.
Вы заебали. Почему текст с ошибками писать - так некомильфо, а видео - "ой, ну оно с душой же! а вы все бездушные вылизанные фе!" Что блядь за лицемерие?
Ты мнеи видеобету сперва покажи живую и действующую, и я тогда с тобой может быть соглашусь
Ты мнеи видеобету сперва покажи живую и действующую, и я тогда с тобой может быть соглашусь чтобы увидеть сбитый аспект или отсутствие цветокора в своем видео не нужна видеобета. конечно, ниому бы не помешал взгляд со стороны, но собственные глаза тоже не просто так даны
Ты мнеи видеобету сперва покажи живую и действующую, и я тогда с тобой может быть соглашусь Сбитый аспект только бета способна увидеть? Что музыка обрезана херово только бета способна услышать? Собственными ручками погуглить "у меня в видео получились кривые рожи что делать" и "как аккуратно обрезать музыку" религия не позволяет? Просто у меня такое ощущение, что многим виддерам исправить ОЧЕВИДНЫЕ ошибки реально религия не позволяет, иначе их многократное повторение необъяснимо.
Ты мнеи видеобету сперва покажи живую и действующую, и я тогда с тобой может быть соглашусь
А обзорщики тебе чем не беты? Если ты хочешь подробнее про свой клип узнать, спроси тут как можно найти человека, может и не откажут. И вообще, если виддер не понимает элементарных вещей про которые тут обзорщики устали говорить, бетить клип бесполезно. Ни один виддер не пойдёт ловить за тебя аспект, липсинг, поля и прочие вещи.
Просто у меня такое ощущение, что многим виддерам исправить ОЧЕВИДНЫЕ ошибки реально религия не позволяет Если посмотреть шире виддеры, как и все люди, делятся на тех, кто берет ответственность за результат на себя - им замечания уместны и полезны, и тех, кому и так норм, а кто слово против скажет - тот злой завистник. Извините, но тут никакая бета не поможет.
исправить ОЧЕВИДНЫЕ ошибки реально религия не позволяет, Изи, изи, анончик. Я тебе про тексты то же самое скажу. Сколько ни тычь йуного автора в учебник, он все равно будет упорно ставить запятые от фонаря и путать не/ни, и хоть кол ему на голове теши, дислексику.
Почему текст с ошибками писать - так некомильфо, а видео - "ой, ну оно с душой же! а вы все бездушные вылизанные фе!" Что блядь за лицемерие? Тоже плюсую, сюжет, душа, идея, да что угодно могут и должны быть хорошо исполнены технически, и я если что как раз тот виддер у которого почти всегда отмечают идею, зимой вообще только её и отмечали, за технику песочили, сейчас уже лучше, и я надеюсь что смогу благодаря обзорам и ещё продвинуться.
Да ладно! У нас еще миленько. Мои попытки заглянуть в другие треды закончились тем, что я зарекся туда лезть. Откровенно на ровном месте льют помои. И тут плюсую, достаточно корректное у нас тут обсуждение происходит, ну выскакивают обиженные иногда, не без этого, но обзорщики и тут молодцы, в ответ не начинают оскорблять, а спокойно и доходчиво поясняют, терпения им кстати
И вот ещё, тут писали уже, но я повторюсь, если вы уверены что ваша работа хороша и не готовы прислушиваться к критике, так не ходите в этот тред, он же вам всё равно никакой пользы не приносит, а сраться и на холиварке можно, или вон в других тредах.
Ни один виддер не пойдёт ловить за тебя аспект, липсинг, поля и прочие вещи. Мне сокомандник ловил "лишний кадр на такой-то секунде" и пресловутую "гребенку" помог устранить. Но это был единственный раз за пять лет
Лишние фреймы вылавливать - не нужен бета-виддер. Нужен чел с глазами и все. И потом есть простой метод вылавливания лишних фреймов - следить где ты обрезаешь кадр и все, я лично перед рендерингом всегда проверяю все видеодорожки именно на лишние фреймы
Хехехе ))) я тут, читаю, думаю. Как много всего написали ))) Каждому отвечать нет возможности, потому резюмирую. Да, я действительно больше обращаю внимание на техническую сторону, потому что она важна и очень. Мне трудно вникнуть в глубинно философский смысл работы, если я вообще не знаком с каноном. Клип это не только вложенная душа и настроение, но и ещё огромная под час нудная и выматывающая техническая часть. И на эту часть просто забивают, клип от этого совершенно не выигрывает. Лично мне обидно за работы, которые как я вижу заиграли бы лучше, если бы виддер хоть немного приложил усилий и подумал о технике исполнения. Но каждому своё. А на счёт того что народу нравится, ну так народ и фастфуд ест и в восторге.
Так же я могу и не обозревать тех, кто тут недоволен. Мне же проще. Пишите тут - не обозревай меня, лаконичный.
Всем кому важны мои небольшие обзоры - спасибо. Сложно за короткое время без долгого обдумывания абсолютно беспристрастно оценить работу. Если кого-то действительно сильно задел, и кто не согласен с обзором, можете написать тут и я посмотрю повторно.
-
-
12.09.2017 в 08:38-
-
12.09.2017 в 08:39У нас тред обсуждения клипов, а не обсуждения обзорщиков.
Давай закроем тему.
-
-
12.09.2017 в 08:50Если я хочу быть именно ФАНвиддером, то буду ориентироваться на вкусы большинства фанов, а они, внезапно, не в теме аспектов. Фишка в том, что самый теплый и подробный фидбек получаешь от райтеров, а они почти никогда не в теме. Зато "бывалые" виддеры не скупятся на критику, часто едкую. Это не значит, что критик умеет в виддинг. Это лишь значит, что его самого недавно дрючили за те же ошибки.(ваш КО)
-
-
12.09.2017 в 08:59а каким образом это мешает техничности? я вот вообще далёк от этого, как реальность от коммунизма, но всё равно не пойму, почему нельзя делать для фандома и одновременно делать это техничено правильно? нигде не видел, чтобы говорили: фу, это слишком технично правильный клип, унесите его на эти ваши тиви из этих наших интернетиков, нам подойдут только клипы с внезапно обрезанными посреди слова звуковыми дорожками, паршивой склейкой и прочим в том же духе!
-
-
12.09.2017 в 09:04я подпишусь. и вообще в большинстве виддер-тусовка та ещё мерзость. наша так вообще, у забугорных не знаю как. но если судить по отзывам и комментам, которые они пишут, там с этим по другому.
-
-
12.09.2017 в 09:07"Футехничноправильные" клипы часто совершенно лишены эмоций или просто рвут глаза и просто скучные. Не однократно слышал, что именно виддеры такие ругали, с пометкой "да, технично, но все равно фигня". И это не зависть.
-
-
12.09.2017 в 09:09Да ладно! У нас еще миленько. Мои попытки заглянуть в другие треды закончились тем, что я зарекся туда лезть. Откровенно на ровном месте льют помои.
-
-
12.09.2017 в 09:11-пёзды-
-
12.09.2017 в 09:11Ты видел это в других формулировках. "Смена кадра на каждый бит - смерть эпилептикам", "От этого цветокора вытекли глаза", "Что-то меня уже подзаебала эта плодовитая", " Ну да, вылизанный, но как-то не зацепил" и т.п.
-
-
12.09.2017 в 09:12-
-
12.09.2017 в 09:12Тем более не вижу, в чем проблема. Твори в свое удовольствие. Но когда ты выкладываешься на фандомное мероприятие, ты невольно сталкиваешься с людьми, которые видят ошибки аспекта, гребенку, рассинхрон, слышат несовпадение с музыкой, и ты не заставишь их этого не видеть и не слышать. Всегда можно прийти в тему типа этой и попросить какие-то конкретные клипы не разбирать, если критика противоречит твоей картине мира. Но надежда, что коллеги-виддеры похвалят, слишком соблазнительна, да?))
-
-
12.09.2017 в 09:13Могу ошибаться, но там вообще не принята никакая критика, редко редко что-то отрицательное высказывают, и то не про техническую сторону, а про содержание (если задело чьи то нежные чувства). И это касается не только видео, любого творчества. Хотя я и у нас никакой мерзости не наблюдаю. Где приобщиться?
-
-
12.09.2017 в 09:14Да, в этой темке тоже встречал отзывы "технически сделано хорошо, но не зацепило", это нормально, не техникой единой.
-
-
12.09.2017 в 09:19Вот я тоже всё время удивляюсь аргументам "а вот там слабый технически клип захвалили". Он стал бы хуже, если бы там не было вытянутых лиц? Если бы была выраженная синхра, цветокор, аккуратно обрезанная музыка?..
-
-
12.09.2017 в 09:21А это как с фиками. Можно не бетить совсем. Можно бетить только опечатки и запятые. Можно бетить стилистику, композицию, менять слова на кажущиеся более подходящими. Во втором случае фик станет только лучше, потому что будет грамотным. В третьем - возможны варианты))
-
-
12.09.2017 в 09:23У меня баттхерт совсем по другой причине - мне стыдно за один клип, который делала в дедлайн абы как, лишь бы закрыть выкладку. Но его растащили по днявкам и тычут всем как пример и образец. Трустори, гайз, я не красуюсь, мне дико стыдно
-
-
12.09.2017 в 09:24Почему текст с ошибками писать - так некомильфо, а видео - "ой, ну оно с душой же! а вы все бездушные вылизанные фе!" Что блядь за лицемерие?
-
-
12.09.2017 в 09:34Не парься. Конечно, если там вытянутые рожи, то парься)), но если ты из тех, кто даже мысли не допускает, что в собственном клипе может быть такая лажа, то неважно, за какой срок ты сделал работу.
-
-
12.09.2017 в 09:38Плюсую. Это передергивания.
-
-
12.09.2017 в 09:40Почему текст с ошибками писать - так некомильфо, а видео - "ой, ну оно с душой же! а вы все бездушные вылизанные фе!" Что блядь за лицемерие?
Ты мнеи видеобету сперва покажи живую и действующую, и я тогда с тобой может быть соглашусь
-
-
12.09.2017 в 09:43чтобы увидеть сбитый аспект или отсутствие цветокора в своем видео не нужна видеобета. конечно, ниому бы не помешал взгляд со стороны, но собственные глаза тоже не просто так даны
-
-
12.09.2017 в 09:43Сбитый аспект только бета способна увидеть? Что музыка обрезана херово только бета способна услышать? Собственными ручками погуглить "у меня в видео получились кривые рожи что делать" и "как аккуратно обрезать музыку" религия не позволяет? Просто у меня такое ощущение, что многим виддерам исправить ОЧЕВИДНЫЕ ошибки реально религия не позволяет, иначе их многократное повторение необъяснимо.
-
-
12.09.2017 в 09:45вот лаконичного можно назвать такой бетой, и все равно недовольные тут как тут
-
-
12.09.2017 в 09:48А обзорщики тебе чем не беты? Если ты хочешь подробнее про свой клип узнать, спроси тут как можно найти человека, может и не откажут.
И вообще, если виддер не понимает элементарных вещей про которые тут обзорщики устали говорить, бетить клип бесполезно. Ни один виддер не пойдёт ловить за тебя аспект, липсинг, поля и прочие вещи.
-
-
12.09.2017 в 09:49Если посмотреть шире виддеры, как и все люди, делятся на тех, кто берет ответственность за результат на себя - им замечания уместны и полезны, и тех, кому и так норм, а кто слово против скажет - тот злой завистник. Извините, но тут никакая бета не поможет.
-
-
12.09.2017 в 09:51Изи, изи, анончик. Я тебе про тексты то же самое скажу. Сколько ни тычь йуного автора в учебник, он все равно будет упорно ставить запятые от фонаря и путать не/ни, и хоть кол ему на голове теши, дислексику.
-
-
12.09.2017 в 09:56Тоже плюсую, сюжет, душа, идея, да что угодно могут и должны быть хорошо исполнены технически, и я если что как раз тот виддер у которого почти всегда отмечают идею, зимой вообще только её и отмечали, за технику песочили, сейчас уже лучше, и я надеюсь что смогу благодаря обзорам и ещё продвинуться.
Да ладно! У нас еще миленько. Мои попытки заглянуть в другие треды закончились тем, что я зарекся туда лезть. Откровенно на ровном месте льют помои.
И тут плюсую, достаточно корректное у нас тут обсуждение происходит, ну выскакивают обиженные иногда, не без этого, но обзорщики и тут молодцы, в ответ не начинают оскорблять, а спокойно и доходчиво поясняют, терпения им кстати
И вот ещё, тут писали уже, но я повторюсь, если вы уверены что ваша работа хороша и не готовы прислушиваться к критике, так не ходите в этот тред, он же вам всё равно никакой пользы не приносит, а сраться и на холиварке можно, или вон в других тредах.
-
-
12.09.2017 в 09:58Мне сокомандник ловил "лишний кадр на такой-то секунде" и пресловутую "гребенку" помог устранить. Но это был единственный раз за пять лет
-
-
12.09.2017 в 10:10-
-
12.09.2017 в 10:19Каждому отвечать нет возможности, потому резюмирую.
Да, я действительно больше обращаю внимание на техническую сторону, потому что она важна и очень. Мне трудно вникнуть в глубинно философский смысл работы, если я вообще не знаком с каноном.
Клип это не только вложенная душа и настроение, но и ещё огромная под час нудная и выматывающая техническая часть. И на эту часть просто забивают, клип от этого совершенно не выигрывает.
Лично мне обидно за работы, которые как я вижу заиграли бы лучше, если бы виддер хоть немного приложил усилий и подумал о технике исполнения. Но каждому своё.
А на счёт того что народу нравится, ну так народ и фастфуд ест и в восторге.
Так же я могу и не обозревать тех, кто тут недоволен. Мне же проще. Пишите тут - не обозревай меня, лаконичный.
Всем кому важны мои небольшие обзоры - спасибо. Сложно за короткое время без долгого обдумывания абсолютно беспристрастно оценить работу. Если кого-то действительно сильно задел, и кто не согласен с обзором, можете написать тут и я посмотрю повторно.
лаконичный