Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны-райтеры, позвольте подискутировать с вами об ООС. Знаю, что он многих отпугивает, читатели видят предупреждение и тут же закрывают фанфик. Так вот, у меня вопрос: что нынче считается ООСом? Я понимаю, что ситуация, когда брутальный солдат, не знающий слов любви, превращается в эмо-девочку, это явный ООС. А как быть с менее типичными случаями?

1. Если в каноне герой - серьезный взрослый мужик, по эмоциональности проигрывает табуретке, а я пишу про его юность (в каноне говорится, что тогда он был совсем без царя в голове), и всю эту придурь описываю, это ООС? Так же и с постканоном - если я пишу, как раздолбай стал более или менее серьезным в результате событий канона, тоже ООС?
2. Как быть с РПФ? Мы же видим только публичный образ знаменитости, а реального характера не знаем, но выдумываем его. Выходит, РПФ почти всегда ООС?

А в целом, как относитесь к ООС? "Сразу ф топку, аффтору клизЬму с йадом?" Или зависит от фика и степени ООС?

URL комментария

@темы: Опрос, Обсуждение, Тексты, чертей бояться - в ад не ходить, Вы хотите об этом поговорить?, Авторы

Комментарии
10.05.2017 в 17:14

Ладно, когда указано ООС. Но у меня был вынос мозга, когда автор-фиалка, позиционирующий себя как брутальный_мужыГ, описал реально достаточно брутального персонажа, который грезит о другом брутальном мужике, сравнивая его с героиней диснеевской сказки. Экскюз - был вынос мозга. И нет же указать ООС - с пеной у рта ринул(ась)ся доказывать, шо ну прям такое должно быть, ибо в каждом брутальном мужиГе живет истинная романтика. Дорогие авторы ООС, спасибо вам огромное за честно прописанное ООС!
10.05.2017 в 17:41

Ладно, когда указано ООС. Но у меня был вынос мозга, когда автор-фиалка, позиционирующий себя как брутальный_мужыГ, описал реально достаточно брутального персонажа, который грезит о другом брутальном мужике, сравнивая его с героиней диснеевской сказки. Экскюз - был вынос мозга. И нет же указать ООС - с пеной у рта ринул(ась)ся доказывать, шо ну прям такое должно быть, ибо в каждом брутальном мужиГе живет истинная романтика. Дорогие авторы ООС, спасибо вам огромное за честно прописанное ООС!

анон, ты серьезно? ты думаешь, каждый бородатый крутой байкер по утрам пьет кровь невинно убиенных котяток и насилует старушек перед сном? люди как люди. неформалы, готы, панки вполне могут разводить фиалки и плакать над мультиком про Бэмби. и что такого, если крутой мужыг думает про другого крутого мужига, как о принце из сказки?
вон посмотрел сегодня Мстителей - оказалось, что ХоукАй оказывается нежный папочка помимо того, что он круче некуда и зубами гнет арматуру. и чо такого?
10.05.2017 в 17:48

*шепотом* не ломай анону картину мира!
10.05.2017 в 19:52

Да, прикиньте, как-т в каноне тот самый крутой мужик ну ни разу не был замечен за просмотром диснеевской романтики или поеданием розовенькой ватки ;) Попытка поговорить с автором получила отпор в стиле: "Ой, все!"
10.05.2017 в 20:03

Да, прикиньте, как-т в каноне тот самый крутой мужик ну ни разу не был замечен за просмотром диснеевской романтики или поеданием розовенькой ватки Попытка поговорить с автором получила отпор в стиле: "Ой, все!"

и чо? как-т в каноне Рэмбо тоже не сказано, что Рэмбо, скажем, мог бы интересоваться рассаживанием настурций на заднем дворе дома или слушать пение соловья.
ну, возьмем Лару Крофт - круче бабы нет в мире. вся такая леди с пушкой наперевес, но она вполне могла бы надеть супер-мини вместо платья или комбеза и тусить в гей-клубе. почему нет-то? это не оос, это как раз случай авторского видения. вот если бы твой герой попал в мир, полный розовых фей, это было бы фэнтези и ау, если бы к нему туда приперся доктор Хаус, это был бы кроссовер, если бы еще прибавился какой-нибудь Кирк - фантастика.
как автор, я тоже думаю, что в мире моих любимых британских сериалов тот же Доктор Кто мог бы жрать попкорн в перерывах между спутниками и спасением миров, смотреть лесби-шоу боев в грязи и угорать над фильмом Догма. и это не был бы оос. да даже Джек Харкнесс если бы принял целибат, это тоже не был бы оос - мало ли, чего могло взбрести в голову мужику, который трахает все подряд и воняет ферромонами
10.05.2017 в 20:38

Наверное, в четко прописанном каноне? Включая прошлое? В котором мужик не то что не трахал всех подряд, но и вряд ли лицезрел мимимишные сказки как таковые. Никто ж не против ООС, но агрументировать истеричным "Ой, все!" - как-то не того.
10.05.2017 в 21:01

Наверное, в четко прописанном каноне? Включая прошлое? В котором мужик не то что не трахал всех подряд, но и вряд ли лицезрел мимимишные сказки как таковые.

прикинь, анон, есть предупреждение под названием "пропущенная сцена", в рамках которой можно вписать хоть катание на единорогах, хоть секс с верблюдом.
и в чем истеричность "ой, все"? или тебе надо было вывесить простыню с подробным описанием того, что автор так видит какой-то момент жизни персонажа? от такой зануды как ты проще отвязаться как раз фразой "ой, все"
10.05.2017 в 21:55

Ммммм, я так понимаю - ой, все? ;)
10.05.2017 в 23:51

а что вы думаете про случаи, когда в самом каноне внезапно меняют персонажу характер, не обосновав это сюжетно? оос или имеют право?
10.05.2017 в 23:57

а что вы думаете про случаи, когда в самом каноне внезапно меняют персонажу характер, не обосновав это сюжетно? оос или имеют право?
/вознес молитв святому Итачи :lol:
11.05.2017 в 00:03

а что вы думаете про случаи, когда в самом каноне внезапно меняют персонажу характер, не обосновав это сюжетно? оос или имеют право?
Хрен его знает. У меня есть любимый перс, который появился минуты на две, после чего обзавелся фаноном и парой тысяч фанфиков. А через несколько лет перса развили в каноне, не ужасно, но посредственно. Фанон мне больше нравится, даже если не принимать во внимание пейринги.
11.05.2017 в 00:12

а что вы думаете про случаи, когда в самом каноне внезапно меняют персонажу характер, не обосновав это сюжетно? оос или имеют право?


в каноне можно делать что угодно, на то он и канон. сегодня был крутым лысым мужиком, а завтра стал деревом с единственной фразой. бывает, чо
12.05.2017 в 02:54

Искренне считаю что если в каноне персонаж гетеро, то любые его описания в другую ориентацию - ООС.
Сам пишу вечно слэш и всегда проставляю, во избежание.
14.05.2017 в 10:15

РПС - по определению ООС.
14.05.2017 в 10:52

02:54
Гость


Респект. Вот просто реально респект.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии