Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем выкладку челленджа
Список распределения команд по дням здесь.
В скобках указаны типы работ.

Первый день: 74 команды

Второй день: 75 команд

Внеконкурс:
fandom FB 2016 (альбом песен, амигуруми)

Предыдущие темы: 1, 2

@темы: Level 5, Обсуждение выкладки, ФБ-2016, Челлендж

Комментарии
30.09.2016 в 23:44

Вы странные, аноны. Заказы тысяч на 15 ни разу не получали у метро? Или не видели в метро дамочек в норковых шубах?
30.09.2016 в 23:44

Да что эти 30 тысяч для половины Москвы? Да за полгода накопить реально, если впёрлось, не ущемляя себя. А если чел рядом с метро живёт, то им всяко удобнее, чем на автор добираться.
30.09.2016 в 23:51

Или не видели в метро дамочек в норковых шубах?

Анон, норковая шуба и бисерное колье — две большие статусные разницы.
01.10.2016 в 00:13

Анон, норковая шуба и бисерное колье — две большие статусные разницы
ну не скажи, анон.
Дорогущие бисерные колье с натуральными камнями как раз такие дамочки покупают
01.10.2016 в 00:14

Понятия не имею, какие. по-моему, и то, и другое - вовсе не статусные вещи.
01.10.2016 в 00:33

по-моему, и то, и другое - вовсе не статусные вещи.
Бисерное колье, на мой взгляд, нет. А шуба — да.
Это дорогая вещь (относительно дорогая, конечно, но для женщины, желающей продемонстрировать отсутствующий статус — самое оно), которую можно носить ежедневно. Да, в холодное время года, но тем не менее. В норковой шубе ты можешь пойти на концерт, в магазин, на работу и на прием. В метро или в такси ты тоже можешь в ней кататься. Женщина в шубе транслирует окружающим: "Да, я успешна и востребована, у меня есть дорогие вещи => есть муж — любовник — хорошая работа — хорошо зарабатывающие и любящие дети (подставить нужное). Я состоялась".

С колье все сложнее, такую штуку каждый день носить не станешь. Не говоря уже о локализации: давайте каждый из нас сейчас подумает, куда бы мог его надеть. Причем, в такое место, чтоб там каждый при первом же взгляде смог оценить его значимость.
01.10.2016 в 00:40

А зачем оценивать значимость? Это просто украшение, не надо его выпячивать. А впрочем, я наблюдаю у народа такое повальное отсутствие вкуса, что оценить уместность каких-либо вещей большинство просто не способно.
01.10.2016 в 00:43

А зачем оценивать значимость? Это просто украшение, не надо его выпячивать.
Анон, разговор шел о статусности вещей.
И потом, "не выпячивать украшение" — это оксюморон
01.10.2016 в 00:49

"Выпячивать украшение" - это как в анекдот про девицу в бриллиантовом кольце, которая пальчиком во всё указывала. Вот там как раз было 'зацените статус'. Я надеваю украшение на себя и перестаю его замечать, спокойно хожу и всё. Но тут надо иметь привычку, что на тебе надето что-то заметнее тоненькой цепочки.
01.10.2016 в 00:52

Мне эти колье напоминают искуственные шубы погрязшего в гринписе запада. Весь этот мимикающий дорогущий хэндмей немецких рождественский ярмарок, явно переоцененный.
Люди, носящие подобные вещи — это люди с определенным менталитетом., возрастом, фигурой... Это называется дешево и сердито. То есть у вас нет средств на по-настоящему дорогую вещь — брендовую и/или просто дорогую по материалу, но с помощью такого креативного хэндмея вы можете сойти за оригиналку, у которой своя колея. Опять же они на стройную фигуру в силу своей крупности и на довольно молодой возраст. После 30-35 — это уже пардон, не солидно. Не время для экспериментов))))
И это мы берем идеальное исполнение и работу со вкусом. Увы, многие работы грешат небрежным качеством, цветовым перенасыщением, избытком блеска и дорохо-бохато втыканием несочетаемого.
01.10.2016 в 00:54

А после 35 что солидно? Завернуться в простыню и ползти на кладбище?
01.10.2016 в 00:59

После 36 солидно нормальные украшения классической ювелирки, а не бисер.
И мне смешно, когда говорят про натуральные камни в этих работах. Мрамор и гранит — тоже натуральные камни. :-D Для такого материала есть название — поделочные. Из которых всегда делали мебель, предметы интерьера и т.п. максимум иногда попадаются полудрагоценные. это не значит, что из них получаются плохие украшения, но говорить про них в контексте Камни! Смешно)))
01.10.2016 в 01:06

А что, полудрагоценные и поделочные перестали быть натуральными камнями? Анонче, у тебя подмена понятий.
А про ювелирку - вот не все любят тоненькие классические цепи, которые на коже-то не видать. Или ты предлагаешь безвкусицу с палец толщиной, зато статус? :gigi:
01.10.2016 в 01:22

После 36 солидно нормальные украшения классической ювелирки, а не бисер.

после 36 солидно научиться выговаривать слово "handmade" =) А носить можно что угодно. Ну, если ты не дама из метро, не имеющая нихрена, но стремящаяся показать, что имеешь все.
Ну и да, на Западе все - погрязли в Гринписе, надели искусственный мех и стали несолидны, ужас-ужас. У них моментально стало не хватать денег на дорогущую вещь. Ох уж этот псевдо-русский менталитет, обязующий одеться "бохато", иначе ты не достоин =)
01.10.2016 в 01:28

Анон, ты читай что написано: камни в смысле Камни! Мы говорим о статусе, а не о натуральности. Неужели не понятно, что статуса в таких камнях столько же, сколько в бисере, меди, ткани или коже с деревом?))
Если ты под словом ювелирка понимаешь тоненькие цепи то это вот и есть мировоззрение метро, прости :) как будто не бывает крупных украшений))) ювелирка тоже ювелирке рознь, я не говорю сейчас о красносельской или любой другой штамповке с приветом из сссровского бюджетного прошлого. Если ты кроме безвкусицы в палец толщиной не видел ничего, это другой разговор. Я говорю совсем о другой альтернативе)))
01.10.2016 в 01:32

Нет, тут дело даже не только в материале. Хотя он, конечно, тоже имеет значение. Но если такое бисерное колье присутствует на женщине пусть взрослой, но ухоженной, в очень хорошо пошитой из качественных материалов одежде и обуви, и с явно нестандартным стилем — оно сработает в плюс. Во всех других случаях, скорее в минус.

Плюс такая штука: полудрагоценные и поделочные камни могут быть удивительно красивы и выглядеть богато, да еще и с претензией, куда большей, чем бриллианты. Достаточно посмотреть на работы Лалика или Фаберже. Но окружение играет большую роль в восприятии такого камня. Оправленные в серебро, золото или платину, приправленные чем-то из ряда драгоценных — они смотрятся дорого. В бисере — планка гораздо ниже. По сайту Гюзели, кстати, это сразу видно: как только в колье преобладают настоящие камни и металлическая фурнитура (либо псевдожемчуг), оно начинает смотреться более дорого, чем когда в нем бисер-бисер-бисер-сваровски. То есть, работу, подбор материала по цвету никто не отрицает — там все достойно. А впечатление разное.

И есть еще момент дизайна и создаваемых образов. Вот посмотрите, какая разница: здесь и здесь. Явственно видно, что эти колье лучше смотрятся в более театральном антураже. Как аксессуар на модной съемке — подойдет отлично. Как украшение в реальной жизни — кхм.
01.10.2016 в 01:32

бисер бисеру рознь. делика и иже с ними стоят офигенно дорого. А в крупное украшение идет не пакетик и не два
01.10.2016 в 01:34

Статус он в голове, чуваки. Если он у вас есть, все и так в курсе. Даже если в мешке придете и в веночке из ромашек. А если его нет, то хоть в бриллианты нарядись, соседка Зинка скажет - насосала =)
01.10.2016 в 01:37

после 36 солидно научиться выговаривать слово "handmade" =) А носить можно что угодно. Ну, если ты не дама из метро, не имеющая нихрена, но стремящаяся показать, что имеешь все.
Ну и да, на Западе все - погрязли в Гринписе, надели искусственный мех и стали несолидны, ужас-ужас. У них моментально стало не хватать денег на дорогущую вещь. Ох уж этот псевдо-русский менталитет, обязующий одеться "бохато", иначе ты не достоин =)


О, граммарнаци в треде, будешь меня учить, что и как выговаривать? Давай, отбеть меня полностью! Это так беспомощно цепляться за интернет-язык:-D
И да, менталитет имеет значение здесь и сейчас. Никто не ходит в шлепках и шортах в Венскую оперу. Никто не оденет турецкую трикотажку на приличный прием. Или китайский пуховик поверх вечернего платья. И лучше не одевать побрякушки Санлайт туда, где понимают в хороших вещах :lol:
01.10.2016 в 01:47

И лучше не одевать побрякушки Санлайт туда, где понимают в хороших вещах
*заплакал*
а шармы-то хоть можно? а то у них бывают интереснее дизайны, чем у тиффани или пандоры
01.10.2016 в 01:48

Нет, тут дело даже не только в материале. Хотя он, конечно, тоже имеет значение. Но если такое бисерное колье присутствует на женщине пусть взрослой, но ухоженной, в очень хорошо пошитой из качественных материалов одежде и обуви, и с явно нестандартным стилем — оно сработает в плюс. Во всех других случаях, скорее в минус.

Плюс такая штука: полудрагоценные и поделочные камни могут быть удивительно красивы и выглядеть богато, да еще и с претензией, куда большей, чем бриллианты. Достаточно посмотреть на работы Лалика или Фаберже. Но окружение играет большую роль в восприятии такого камня. Оправленные в серебро, золото или платину, приправленные чем-то из ряда драгоценных — они смотрятся дорого. В бисере — планка гораздо ниже. По сайту Гюзели, кстати, это сразу видно: как только в колье преобладают настоящие камни и металлическая фурнитура (либо псевдожемчуг), оно начинает смотреться более дорого, чем когда в нем бисер-бисер-бисер-сваровски. То есть, работу, подбор материала по цвету никто не отрицает — там все достойно. А впечатление разное.

Вот здесь я абсолютно соглашусь! Я как раз благодарил за ссылки на Бакиеву.

И по поводу оправы согласен. Но опять же оправа, дизайн имеет огромное значение. И мастера — все же это не Фаберже и даже не Лалик)))

Конкретно по работам Бакиевой именно дешевый вид бисера/сваровский, избыточность фактур, количества, аляповатость, не всегда подобранный камень — этим грешать очень многие авторы — не все работы дотягивают, скажем так.

И согласен насчет театральности. Это именно то, что не дает воспринимать их в повседневной жизни. Так же как театральный броский макияж не уместен. Они именно такие — бутафорские, гротескные даже.
01.10.2016 в 01:51

И да, менталитет имеет значение здесь и сейчас. Никто не ходит в шлепках и шортах в Венскую оперу.

Но люди, посещающие Венскую оперу, ходят и в шортах со шлепками, я вас уверяю
А вот правильное произношение слов будет резать слух и на BBQ, и в опере. Чтите "Пигмалион", дорогуша =)
01.10.2016 в 01:53

а шармы-то хоть можно? а то у них бывают интереснее дизайны, чем у тиффани или пандоры

Шармы, пандора, давайте еще номинейшн вспомним :lol: мы говорим про 12+ ?))
01.10.2016 в 01:58

Вот сидишь, мирно делаешь обзор, а тут такое Оо
Аноны, это ж стотыщ раз обмусолено, нет?
сонный бисероплет
01.10.2016 в 01:58

Шармы, пандора, давайте еще номинейшн вспомним мы говорим про 12+ ?)

читать дальше
01.10.2016 в 01:59

Но люди, посещающие Венскую оперу, ходят и в шортах со шлепками, я вас уверяю
А вот правильное произношение слов будет резать слух и на BBQ, и в опере. Чтите "Пигмалион", дорогуша =)

Люди еще ходят совсем голые, а еще сидят на унитазе, дорогуша. :-D
Если я захочу почтить родной язык правильным произношением, то скажу «ручная работа» или «рукоделие» ;-)
01.10.2016 в 02:02

Quod licet Jovi, non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)

В тему фоточки)
01.10.2016 в 02:03

это ж стотыщ раз обмусолено, нет?
Здесь ещё нет, это обычаи рукодельных тусовок :lol:
01.10.2016 в 02:07

Если я захочу почтить родной язык правильным произношением, то скажу «ручная работа» или «рукоделие»

Ну так и говорите, не позорьтесь демонстрацией невежества в области иностранного. Вас же никто за язык не тянул. Все сами, сами.
01.10.2016 в 02:09

Quod licet Jovi, non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)


Ну так да, он человек со статусом =). О чем и речь. Человек со статусом вполне может это носить. И человек без статуса может. А человек, который хочет изобразить статус и поиграть в состоявшегося - нет.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии