Ешь, молись, собирай ссылки.
Навеяно обсуждением выкладки Бетменов.
Командные аноны, а есть у вас в канонах откровенные пиздецы (топчущие эдельвейсы сиквелы-приквелы, выбивающиеся из общего ряда серии, написанные на отъебись книги этсетера)? И как вы справляетесь, если читатели и/кэп требуют контента именно по ним?
URL комментария
Командные аноны, а есть у вас в канонах откровенные пиздецы (топчущие эдельвейсы сиквелы-приквелы, выбивающиеся из общего ряда серии, написанные на отъебись книги этсетера)? И как вы справляетесь, если читатели и/кэп требуют контента именно по ним?
URL комментария
-
-
06.09.2016 в 21:43-
-
06.09.2016 в 21:50-
-
06.09.2016 в 21:50-
-
06.09.2016 в 21:52И одна книга, да. Восьмая которая.
как вы справляетесь, если читатели и/кэп требуют контента именно по ним?
Посылаю - как тут ещё справишься? Говорю, что написать по этому я не смогу никогда и ни за что, разве что, за месячную зарплату - может быть... От таких ответов все эдельвейсы вянут уже у кэпа.
А вообще стараюсь не ходить туда, где от меня чего-нибудь требуют. Или упорос - или нахуй.
-
-
06.09.2016 в 22:01Моего основного канона на этой фб нет, но в нем есть книга, мюзикл, аниме, неяпонские мультфильмы и штук 30 фильмов, включая боливуд. Ко всему привыкаешь.
-
-
06.09.2016 в 22:03Угадайте, что за канон.-
-
06.09.2016 в 22:11Фанаты, высказывающие претензии создателям канона, что они его как-то не так создали, как хотелось бы фанату, - это сферический неадекват в вакууме.
-
-
06.09.2016 в 22:17Ну анон, бывает же, когда по хорошему канону создаются плохие вещи
Пример: Бладрейн. Не то, чтобы офигительно умные игры, но кино, созданное по этим самым играм, смотреть просто блин невозможно.
И вообще Уве Болловские экранизации, если уж на то пошло.-
-
06.09.2016 в 22:20Каноны бывают разные. Одно дело - ебанашки, которым эпилог ГП потоптал эдельвейсы, и другое - фанаты Звёздных войн, которых то и дело "радуют" новыми частями канона. Причём, там уже и Лукас самоустранился, и какие-то левые люди клепают продолжения, и это теперь тоже канон.
-
-
06.09.2016 в 22:20Но можно считать своим каноном только какую-то часть большой франшизы, созданной к тому же разными людьми. Например, гореть по книгам ГП, а по фильмам нет.
-
-
06.09.2016 в 22:21А что, в ГП кто-то может требовать фиков именно по фильмам?
-
-
06.09.2016 в 22:22-
-
06.09.2016 в 22:22-
-
06.09.2016 в 22:25ничего не обсуждают, всего пара комментов, кого-то возмутило что арт принесли по нелюбимому фильму
-
-
06.09.2016 в 22:27Артов могут требовать именно с рикманом. или наоборот, принципиально без рикмана. а уж за наличие гэри олдмена вообще распнут
-
-
06.09.2016 в 22:35Фанаты, высказывающие претензии создателям канона, что они его как-то не так создали, как хотелось бы фанату, - это сферический неадекват в вакууме.
Тс-с-с, не горячись, анон. Фандомы и творческие проекты, к которым они привязаны (большинство из них), дело добровольное, не надо в него авторитарную мораль привносить. Создатели
Третий сезон у Шерлоков и Ганнибалов, например, угу. Или новый Доктор Ху. Или предпоследний сезон Престолов. Вместе с последними сезонами Супернатуралов, разумеется. Или, например, слабыми по сравнению с другими книгами Кинга/Лавкрафта. Имхо, конечно же, во всех случаях. О, или если об альтернативных канонах говорить, то экранизации — самая большая мозоль любого фаната, от любителя Варкрафта, до читателей янг эдалтс-литературы типа Голодных игр. Мне так потоптали эдельвейсы, а сверху на них еще и помочились, когда сняли мерзейший сериал по мотивам любимого комикса. А за пару лет до того Снайдер экранизировал другой весьма ценимый мной комикс.
По сабжу: если никанона требуют читатели, то приходится смиряться с мыслью, что им всем все равно не додашь. Самому себе тут кое-как додаешь, е-мое.
-
-
06.09.2016 в 22:37Создатели канонов тоже люди, тоже могут налажать.
-
-
06.09.2016 в 22:40Ну посмотрю я на тебя, когда в твоем любимом каноне забьют на логику мира, которую до этого долго-долго выстраивали, и начнут отплясывать джигурду с роялями. Или внезапно сменят персонажам характеры. Или заявляя батальное полотно, напишут
про мальчика с коняжкойсопливый дамский роман. Или один из авторов канона будет гнать фикбук про МС на отъебись, или когда автор в последней-распоследней книге оставит бахрому из сюжетных линий, которую даже открытым финалом не получается прикрыть. И это неполный список.Да, горю по многим канонам, и у меня наболело. Если в визуале еще можно что-то сваять по пиздец-забыть-как-старшный-сон куску канона, то с текстами такое не каждый сможет. Если кэп требует подобного, то это очень глупый кэп.
-
-
06.09.2016 в 22:46Тоже так считаю. Канон задает определенные рамки. У него обычно есть прописанная вселенная, заданные характеры, и задача фаната, как вторичного производителя, им соответствовать. Иначе это не фик, иии - иди-ка ты, охуительный творец, нахуй. В свои собственные миры, к примеру. Их твори. Там и будешь диктовать правила. Там и будешь чесать свои кинки.
-
-
06.09.2016 в 22:50господи, какие ж вы тупые-то, а
-
-
06.09.2016 в 22:51-
-
06.09.2016 в 22:51или еще Ходячие мертвецы
-
-
06.09.2016 в 22:51или еще Ходячие мертвецы
-
-
06.09.2016 в 22:54-
-
06.09.2016 в 22:55Он, родимый.
Я виддер, который когда-то постремалась делать видео, потому что книги мне очень-очень нравились, а от сериала/фильма я фейспалмами покрылась, потому что очень вольная и куцая переработка канона.
Хотя Ходячие мне тоже пару персонажей подпортили, типа Андреа-
-
06.09.2016 в 22:58Я виддер, который когда-то постремалась делать видео, потому что книги мне очень-очень нравились, а от сериала/фильма я фейспалмами покрылась, потому что очень вольная и куцая переработка канона.
ооо да! 3 ведьмак это просто эстетический оргазм для визуала
-
-
06.09.2016 в 22:59Видимо вы никогда не были в комиксных канонах.
-
-
06.09.2016 в 23:08Лол, в первом фильме Горцев они бессмертные, потому что мистика, во втором - потому что пришельцы с планеты Зайст. Ток чото про про второй фильм не вспоминать не любят.
-
-
06.09.2016 в 23:17-
-
06.09.2016 в 23:37