вторник, 06 сентября 2016
21:31

Это не канон

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Навеяно обсуждением выкладки Бетменов.
Командные аноны, а есть у вас в канонах откровенные пиздецы (топчущие эдельвейсы сиквелы-приквелы, выбивающиеся из общего ряда серии, написанные на отъебись книги этсетера)? И как вы справляетесь, если читатели и/кэп требуют контента именно по ним?

URL комментария

@темы: Команды, Вопросы в космос, Нам бы твои проблемы, Николай, Ловите норкомана, Недодали!

URL
Комментарии
07.09.2016 в 09:04

Гость
И как вы справляетесь, если читатели и/кэп требуют контента именно по ним?
Творю! А иначе зачем я в команду записалась?
URL
07.09.2016 в 10:40

Гость
ничего не обсуждают, всего пара комментов, кого-то возмутило что арт принесли по нелюбимому фильму
где?
URL
07.09.2016 в 10:49

Гость
книги по Риддику то ещё лютое говно, до сих пор жалею, что их прочитала.
URL
07.09.2016 в 10:56

Гость
У меня был сериальчик, в одном сезоне персонажу столько-то лет, а в следующем он уже на несколько лет моложе и сплошной ООС себя прошлосезонного. Я это игнорирую :evil: Требуют/не требуют на мое "игнорирую" никак не влияет.
URL
07.09.2016 в 11:43

Гость
канон - оч хорошо продуманная вселенная с кучей пасхалочек, символизма и foreshadowing, раздолье для фанатских многоступенчатых теорий
Жажду припасть!!!
URL
07.09.2016 в 11:56

Гость
канон - оч хорошо продуманная вселенная с кучей пасхалочек, символизма и foreshadowing, раздолье для фанатских многоступенчатых теорий
Хроники Амбера?
URL
07.09.2016 в 12:03

Гость
Жажду припасть!!!
Припадай, но это не то, чего ты ожидал. :lol: One Piece.
URL
07.09.2016 в 12:16

Гость
Хорошее дело, а чем мои гп-эдельвейсы некошернее? Мне эта фигня с пьесой, написанной, между прочим, тоже левыми людьми, оттоптала все на свете
ты отвечал на:

которым эпилог ГП потоптал эдельвейсы,

Эпилог и пьса, ау! Это разные вещи. Эпилог - часть книг, пьеса - высер каких-то левых людей ради бабла и эпатажа.
URL
07.09.2016 в 12:18

Гость
Круче всех эдельвейсы потоптала Роулинг. Некоторые авторы просто не умеют, написав хорошую вещь, остановиться и не портить хорошую вселенную в угоду сжвшникам. :(
URL
07.09.2016 в 12:19

Гость
Простите, наболело. :( Уже ушел.
URL
07.09.2016 в 12:32

Гость
Некоторые авторы просто не умеют, написав хорошую вещь, остановиться и не портить хорошую вселенную в угоду сжвшникам.
БГГГГГГ)))))
Вот об этом и речь. Плохой, плохой автор!!!111
URL
07.09.2016 в 12:34

Гость
книги по Риддику то ещё лютое говно, до сих пор жалею, что их прочитала.
Над тобой с ремнем стояли? Пока все не прочитала - не давали есть и не пускали в туалет?
URL
07.09.2016 в 12:53

Гость
Пока все не прочитала - не давали есть и не пускали в туалет?
Скорее всего. :lol:
URL
07.09.2016 в 13:41

Гость
*треднечитал*
У Кустов ВЕСЬ канон топчет эдельвейсы всем :lol::lol::lol:
Ничего, справляются же.
URL
07.09.2016 в 13:49

Гость
Для меня пока что всегда случалось так, что канон - это канон, весь, включая "высеры левых людей", если они признаны официальным продолжением. Или части, где автор уже впал в маразм или еще не набил руку. Противоречия приходится объяснять, с неприятными поворотами смиряться, но забить на кусок канона я не могу, в жопе будет свербеть сильнее, чем от самого существования этого куска. Но не могу осуждать и тех, у кого не так - особенно если канон не единая история, а бесконечно растягиваемая франшиза, где каждая последующая часть - распиаренный фик на предыдущую.
Говорить о едином каноне в случае с экранизациями, ремейками и т.д. вообще смысла нет. Это не канон, а сборная - кто тащится от всех версий, пусть тащится, можно тащиться хоть от всех фильмов, где есть лошадки, но считать это долгом фаната - лолшто?
А по теме. Да, и у меня есть куски или ветки канонов, которые не люблю, не хочу, не знаю, не интересуюсь и т.д. и т.п. И рано или поздно всегда возникает желание что-то написать и по ним тоже. Или они подходят хорошо для какой-то темы, или вот в выкладке чего-то недодано, или просто захотелось.
Но если бы кто-то заставлял креативить по ним непременно, пошел бы на хуй.
URL
07.09.2016 в 14:01

Гость
Круче всех эдельвейсы потоптала Роулинг. Некоторые авторы просто не умеют, написав хорошую вещь, остановиться и не портить хорошую вселенную в угоду сжвшникам.

нарутофандом утирает слезу сочувствия и понимания
URL
07.09.2016 в 14:03

Гость
нарутофандом смотрит на тебя с интересом
Поклонники Блича тоже смотрят с интересом...
РФ не смотрит, ему всё норм.

Ха-ха, ФФБ, ну где же вы? Сюжеты пропадают же
URL
07.09.2016 в 14:38

Гость
нарутофандом смотрит на тебя с интересом
Поклонники Блича тоже смотрят с интересом...
РФ не смотрит, ему всё норм.

Спортивный анон раскачивается в гамаке и гнусно ухмыляется.)))
URL
07.09.2016 в 14:49

Гость
Вот об этом и речь. Плохой, плохой автор!!!111
А что, автор - это какая-то священная корова,которая не может поехать сглузду, ебануться через n лет на отличненько и родить хуергу?
URL
07.09.2016 в 15:00

Гость
У одного из любимых канонов анона расходятся фильм и новеллизация, причём в довольно важных моментах. Книгу писал сценарист фильма, чсх:facepalm:
URL
07.09.2016 в 15:09

Гость
У одного из любимых канонов анона расходятся фильм и новеллизация, причём в довольно важных моментах. Книгу писал сценарист фильма, чсх
Сценарист не режиссер :nope: Сценарист хотел одно, а режиссер решил, что на экране выиграет другое. Свое сценарист воплотил в книге. Частое явление. А что за фильм, анон?
URL
07.09.2016 в 15:16

Гость
А что за фильм, анон?
Тихоокеанский рубеж.
URL
07.09.2016 в 15:23

Гость
У одного из любимых канонов анона расходятся фильм и новеллизация, причём в довольно важных моментах. Книгу писал сценарист фильма, чсх

Привет тебе от акуниноанона, чувак!)) У него в книгах и фильмах даже убивцы разные. И ничего, не жужжим. Так даже интереснее.
URL
07.09.2016 в 15:26

Гость
У него в книгах и фильмах даже убивцы разные.
Вейт, Акунин - это не тот, что замутил когда-то многовариантную аушку с альтернативными концовками по чеховской Чайке?
URL
07.09.2016 в 15:27

Гость
Спортивный анон раскачивается в гамаке и гнусно ухмыляется.)))
Почему?
URL
07.09.2016 в 15:30

Гость
Глазам классика предстала странная картина. Это была экранизация его романа.(с)
URL
07.09.2016 в 15:32

Гость
Вейт, Акунин - это не тот, что замутил когда-то многовариантную аушку с альтернативными концовками по чеховской Чайке?
Он, родимый.))
URL
07.09.2016 в 15:34

Гость
Глазам классика предстала странная картина. Это была экранизация его романа.(с)
Не в случае Акунина, анон.)) Он на это сознательно идет: мол, чтобы тем, кто читал, в кино тоже интересно было.
Мудак.
URL
07.09.2016 в 15:37

Гость
Спортивный анон раскачивается в гамаке и гнусно ухмыляется.)))
Почему?
Потому что у нас канон меняется ежечасно и во всех направлениях.)))
URL
07.09.2016 в 15:42

Гость
Пиздец - понятие растяжимое, кому-то пиздец, а кому-то нравится. Если в каноне есть части, которые не курит никто в команде, можно сразу в визитке, а лучше еще в посте заявок это обозначить. А если команда идет по всему канону сразу, то да, желательно додать пусть драбблик, но по каждому куску канона, для это в команду приманивается хоть один человек, которому этот кусок канона все же нравится.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии