Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем выкладку: ББ-квест, 3 левел :)
Список команд можно посмотреть здесь
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

Первый день - 76 команд:

Второй день - 78 команд:

Выбыли из игры:
1. fandom D.Gray-man 2016 - текст "Двадцать первый век" и иллюстрации к нему ("Кевин Ли Пятый", "ad infinitum") (выкладка с опозданием, команда выбывает из игры)
2. fandom Darker than Black 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
3. fandom Guillermo Del Toro 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
4. fandom Osomatsu-san 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
5. fandom SHAFT 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
6. fandom Steampunk 2016 + И - текст "Алиса, здравствуй" и иллюстрации к нему ("У фонтана", "Безумцы", "Гамма") (работа не является законченной; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
7. fandom Trinity Blood 2016 - текст "Лишь с тобой я оживаю" и иллюстрации к нему ("Приступим!", "Это будет длинная ночь", "Поглощенный", "Теперь вместе") (работа присутствовала на стороннем сайте до выкладки; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)

Перенесено во внеконкурс:
70. fandom Dressrosa 2016 + И


Предыдущие посты: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

@темы: Level 3, Обсуждение выкладки, ББ-квест, ФБ-2016

Комментарии
26.08.2016 в 13:13

А анону оставили крутой отзыв и он рад. Хотя анону уже до того оставили три крутых отзыва, просто он не ждал, что будет еще!
26.08.2016 в 13:25

Читаю эту статью по ссылке и мозги в трубочку сворачиваются: до чего же тяжеловесным уебищным языком написано. Или это гуглоперевод?:(
26.08.2016 в 13:32

Аноны, немного не в тему, может, но что значит унылый прон? Вон анон с энигмой сказал, море кинков в шапке, унылый прон в тексте. Как-то допетрить не могу :hash:
Кинк+прон с ним = уже горячо, не?
Я сам мало читаю прона, потому пытаюсь просечь ибо рейтинг грядёт))))
26.08.2016 в 13:32

У шпионов не надо читать ориджи, а надо читать перевод. Я сгрыз оба текста по Бонду, а оридж ниасилил.(
26.08.2016 в 13:37

Кинк+прон с ним = уже горячо, не?
Нифига. Писать прон тоже надо уметь, а не пользовать набор шаблонов "сунул-высунул".
26.08.2016 в 13:42

Или это гуглоперевод?
Просто перевод. Не самый удачный, конечно, но подозреваю, оригинал тоже не очень легкий для восприятия.
26.08.2016 в 13:44

Аноны, немного не в тему, может, но что значит унылый прон? Вон анон с энигмой сказал, море кинков в шапке, унылый прон в тексте.
механическое, безэмоциональное или стандартное, качующуеся из фандома в фандом, описание
26.08.2016 в 13:47

Анан с проном, понимаешь, мне прон не особо важен сам по себе, скорее как дополнение к сюжетному тексту и взаимоотношениям героев, эдакий перчик в блюде. То есть если герои не различаются в фике ничем, кроме имен и характеристик "физик", "начальник", "женщина", и в фике даже говорят одинаково стилистически, то и в страсть между ними не веришь. И прон получается унылый. Меня просто не может зажечь любовь и прон двух картонок.
Если у тебя мясо подгорело в подошву или картошка сырая, то не имеет значения, что ты перец не забыл в блюдо положить. Как-то так.
Но это мое личное мнение, может, там прон кому-то и зайдет сам по себе.

Разочарованый анон с энигмой.
26.08.2016 в 13:48

качующуеся
Кочующее :depress:
26.08.2016 в 13:50

"Анон с проном", быстрофикс, сорри...
26.08.2016 в 13:52

Спасибо, анончики, за пояснения :gh3:
Теперь понятно)

анон с вопросом о проне
26.08.2016 в 13:52

подозреваю, оригинал тоже не очень легкий для восприятия
Upd. Для чистоты эксперимента заглянула в оригинал. Таки переводчик накосячил - в оригинале нормальный язык и понятные конструкции.
26.08.2016 в 13:57

Я проглядел все оставшиеся безотзывные макси. Отзывов не будет, ни одной работы хотя бы на 4 с минусом там нет.
26.08.2016 в 13:58

Я проглядел все оставшиеся безотзывные макси. Отзывов не будет, ни одной работы хотя бы на 4 с минусом там нет.

Исправлаюсь: возможно что-то и может зайти страстным фанатам какого-либо канона/героев/пейринга. Но человеку со стороны там ничего интересного не увидеть.
26.08.2016 в 13:58

Читаю эту статью по ссылке и мозги в трубочку сворачиваются: до чего же тяжеловесным уебищным языком написано. Или это гуглоперевод?

Язык правда тяжеловат у статьи, при этом вещи, которые там описываются, можно описать раз в 10 проще. Сама суть этих вещей проста, но оно заворачивается в кучу сложных слов. Что вызывает у меня сомнения в уме автора. Усложнять - не значит делать умнее. Это всего лишь раздувать щеки.
Ну и плюс тяжеловесности добавляет перевод, и вместе текст делается действительно тяжелым.
26.08.2016 в 14:03

Вот и я о том же! Об обоснуе, вхарактерности, влезании в шкуру героев я и до этого знала. Но пока продралась через первый пункт, чуть мозги не свернула, пытаясь понять, что же автор имеет в виду. Проще надо писать. Как сказал один профессор "Если вы не смогли объяснить в чем суть вашей научной работы старшекласснику, то нифига вы не ученый." За точность цитаты не ручаюсь.
26.08.2016 в 14:08

Что вызывает у меня сомнения в уме автора. Усложнять - не значит делать умнее. Это всего лишь раздувать щеки.
Автор это очень любит.
26.08.2016 в 14:14

Об обоснуе, вхарактерности, влезании в шкуру героев я и до этого знала. Но пока продралась через первый пункт, чуть мозги не свернула, пытаясь понять, что же автор имеет в виду.
Я не то чтобы свернула, но раздражение вызвало. Очень много лишних слов. Автор очень боится не показаться умным.
26.08.2016 в 14:16

Читала "ГП и Методы..." этого автора. Там был нормальный язык, мне все было понятно. Особенности перевода, наверное.
26.08.2016 в 14:17

Автор это очень любит.
Верю. Стати вполне достаточно чтобы это понять.
26.08.2016 в 14:31

Этому посту адски не хватает тегов. Я привык по ним обсуждения находить. (((
26.08.2016 в 14:32

Но сладуньки нет .
Это утешает, но не сильно.
А ты «Женщину из Нью-Хеомара» читал?
26.08.2016 в 14:39

Нет, не читал.
Вроде аноны писали, что "всетлен", хотя это не особо пугает. А стоит почитать?
26.08.2016 в 14:41

Проще надо писать. Как сказал один профессор "Если вы не смогли объяснить в чем суть вашей научной работы старшекласснику, то нифига вы не ученый." За точность цитаты не ручаюсь.. не старшекласснику даже! -------
Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан. Ричард Фейнман -- ссылка

26.08.2016 в 14:45

Слушайте, Фейнман, конечно, крут, но я знаю парочку очень крутых ученых, у которых не складывается с популяризацией, хоть плачь. Ни пятилетнему ребенку, ни взрослому дяде Васе. А некоторые хорошо науч-популярно пишут, но вот устно объяснить не могут - путаются, бекают, повторяются.
Это ж тоже талант надо иметь. Я краевед, если что.
26.08.2016 в 14:49

Просто мы к тому, что так наворачивать, объясняя азбучные основы писательского мастерства не признак ума. Тем более они проще квантовой физики.
Еще не обязательно так хвастаться. :laugh:

Боже ж ты мой, сейчас щеки лопнут лишком надутые
26.08.2016 в 14:51

Про Ричарда Фейнмана не знала. Видимо, тот ученый, лекцию которого я смотрела, его цитату передрал. )))
26.08.2016 в 14:57

Так-то оно так, анончик, автор тут самодовольничает и надувается. Но я вот читала его текст, там реально умные герои (умнее меня) и ситуации. То есть автор на собственной шкуре следовал этим азбучным истинам, про которые токует, показывает, как именно следовал, и я точно знаю, что у него получилось. Это как-то придает особый вес его словам. Вот говорят, еще у Кинга какие-то типа писательские учебники мастерства были. "Практика - критерий истины".
26.08.2016 в 15:00

Это я к тому, что истины-то может, и азбучные, а вот реально умных текстов и героев как-то больше не становится. Хоть все вроде как и знают, как их писать.
26.08.2016 в 15:02

И наконец мой trope-диверсионный модуль выдал «Крэбб и Гойл это одиннадцатилетние мальчики, которые выросли, играя роль Этих Двух Плохих Парней, и они думают, что должны такими быть». Такого я никогда не видел в фанфиках по вселенной Гарри Поттера да и вообще нигде, это подходило под общую историю и смотрелось потрясающе; поэтому поиск был остановлен.
Блин, я в свое время начал с этого искать образы кребогойлов. Поскольку это самое очевидное.

Соглашусь с тем, что всякие шизофренически-ролевочные "мой мозг" в описании можно было бы и опустить.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии