Тяжело продраться через начало фика. Понятно, что оно должно задавать тон основному повествованию и давать читателю определенный настрой, но по такому началу кажется, что в фике особо ничего интересного и не будет. Словно фик - бытописание с элементами псевдобиографии. Многие тексты на исторические темы начинаются примерно так же, но в данном случае тяжело идет.
Одна из проблем - неудачный выбор места в тексте для введения имен появляющихся персонажей. Отец Штефана поначалу - "отец". Штефан уже и поговорить с отцом успел и поехать с ним на обед, а отец - все еще отец, без всякого имени. Потом внезапно Николае некоторое время сосредоточенно курил, выпуская дым клубами. Ничто не предвещало Николае. Так же с именем мачехи - оно появляется совершено внезапно. Из-за этого не всегда понятно, о ком вообще речь. Текст большой, персонажей много, имена достаточно сложные, надо как-то аккуратнее с ними.
Местами появлялось стойкое ощущение, что писал другой человек. Это совместное творчество? Или кое-где старательнее работала бета? Автор переписывал куски? В общем временами текст лучше и легче.
Накал событий - когда Штефан ссорится с отцом и сбегает из дома. Сразу становится гораздо бодрее (и написано лучше). Но я остановился на том месте, где добросердечные Симеон, Йоргу и т.д. кормят Штефана и расспрашивают его о том, почему он сбежал. Уже несколько сцен меня коробило от "мальчишки с лицом точно у ангела", а сейчас это ощущение усилилось. Штефан вдруг стал казаться нарочито тонким-звонким, всем есть дело до его проблем, он красивый и несчастный мальчишка. В общем я завяз на своем личном сквике. Скорее всего с этого места (и даже раньше, где разбойники обижают Штефана, но он мужественно отбивается) большинству читателей как раз станет интереснее и текст их затянет. Я же просто споткнулся из-за своих личных заморочек (по моему мнению пошла сладунька).
Автор, бета, кто там еще работал над текстом - вы молодцы. Всем кто любит тонких-звонких, исторические приключения в джене я рекомендую.

Текст действительно соавторский, серьезную редактуру с частой гребенкой пока не проходил, (но беты все равно герои - столькабукафф). По поводу имен - обязательно поглядим и здесь, и дальше, перенакурились матчастью, похоже, чуть-чуть Но теперь ясно, как надо в целом доработать начало, ты даже не представляешь, как выручил!

Про тонких-звонких - спасибо тебе преогромное, извини, ежели сквикнули! Уважаем личные сквики и не заставляем читать дальше

Что хотел сказать. Хорошему цельному впечатлению все время что-то мешало.
Сначала это был "соулмейт" эванстенов, неприкрытый и безобоснуйный. С топорными сценами пикировок новичка с бывалым напарником. Видимо призванные создать искрящее напряжение, но создающие только неловкость от пошлых потуг на юмор.
Потом внезапные сеансы душевного стриптиза Криса, который время от времени изливал душу внезапно обретенному напарнику про внезапно утраченного напарника)))
Катализаторы отношений в виде левой бабы и левого же бармена, выглядящие картонно.
Внезапно же выпрыгнувшее в середине повествования слово тушка.
Совершенно резиновый перс священник (бедный Марк Руффало), превращенгный в ходячую машину для банальностнй. Естественно, банальностей из Писания. Коих цитат натыкано прям как маньяк цветочки разложил, строго по учебнику криминалистики: классический портрет маньяка.
Ужасы жертв тоже донельзя банальные выглядели настолько декорациями, а сами жертвы настолько неприглядно показаны как личности, что не создали даже малейшей драмы и не вызвали сопереживания.
Особенно на фоне, давайте честно скажем, спизженной изрядно попользованной, идеи про маньяка и семь смертных грехов. "Семь" с Питтом и Фрименом мало кто забудет, так что никакой интриги и эффекта не получилось, кроме сравнения не в пользу текста, разумеется.
И вишенкой на торте, окончание. Что делает Стен с увезенным из больницы, до этого похищенным, истекавшим кровью, пытаемом Крисом? Конечно, занимается контрольным реверсом! Ведь так важно успеть до конца фичка лишить Эванса анальной девственности!
После этого эпилог с намеками на свадьбу в Лас-Вегасе уже не удивляет.

Простите, анон купился на реки, анону до сих пор больно. Язык не супер, но читабельный, вот наверное причина, почему добил эту, даж не знаю, как назвать(((( вроде и не персик со сфинксами, и не сладунька, но все равно «ап стену!»