Ешь, молись, собирай ссылки.
Есть у меня в команде такой юзер.
Чем примечателен:
- догоним и перегоним - творит как не в себя причем на качество не обращает внимание, главное количество; настрочил овердохуя драбблов разной степени убогости; при закрытом челендже орет, что некому закрывать и тащит фанмиксы в 5 песен из популярного вконтакте; клепает говеные коллажи при сильных командных артерах - т е это говнотворчество никому не всралось, но поди ж ты НАДО БОЛЬШЕ стране угля.
- доебывается до кэпа, принеси мне ссылку туда-сюда, хотя та же ссылка кидалась ранее (пролистать религия не позволяет), скажи мне расписание (сходить в эпиграф комсоо религия не позволяет), дай мне ключи от комлогинов (тоже самое, сходить в эпиграф комсоо религия не позволяет)
- не принимает критику - разосрался с командной бетой, когда та помимо орфографии хотела помочь логические/стилистические ошибки поправить Я ХУДОЖНИК Я ТАК ВИЖУ©
- ходит в комменты под выкладкой от комвиртуала и отвечает за работы других райтеров, на просьбу - спасибо, не надо, мы сами дойдем и поблагодарим за фидбек, отвечает - а че вы такие тормознутые?
- любит истерить и разжигать срачи - артер принес арты в день выкладки (нет не в дедлайн, а днем) и вместо обещанных 4 принес 3 работы о чем извинился, истеричка вылила ушат говна на артера за то что он безответственное чмо и не выполняет свои обещания, пыталась призвать всех к осуждению. Артер скрылся, общается только с кэпом в личке.
URL комментария
Чем примечателен:
- догоним и перегоним - творит как не в себя причем на качество не обращает внимание, главное количество; настрочил овердохуя драбблов разной степени убогости; при закрытом челендже орет, что некому закрывать и тащит фанмиксы в 5 песен из популярного вконтакте; клепает говеные коллажи при сильных командных артерах - т е это говнотворчество никому не всралось, но поди ж ты НАДО БОЛЬШЕ стране угля.
- доебывается до кэпа, принеси мне ссылку туда-сюда, хотя та же ссылка кидалась ранее (пролистать религия не позволяет), скажи мне расписание (сходить в эпиграф комсоо религия не позволяет), дай мне ключи от комлогинов (тоже самое, сходить в эпиграф комсоо религия не позволяет)
- не принимает критику - разосрался с командной бетой, когда та помимо орфографии хотела помочь логические/стилистические ошибки поправить Я ХУДОЖНИК Я ТАК ВИЖУ©
- ходит в комменты под выкладкой от комвиртуала и отвечает за работы других райтеров, на просьбу - спасибо, не надо, мы сами дойдем и поблагодарим за фидбек, отвечает - а че вы такие тормознутые?
- любит истерить и разжигать срачи - артер принес арты в день выкладки (нет не в дедлайн, а днем) и вместо обещанных 4 принес 3 работы о чем извинился, истеричка вылила ушат говна на артера за то что он безответственное чмо и не выполняет свои обещания, пыталась призвать всех к осуждению. Артер скрылся, общается только с кэпом в личке.
URL комментария
-
-
20.08.2016 в 20:04ну ты же их не вывешиваешь склеенными. делаешь для интернета джипеги или пнг.
-
-
20.08.2016 в 20:10ну ты же их не вывешиваешь склеенными. делаешь для интернета джипеги или пнг.
само собой. я так понял, что артеры, которые не хотят исправлять работу, оправдывают это тем, что исходный фотошопный файл уже склеили. иначе не вижу проблемы
-
-
20.08.2016 в 20:19Ну, иногда бывает нужно как-нибудь хитро обработать картинку в целом, со всеми элементами, и с отдельными слоями не получится, склеивать приходится. Хотя и для такого случая всегда можно продублировать все задействованные слои и склеить копии, а исходники оставить болтаться невидимыми на всякий пожарный.
-
-
20.08.2016 в 20:19как вариант - исходный файл это тот же вывешенный пнг/жипег, а psd файл они предусмотрительно удаляют, чтоб не исправлять
лайфхак - учитесь-
-
20.08.2016 в 20:26Так что тексты я правлю с удовольствием, а арт править не буду в любом случае. Но совсем не обижусь, если он уйдет во внеконкурс.
-
-
20.08.2016 в 20:27прочла тему. Ути-пути, какие охи-вздохи. ТС, а тебе не кажется, что это ты не смог наладить отношения с конкретным человеком? Может, у ней просто бантик в косичке другого цвета? А ты тут вселенскую трагедию развёл?
-
-
20.08.2016 в 20:29Отвечать за сокомандников и скандалить с ними - это бантик другого цвета? Нихуя себе. Себя что ли узнал?
-
-
20.08.2016 в 20:34-
-
20.08.2016 в 20:43Все впечатление испортил...
-
-
20.08.2016 в 20:44Анон, везде может случиться страшное, тут никто не застрахован. Упыри попадаются и среди бет, и среди арт-бет. Что не отменяет печали по поводу артеров и "я править не буду".
-
-
20.08.2016 в 20:47Но если человек называется арт-бетой, у него тоже должно быть высшее художественное, нет?
-
-
20.08.2016 в 20:50такое случается, если все на скаку. И все равно можно править. Это уже зависит от скилла и желания, времени артера, от программ. В том же САИ многое можно довести, там очень хорошие "тонкие" инструменты. По пикселям можно поправить! В ФШ можно вытянуть качество. Не всегда, но можно.
как-нибудь хитро обработать картинку в целом, со всеми элементами, и с отдельными слоями не получится, склеивать приходится.
да, итог в том же ФШ иногда доводишь именно всё склеив. Но если не оставил пред. вариант в псд.. ну что сказать... Сам себе злой буратино XD
Для серьёзных работ на заказ вообще папка отводится. И там этих псд-вариантов уйма. Никогда не знаешь, как арт-директору конторы приспичит выкоблучиться. Не та рубашка! И чувак не сидит, а стоит! Вот потому нужны псд-варианты процесса.
Традишинал на компе, прямо скажем, поправить почти невозможно, это будет торчать конкретно так, потому что будет отличаться фактура и переливы цвета.
да блин! При нынешнем развитие диджа и прог ничего там не будет! Нужны настройки кисти. Желание. Все)
Однако арт-бете-ебанашке не зашло и всё своё несогласие она выплеснула в довольно грубой форме. Артер сохранил лицо, отвечал вежливо и просто свернул дискуссию (по теме покраса ушёл общаться в личку)
бета-неадекват, артер молодец, чё...
-
-
20.08.2016 в 20:55Если речь об эффектах, то есть смарт-объекты - и слои на месте, и картинка обрабатывается.
-
-
20.08.2016 в 20:59-
-
20.08.2016 в 21:08А вообще - артеры! Это все только от вас зависит. Есть желание, доверие - вперед. А так-то арт-бете, которая сама еще может дорисовывает в выкладку, есть ли время? Разве что желание поддержать сокомандника. Додать зрителю. Все ради командного духа и фэндома. Я не буду говорить за других, я за себя. Иногда получалось довести арт совместно, иногда нет. Либо времени не хватило, либо команда решила все же во внек. Но я болею душой за каждую командную работу.
-
-
20.08.2016 в 21:16Желательно, но не обязательно. Однако разбираться бета должна. Корочки не важны, но скилл должен быть. И, что очень важно, если у беты академическое образование, она должна уметь на академизме не зацикливаться.
-
-
20.08.2016 в 21:31-
-
20.08.2016 в 21:35А что Розенталь? Розенталь всегда прав!
Обычно с бетами по стилистике ругаются. Неужто были срачи за запятые?
-
-
20.08.2016 в 22:13Еще как были.
как некоторые на розентале
Да, анон, беты должны обладать гибким мышлением. Язык меняется, и не всегда уже правила Розенталя подходят к нему столь железно во всех случаях. И да, существует таки авторская пунктуация. И иногда даже авторская орфография. Но эти случаи очень редки, и автор должен уметь показать, что все это — намеренно. К сожалению, фандомные авторы склонны объявлять авторским видением любую свою ошибку.
Что касается арт-бет, то тут примерно та же история. Только им немного сложнее сделать что-то самим, потому что исходников в руки обычно не дают. А еще стилей или манер артеры используют гораздо больше, чем райтеры. И бета должна понимать, что в арте от неумения, что от нежелания, что от торопливости, а что от намеренного утрирования или стиля. И править в рамках стиля. Грубо говоря, не подходить к Шиле с меркой Шилова. Вот много обсуждали на инсайде кустовый, по-моему, арт с двумя персонажами, окном, драпировками, столом, букетом и креслом на переднем плане. (Привожу его в пример, так как, наверное, многие запомнили эту картинку.) Там человеческие фигуры излишне вытянутые, но править их не стоит. Во-первых, они обе такие, во-вторых, нарисованы достаточно уверенно. То есть, для зрителя это вполне может быть стиль. На складках и драпировках артер чересчур фиксируется, что не гут, но тут бета могла бы только посетовать и попросить в следующий раз поумерить пыл — править или перерисовывать такое слишком долго. А вот что могла бы посоветовать бета, так это раздвинуть планы. Приблизить и кадрировать кресло, если оно лежит на отдельном слое. Чуть-чуть размыть в фотошопе, микронно, но желаемый эффект это дало бы. Причем, размыть первый и задний планы по-разному.
-
-
20.08.2016 в 22:41Но у меня порой возникает вопрос - а не делаю ли я "меджевью услугу"?
-
-
20.08.2016 в 22:42-
-
20.08.2016 в 23:02А в какой теме обсуждали, не подскажешь?
-
-
20.08.2016 в 23:07Натурально в теме обсуждения артов. Кажется, в самом первом треде.
-
-
20.08.2016 в 23:13С восьмой страницы
-
-
20.08.2016 в 23:37И конечно же традишинал-артер дохуя умеет рисовать на компе и в настройки все эти стопудов умеет и сможет исрпавить все так, чтобы не выглядело торчащим. Минимум половина тех, кто рисует традишинал вообще не умеют в диджитал, анон.
-
-
20.08.2016 в 23:41Анон... Я ж говорю от лица беты. А не от артера. Я работаю и в дидже овер 15 лет, и в традишке.
-
-
20.08.2016 в 23:41А еще хорошая прога стоит денег, а кто будет тратиться на то, чем не собирается заниматься вплотную? Максимум можно скачать бесплатную, чтобы что-то подправить, а там таких чудесных кистей обычно не предусмотрено.
-
-
20.08.2016 в 23:43С восьмой страницы
Спасибо.
-
-
20.08.2016 в 23:43А я говорю от лица артера на ФБ. Который не профи, а фандомный любитель. Который делает это для удовольствия, а не за зарплату. И который не имеет образования и не учился работать во всех программах для работы.
Если что я тоже профи и работаю уже лет 7 и в том, и в том. Но, анон, надо понимать, что мы скорее исключения, а не правило. И ждать от артеров на ФБ, что они умеют все это - по меньшей мере смешно.
-
-
20.08.2016 в 23:55Если ты автор, черкни тут пару строк потом, как воспринял обсуждение. Был бы ты готов что-нибудь подправить в процессе, если бы беседовал об этом арте с бетой до выкладки?