ты мож закончишь щас кулихов и их "сосателей" оправдывать? Сейчас докатимся - "ботов нет - все няшки и все нормально! А вы держитесь там! Крепкого вам здоровья!"

Эм... народ, ну Шерлоки, Марвелы, ГП, ОЕ.. прочее... народу дохуя в командах и эти фандомы сами по себе... ну, скажем, оч популярны. Панкеевы, Сотня, Дом... ещё что-то из этой оперы, количество народу и фанов.. - смешно сравнивать... да просто тех, кто в курсе этой хероты - единицы в сравнении. Помножить на унылоту контента... Помножить на странные взлёты...

ты мож закончишь щас кулихов и их "сосателей" оправдывать? Сейчас докатимся - "ботов нет - все няшки и все нормально! А вы держитесь там! Крепкого вам здоровья!"
Да ты жопочтец с ученой степенью, как я погляжу.

Эм... народ, ну Шерлоки, Марвелы, ГП, ОЕ.. прочее... народу дохуя в командах и эти фандомы сами по себе... ну, скажем, оч популярны. Панкеевы, Сотня, Дом... ещё что-то из этой оперы, количество народу и фанов.. - смешно сравнивать... да просто тех, кто в курсе этой хероты - единицы в сравнении. Помножить на унылоту контента... Помножить на странные взлёты...
Да вроде никто и не спорит, что насосали. Вопрос только, сами или им, но какая разница в конце-то концов? Речь о том, что при нынешней системе голосования занятые места не отражают вообще ничего, кроме количества ботов, по какой-то причине проголосовавших за команду. Причины могут быть самыми разными: договор о взаимонасосе, виртоводы в команде или фандоме, внезапная симпатия стороннего виртовода, рандомный выбор стороннего виртовода для разбавки и т. д. Суть в том, что занятое место само по себе не говорит вообще ни о чем.
Ну и нахуй такое соревнование?

Америки при всей годноте по-моему слетают все ниже и ниже, может и есть свои боты, но кулихи, кусты и реборны, кажется, не особо берут их в шаблоны, потому что эта команда и так держится в 20-30 и можно наебнутся и слишком высоко их поднять.

Мне кажется, единственное что можно сделать, чтобы что-то изменилось и лёд сдвинулся с мёртвой точки в плане правил голосования - зарегить 500 ботов и на следующей фб вывести в десятку, а если получится, то в пятерку лидеров три максимально непопулярные команды из конца списка. Но времени на это придется потратить уйму, никто ведь не возьмется, как бы не припекало от этих ботов.

но кулихи, кусты и реборны, кажется, не особо берут их в шаблоны, потому что эта команда и так держится в 20-30 и можно наебнутся и слишком высоко их поднять.
ага.. они предпочитают брать команды с откровенно слабыми выкладками... однако Point Break по предварительным данным находится аж на 25 месте. с 3 говноколлажами и 1 клипом (тоже не ахти каким). Под выкладкой 17 комментов от командного анона и еще 1 анона. То есть по сути 2 чувака беседуют. По моему раньше такого откровенного наебалова не было.

да всё уже было до вас. отдельно повеселил анон с "репутационными потерями", наверное слово новое выучил, молодца

зарегить 500 ботов и на следующей фб вывести в десятку, а если получится, то в пятерку лидеров три максимально непопулярные команды из конца списка.
И что это даст-то?

И что это даст-то?
1) участники будут сильнее недовольны, чем когда побеждают монстро-фандомы. 2) даже слепые и глухие, кому кажется, что в голосовании всё честно, заметят, что это не так. 3) ботоводы тоже будут недовольны и им труднее будет сопротивляться любым изменениям (ибо сопротивляться будут изо всех сил, еще и учитывая, что некоторые из них среди оргов).

1) участники будут сильнее недовольны, чем когда побеждают монстро-фандомы. 2) даже слепые и глухие, кому кажется, что в голосовании всё честно, заметят, что это не так. 3) ботоводы тоже будут недовольны и им труднее будет сопротивляться любым изменениям (ибо сопротивляться будут изо всех сил, еще и учитывая, что некоторые из них среди оргов).
Да все это было. Фиолетовый горшок уже позабыли, что ли? Лучший арт ЗФБ-15?

Не надо вот этого, с 500 ботами.
Во-первых, не сработает, во-вторых, задолбаешься, а в-третьих, выйдет пустая трата человеко-часов, потому что во-первых.

Чего до нас не было - это анализа, как увеличить трудозатраты ботоводов и упростить нелёгкий труд охотников.
При этом, я так думаю, ботоводы сидят здесь же и прикидывают, что осложнит им жизнь, а что не очень.))
Это не есть плохо; если придумаем что-то эффективное, люди сами заранее оценят свои трудозатраты, решат, что ну на фиг, и пойдут делать что-то более полезное.

Метод с умылками ведь не пробовали? Значит, нефиг ныть, что всё уже было.

Репутация - это в соцсетях важнейшая "валюта". Собсно, поскольку играем не на деньги, у нас из видов ресурса есть время+силы и есть "репутация" как совокупность разного, привязанного к конкретному нику.

Выпиливание ботов без тыца в основной акк - это атака на время+силы, необходимые юзеру, чтобы завести новых ботов. Не то чтобы это было совсем неэффективно, но охотник тоже потратит время и силы, тут получается паритет на уровне каменных топоров. Если не подключать технологии, пусть минимальные, это путь тупиковый. А за технологиями надо идти к админам дайрей.
Хорошо для охотников и плохо для ботов то, что админы скорее будут на стороне охотников. Технологии не должны быть слишком сложными, главное, чтобы они были простыми и быстрыми для охотника и трудоёмкими в пересчёте на армию ботов для ботовода. Это создаст необходимое преимущество, чтобы не было так, что юзер в поте лица гоняется за юзером один на один, а было так, что охотник тыкает в кнопку и идёт жить свою жизнь, а ботовод полсуток сидит, перелогиниваясь и пытаясь понять, куда уже логинился. После чего, в норме, ботовод поднимает руку, резко опускает её и говорит "Так. Нахуй".

Если атаковать не время+силы или не только их, имеет смысл бить по репутации.
Боты "дешёвые" в репутационном смысле, у юзеров нет к ним привязанности, их не "знают там-то", ни в хорошем смысле, ни в плохом. Поэтому выпиливать их без связи с основным акком - это в репутационном измерении не так обломно.

мда... сотня пососала знатно, аж хлюпанье слышно

Ну и как ты привяжешь те же стопиццот кулиховских ботов к основным аккам их владельцев?

Анон, есть здравые идеи, надо продумать какую-то одну, самую реализуемую, четко ее сформулировать, и проталкивать. Такую, за которую много людей будут за.
И надо возмущаться, требовать перемен, а то что за менталитет этот наш идиотский - мне плохо, но я буду терпеть, год за годом?? Как видно и по этой теме, и по другим, многие свыклись в ботами - ну отодвинула Сотня (которую смотрели три инвалида, а читали еще меньше) Америк, Фурри, Детскую классику, Зоотопию (безотносительно качества фиков, просто их точно читали больше), и все такие: ну это же фб, соревнование ботов. Да блин нет!

(залез на броневичок)

Самое простое - отменить нахрен голосование.

Самое простое - отменить нахрен голосование.
Это ответ простой, но неправильный.))
Люди не хотят, чтобы вообще без голосования. Те, кто хочет битву без голосования, могут не голосовать и в него не заглядывать, то на то и выйдет.

Общественность хочет, чтобы голосование было, но отражало мнения юзеров о ФБшных работах, а не то, у кого армия ботов больше и в день голосования делать нехрен. Предлагаю обозначить такое положение дел словом "репрезентативное". Анон недавно съел словарь.
То есть, процедура голосования или подсчёта голосов (это разные вещи) должна эффективно отсекать ботов или хотя бы эффективно их выделять (тоже разные вещи).

Например, метод "разослать юзерам U-mail, на который надо ответить, набрав определённое слово" - это фильтр на этапе подсчётаголосов, выделяющий ботов. Он не мешает голосовать ботами, но позволяет в какой-то мере отсечь голоса ботов из финальной статистики.

При этом важно, чтобы голосование было для добросовестного юзера не очень утомительным (поэтому провалится требование оставлять отзывы на работу, за которую голосуешь) и не требовало сложной идентификации (поэтому мы не можем, например, спрашивать у юзера паспорт).
И для проверяющего процедура проверки и подсчёта не должна быть слишком утомительной (ещё и поэтому провалится требование оставлять отзывы на работу, за которую голосуешь: кто будет все эти отзывы проверять?).
Желательно вообще, чтобы всё делалось скриптами подсчёта голосов и/или настройками поста голосования. Вкалывают роботы - счастлив человек.

Например, функция "запретить быстрое перелогинивание в треде комментариев" (то есть, кнопку "От другого пользователя") добросовестному юзеру не помешает или почти не помешает, идентификацию не усложняет, для проверяющего никакой нагрузки не создаёт.
А на ботовода она сразу увеличивает нагрузку по времени и ресурсам внимания: теперь нельзя быстро скопипастить логин и пароль, нужно выйти и зайти. Технически это возможно, но задалбываемость резко повысится. Двести ботов так окучить - ботовод слегка опухнет.

Нам не надо ловить и прибивать 100% ботов; будет какой-то порог, с которого результаты будут, в общем, приемлемыми. Погрешность в 10% - это уже лучше, чем то, что есть сейчас.

Мы, в идеале, не должны сводить всё к одному методу, искать "серебряную пулю". Наоборот: методов должно быть несколько, и каждый должен быть направлен в определённую точку. Тогда вместе они покроют достаточно широкий спектр возможного поведения. В конце концов, ботоводы - это живые люди, которые ловят свой фан от мини-игры в нечестное голосование; они могут это делать очень по-разному, по разным причинам, и нельзя всех подвести под один шаблон; но можно сделать мини-игру неинтересной или слишком сложной, опять же, по множеству причин.

Я согласен с аноном, что нужно придумать что-то, что для обычного юзера не заумет больше времени и сил, чем текущая форма голосования, но для ботов будет гораздо трудозатратнее. Это должно быть что-то, что можешь сделать только залогинившись на себя.

Сейчас будет бредовая идея, но может кого-то натолкнет на менее бредовую мысль.
Голосуем как сейчас, но за каждый квест - в отдельном соо. И каждый голос дублируешь на умыл соо голосования. Засчитываются только голоса приславших умылы.

Вангую, что результаты голосования будут еще более фейковыми. Честные юзеры массово будут забывать слать умыла, а ботоводы как штык все пошлют.

Не, эт не подходит, потому что нужно сравнивать голоса с умылами - не знаю, можно ли как-то это автоматизировать, но всё равно гемор.

Честные юзеры массово будут забывать слать умыла, а ботоводы как штык все пошлют.
Тут-то мы их и спалим.)))

А что если привязать к мейлам? Это вам не паспорт, никого не должно сильно испугать, и авторизация через мейл много где существует и все к ней привыкли.
Например, либо в отдельной авторизационной теме, либо в комменте, где голосуешь, указываешь мейл. Приходит автомат-сообщение - нажмите на ссылку, и после нажатия составляется список всех авторизованных, чьи голоса и засчитывают. Поскольку допускаю, что боты один раз будут готовы этим заморочиться, авторизацию предлагаю проводить минимум трижды - на низкорейтинговый левел, на высокорейтинговый и на остальные квесты. Да, какая-то часть не-ботов протормозит и забудет кликнуть, но и сейчас люди голосуют неправильно, что поделать с тормозами))

Например, функция "запретить быстрое перелогинивание в треде комментариев"
я не видел такое в настройках. это где находится?

зарегить 500 ботов и на следующей фб вывести в десятку, а если получится, то в пятерку лидеров три максимально непопулярные команды из конца списка.
Каждый год кто-нибудь грозится, но никто ни разу не сделал

есть здравые идеи, надо продумать какую-то одну, самую реализуемую, четко ее сформулировать, и проталкивать. Такую, за которую много людей будут за.
Да поймите вы, что дело не в том, чтобы вычислить ботов, а в том. чтобы прописать чёткие критерии, по которым их можно отсеивать. Это не личная днявка, а мультифандомный фест, всё регулируется правилами. Предложите оргам такую формулировку, которая выдержит критику, будет действенной и при этом не отсеет нормальных юзеров без дневников или с закрытым профилем.

Все эти подтверждения по умылам, авторизации через почту и пр. отпугнут больше нормальных юзеров, чем ботоводов. Бешеной собаке и сто верст не крюк, а нормальный юзер, который, может, сто лет назад регистрировался и уже давно пароль потерял к указанному при регистрации ящику, плюнет и не будет голосовать. А сколько еще просто не заметят про необходимость подтверждения или не въедут, что от них хотят.

"запретить быстрое перелогинивание в треде комментариев"

а вот это первая здравая мысль, я так понимаю в настройках выключается возможность комментировать "От другого пользователя"

а вот это первая здравая мысль, я так понимаю в настройках выключается возможность комментировать "От другого пользователя"

вот я про то и спрашиваю, где это в настройках?

а вот это первая здравая мысль, я так понимаю в настройках выключается возможность комментировать "От другого пользователя"
От меня не поможет: я и так перелогиниваюсь.
40 ботов