Аноны, простите, можно я немножко поору и про бет и про "задолбало", и со своим экспертным мнением?
Задолбало слово "чужой". "Персонаж А посмотрел на персонажа Б, а потом с радостью зарылся пальцами в чужие волосы". "Целуя чужие губы, он чувствовал себя на седьмом небе". аааааггггггрррпрррххххх!!!
ни одна бета не сможет изменить фик так, что он вместо 254 плюсов получил 12 сможет.
Кстати, неотредактированный вариант уже за сегодня и вчера набрал 20 плюсов.. Анон, а кинь ссылку на неотредактированный вариант? фейкомыльце [email protected] Клятвенно обещаю не придираться, не ворчать и анонимность твою не раскрывать. Интересно глянуть.
анон, ты потом расскажи нам, в чем там собака порылась. я вот просто не верю в сказки про 20 плюсов, скорее всего там автор написал, что типа злая бета убила в фике душу, чтобы вызвать у читателей жалость
Если бета не только правила орфографию и пунктуацию, но и потопталась по сюжету и стилю - все может быть Судя по словам анона, она ему фик начисто переписала.
Задолбало слово "чужой". "Персонаж А посмотрел на персонажа Б, а потом с радостью зарылся пальцами в чужие волосы". "Целуя чужие губы, он чувствовал себя на седьмом небе". аааааггггггрррпрррххххх!!! Знаешь, анон, тоже раздражает, но я кажется знаю, откудау этих "чужих" ноги растут: не знаю как сейчас, давно не смотрел, но пару лет назад во многих перловочных разборках придирались именно к отсутсвию детального разжевывания и стебались на тему "Персонаж А посмотрел на персонажа Б, а потом с радостью зарылся пальцами в волосы" - в чьи это волосы он зарылся и где их подобрал, я уж молчу про губы, там бы были такие "искрометные" комментарии, что ой. Было принято по умолчанию отказывать читателю хотя бы в зачатках объемного воображения и достраивания ситуации, и требовать прописывать все досконально, а то нидойбох читатель не догадается, что потрогать можно только своими пальцами и т.д. )))
Я бета, у меня немало авторов, которых я вычитываю. Иногда фесты превращаются не в радостный упорос, а бетинг с утра до ночи. Радость у меня одна: никто не придирается к грамматической части фиков моих команд и авторов, а если засирают, то обычно это звучит как: Написано хорошо, конечно, но вот смысл, но вот характеры героев". Меня радует, когда авторы благодарят за то, что я им объясняю какие-то ошибки. И я бечу, даже когда нет времени и сил, потому что мне приятно помочь авторам и командам. И сейчас я читаю, какие беты плохие, как они портят фики и лишают авторов плюсов, и что бет надо гнать ссаной тряпкой, и очень обидно, аноны. Это тяжёлый труд, потому что я столько грамматических справочников перерываю в спорных моментах текста, гуглю матчасть, чтобы у автора не было проблем с ней - и всё зря? Я угнетатель авторов, и не больше того?
"Персонаж А посмотрел на персонажа Б, а потом с радостью зарылся пальцами в волосы" - в чьи это волосы он зарылся и где их подобрал, я уж молчу про губы, там бы были такие "искрометные" комментарии, что ой. Зарылся пальцами в его волосы? Поцеловал в губы /имя/? Зачем уточнять, кого поцеловал в губы, если самого себя не поцелуешь?
Зачем уточнять, кого поцеловал в губы, если самого себя не поцелуешь? -вот именно, вот бы это тем собирателям перловки донести (нет, у них, конечно и настоящие перлы попадались, но и глупых придирок было немало, особенно у последователей и подражателей)
И сейчас я читаю, какие беты плохие, как они портят фики и лишают авторов плюсов, и что бет надо гнать ссаной тряпкой, и очень обидно, аноны. Это тяжёлый труд, потому что я столько грамматических справочников перерываю в спорных моментах текста, гуглю матчасть, чтобы у автора не было проблем с ней - и всё зря? Я угнетатель авторов, и не больше того? Сюдя по тому, что ты написала - ты бета (и, сюдя по поиску матчасти, еще и редактор), и за это тебе огромное спасибо и огромная благодарность от авторов и читателей. Но тут не о подобных тебе речь: просто некоторые беты забывают, что они беты, и пытаются стать соавторами, а то авторами, и не всегда это у них выходит удачно
бета — это и есть редактор. и редактор, и корректор, и первый читатель, сиречь фокус-группа. Вот в этом - главная точка конфликта. Например, вот лично в моей практике бета - это железно только редактор. Не фокус-группа, даже не первый читатель. К бете текст приносят уже после того, как он закончен, на вычитку ошибок. Человек, который выступает как бета, может выступать и как альфа, и как фокус группа, но тогда нужно четко понимать как кто он указывает на желательные правки. Потому что правка от беты "здесь нужна запятая, потому что" и правка от первого читателя "слушай, я хочу больше про персонажа Х, он недостаточно раскрыт" - это очень разные правки.
Если бета не только правила орфографию и пунктуацию, но и потопталась по сюжету и стилю - все может быть Судя по словам анона, она ему фик начисто переписала.
если ему бета действительно начисто переписала фик, где автор был сразу? почему разрешил его вывесить? я бы пошла и потребовала снять
но тогда это уже не бета, а неадекватный человек, которого зачем-то допустили к текстам команды. в обязанности беты переписывать фик не входит. а от правки стиля, не трогая сюжет, получить 20 голосов вместо 254 невозможно. максимум - 20 вместо 80
короче, дайте ссылку на фик до правки и после)) без пруфов не поверю, нереально такую разницу из-за бетинга иметь
получить 20 голосов вместо 254 невозможно. максимум - 20 вместо 80 - вообще-то анон говорил, что 254 плюса было за другой фик, но с тем же рейтингом и пейрингом. За фик, правленный бетой - 12 плюсов. За этот же, но неправленный фик, который он решил выложить вчера, уже поставили 20 плюсов. Так что циферки совсем не такие, как тебе показалось ))) Но почитать оба варианта тоже хочется
Не пойму, о чем вы спорите вообще. ЦА на ФБ и фикбуке любит совершенно разные тексты. У меня есть два фика по одному пейрингу, один с ФБ, второй с кинк-феста. ФБшный фик - драму с печальным концом - хорошо встретили читатели, его рекали на инсайде, но на фикбуке у него около десятка лайков. Фик с кинк-феста веселый и незамысловатый, просто ебелька и флафф, лайков около двух сотен. Можно, конечно, сказать, что бета мне убила первый фик (да, фик бетили жестче, чем моя обычная бета), второй не бечен, но имхо дело в тематике и предпочтениях ЦА.
Ты не плюсами хвастайся, а ответь мне на вопрос - что бета сделала с твоим фиком, что такая разница? ЗаБоРчИк убрала, и целевая аудитория перестала с первого взгляда текст узнавать.
у одного моего неправленного фика 500 с хреном плюсов. я грамотный, запятые там все на месте, а плюсов там столько потому, что это слэшное пвп по мелкофандому, где 80% фиков - с мерисьей. не в бете дело, да и фикбук - не мерило качества.
Беты, может, нам забастовку объявить? Монстромакси, рейтинг и спецквест — пусть авторы сами. С заборчиками, без заборчиков, с живым авторским стилем и пунктуацией.
Бета туда потребовала разъяснений напихать. Всюду, где в оригинале были просто отсылки к конкретным моментам канона. Я не знаю, в какой форме она это советовала и насколько это было необходимо, но скажу за себя - писать для ФБ и для фандома лучше по-разному. Я сам когда бартерщиком был, очень нуждался в таких разъяснениях, когда наталкивался на очередную отсылку к событиям незнакомого канона. Я не говорю, что твоя бета права, а ты нет, но иногда такое кстати.
Я не знаю, в какой форме она это советовала и насколько это было необходимо, но скажу за себя - писать для ФБ и для фандома лучше по-разному. Плюсану. Мне как-то пришлось догонять рейтинга кишками в мини, который был дженовый, а на фикбук я рейтинг выпилил нафиг, оставил как было изначально. Не ругаться же на требования ФБ-рейтинга, мол, фичок испортили. Ну, надо так - а я автор, в конце концов, выкладываю потом как хочу. Кто мешал тебе выпилить пояснения для читающих какоридж из фика, когда ты его выкладывал?
-
-
13.08.2016 в 11:31сможет.
Кстати, неотредактированный вариант уже за сегодня и вчера набрал 20 плюсов...
-
-
13.08.2016 в 11:37Задолбало слово "чужой". "Персонаж А посмотрел на персонажа Б, а потом с радостью зарылся пальцами в чужие волосы". "Целуя чужие губы, он чувствовал себя на седьмом небе".
аааааггггггрррпрррххххх!!!
-
-
13.08.2016 в 11:45сможет.
расскажешь, как?
-
-
13.08.2016 в 11:49сможет.
Кстати, неотредактированный вариант уже за сегодня и вчера набрал 20 плюсов..
Анон, а кинь ссылку на неотредактированный вариант? фейкомыльце [email protected]
Клятвенно обещаю не придираться, не ворчать и анонимность твою не раскрывать. Интересно глянуть.
-
-
13.08.2016 в 11:52я вот просто не верю в сказки про 20 плюсов, скорее всего там автор написал, что типа злая бета убила в фике душу, чтобы вызвать у читателей жалость
-
-
13.08.2016 в 11:58-
-
13.08.2016 в 12:01Судя по словам анона, она ему фик начисто переписала.
-
-
13.08.2016 в 12:01-
-
13.08.2016 в 12:04-
-
13.08.2016 в 12:10Знаешь, анон, тоже раздражает, но я кажется знаю, откудау этих "чужих" ноги растут:
не знаю как сейчас, давно не смотрел, но пару лет назад во многих перловочных разборках придирались именно к отсутсвию детального разжевывания и стебались на тему "Персонаж А посмотрел на персонажа Б, а потом с радостью зарылся пальцами в волосы" - в чьи это волосы он зарылся и где их подобрал, я уж молчу про губы, там бы были такие "искрометные" комментарии, что ой. Было принято по умолчанию отказывать читателю хотя бы в зачатках объемного воображения и достраивания ситуации, и требовать прописывать все досконально, а то нидойбох читатель не догадается, что потрогать можно только своими пальцами и т.д. )))
-
-
13.08.2016 в 12:11И сейчас я читаю, какие беты плохие, как они портят фики и лишают авторов плюсов, и что бет надо гнать ссаной тряпкой, и очень обидно, аноны. Это тяжёлый труд, потому что я столько грамматических справочников перерываю в спорных моментах текста, гуглю матчасть, чтобы у автора не было проблем с ней - и всё зря? Я угнетатель авторов, и не больше того?
-
-
13.08.2016 в 12:13Зарылся пальцами в его волосы? Поцеловал в губы /имя/? Зачем уточнять, кого поцеловал в губы, если самого себя не поцелуешь?
-
-
13.08.2016 в 12:22-
-
13.08.2016 в 12:27Сюдя по тому, что ты написала - ты бета (и, сюдя по поиску матчасти, еще и редактор), и за это тебе огромное спасибо и огромная благодарность от авторов и читателей.
Но тут не о подобных тебе речь: просто некоторые беты забывают, что они беты, и пытаются стать соавторами, а то авторами, и не всегда это у них выходит удачно
-
-
13.08.2016 в 12:58бета — это и есть редактор. и редактор, и корректор, и первый читатель, сиречь фокус-группа.
-
-
13.08.2016 в 13:12Вот в этом - главная точка конфликта.
Например, вот лично в моей практике бета - это железно только редактор. Не фокус-группа, даже не первый читатель. К бете текст приносят уже после того, как он закончен, на вычитку ошибок.
Человек, который выступает как бета, может выступать и как альфа, и как фокус группа, но тогда нужно четко понимать как кто он указывает на желательные правки. Потому что правка от беты "здесь нужна запятая, потому что" и правка от первого читателя "слушай, я хочу больше про персонажа Х, он недостаточно раскрыт" - это очень разные правки.
-
-
13.08.2016 в 15:00Судя по словам анона, она ему фик начисто переписала.
если ему бета действительно начисто переписала фик, где автор был сразу? почему разрешил его вывесить? я бы пошла и потребовала снять
но тогда это уже не бета, а неадекватный человек, которого зачем-то допустили к текстам команды. в обязанности беты переписывать фик не входит. а от правки стиля, не трогая сюжет, получить 20 голосов вместо 254 невозможно. максимум - 20 вместо 80
короче, дайте ссылку на фик до правки и после)) без пруфов не поверю, нереально такую разницу из-за бетинга иметь
-
-
13.08.2016 в 15:41За фик, правленный бетой - 12 плюсов. За этот же, но неправленный фик, который он решил выложить вчера, уже поставили 20 плюсов. Так что циферки совсем не такие, как тебе показалось )))
Но почитать оба варианта тоже хочется
-
-
13.08.2016 в 15:44-
-
13.08.2016 в 15:50-
-
13.08.2016 в 21:52Так что циферки совсем не такие, как тебе показалось )))
я все внимательно читала. он сказал, что если второй фик выложит без правок, тот получит плюсов не меньше, чем первый
-
-
13.08.2016 в 21:57-
-
13.08.2016 в 22:00Ты не плюсами хвастайся, а ответь мне на вопрос - что бета сделала с твоим фиком, что такая разница?
-
-
13.08.2016 в 22:05не верю. обсчитался ты.
-
-
13.08.2016 в 22:09ЗаБоРчИк убрала, и целевая аудитория перестала с первого взгляда текст узнавать.
-
-
13.08.2016 в 22:12-
-
13.08.2016 в 22:21-
-
13.08.2016 в 22:26-
-
13.08.2016 в 22:36Я не знаю, в какой форме она это советовала и насколько это было необходимо, но скажу за себя - писать для ФБ и для фандома лучше по-разному. Я сам когда бартерщиком был, очень нуждался в таких разъяснениях, когда наталкивался на очередную отсылку к событиям незнакомого канона. Я не говорю, что твоя бета права, а ты нет, но иногда такое кстати.
-
-
14.08.2016 в 01:09Плюсану.
Мне как-то пришлось догонять рейтинга кишками в мини, который был дженовый, а на фикбук я рейтинг выпилил нафиг, оставил как было изначально. Не ругаться же на требования ФБ-рейтинга, мол, фичок испортили. Ну, надо так - а я автор, в конце концов, выкладываю потом как хочу. Кто мешал тебе выпилить пояснения для читающих какоридж из фика, когда ты его выкладывал?